Lage der Liga

Kann ich aber auch gut nachvollziehen, Konoplyanka wäre schon ein richtig geiler Transfer für die.

Konoplyanka wäre natürlich eine super Verstärkung für Schalke, aber wäre nicht auch vielleicht Yarmolenko zu haben? Der ist wahrscheinlich nochmal etwas stärker als sein Landsmann und ist zudem auch Rechtsaußen, wo Schalke ja aktuell mehr Bedarf hat. Wenn man Konoplyanka holen würde, dann müsste entweder er oder EMCM auf rechts weichen. Von Caliguri halte ich so gar nichts.

Pulisic wieder 90min auf der Bank...bin mal gespannt wohin der noch wechselt...

Meiner Meinung nach ist Yarmolenko auch einen Ticken stärker als Kolo, allerdings ist der Wechsel zu uns die letzten Jahre mehrere Male an der Ablöse gescheitert und an der Tatsache, dass der Vereinsboss die Bundesliga zu schwach sieht für seinen Superstar. Also auch nichts für Schalke.

Kono wäre in der Tat eine geile Verstärkung. Halte den Transfer aber für sehr riskant. Habe bisher nur etwas von einer Leihe mit anschließender Kaufoption/Kaufpflicht in Höhe von 20 Millionen gelesen. Damit hätten die Schalker nächstes Jahr sehr hohe Ausgaben, wenn alle Neuverpflichtungen einschlagen und gehalten werden sollen. Bentaleb ( ca 20 Millionen ), Baba ( ca 18 Millionen ), Konoplayanka ( ca 20 Millionen ) und dazu käme noch eine Rate für Embolo von 7 Millionen Euro. Milchmädchenrechnung:

Ausgaben: 65 Millionen 2016/2017
Einnahmen: ? 2016/2017

Also_mindestens_Champions League müsste da erreicht werden, weil es für Schalke nicht sehr einfach ist eine so hohe Summe aus dem Stegreif zu bezahlen. Daher sehr Riskant mMn.

Caligiuri ist hingegen für 12 Millionen zu haben, aber da es sich um Heidel handelt, wird da noch was gehen. Würde mir jedenfalls finanziell lieber sein als Kono. Auch wenn ich denen diesen Transfer gönnen/wünschen würde.

Nächstes Jahr greift dann der neue TV-Vertrag. Wären zwar keine 65 Mio. Euro mehr, aber ca. die Hälfte.

Ich bin mir auch relativ sicher, dass Heidel sich dessen natürlich bewusst ist und er sie nicht in Schwierigkeiten bringt, allerdings halte ich 65 Millionen für eine Mannschaft die keine CL spielen WÜRDE ( heißt nicht, dass ich davon ausgehe, aber es könnte ja passieren ) für relativ viel und es ist auch nicht gesagt, dass es dabei bleibt. Verletzungen, Flops, Probleme, nicht erbrachte Leistungen/erwünschte Leistungen spielen da auch eine relativ gewichtete Rolle, weshalb man nicht nur von 65 Millionen ausgehen sollte. Aber lassen wir das sein, dass ist alles Glaskugel gefasel, von daher hoffen wir einfach mal, dass der Transfer zustande kommt und er ( und alle anderen ) richtig einschlagen und Schalke somit wieder eine absolute Topmannschaft aus Deutschland darstellt.

Finanziell ist mir Andre Hahn auch lieber als Lionel Messi

Konoplyanka ist halt mal eben 2 Klassen besser als Caligiuri. Vom Preis-Leistungs-Verhältnis sehe ich den Ukrainer (ca. 20 Mio) dementsprechend dann doch deutlich vor dem Deutsch-Italiener (ca. 12 Mio.).

Jetzt verbreite doch nicht schon wieder solche Lügen. Ich habe doch selbst gesehen, dass er sich gut 30min vor der Nordtribüne warm gemacht hat. Also nichts mit "90min auf der Bank".

Nur zwei Klassen?????

Klar, das Preis-Leistungs-Verhältnis wäre bei Kono deutlich dem eines Caligiuri vorzuziehen, aber auch nur , wenn man davon ausgehen kann, dass beide direkt ihre Qualität auf den Platz bringen, sich sofort integrieren können und sofort bereit sind an ihre Leistungen anzuknüpfen. Da sehe ich es schon wahrscheinlicher, dass Cali sofort da ist, im Gegensatz zu Kono.

Und wenn man sich Gladbach - Leverkusen angeguckt hat und gestern Barca - Bilbao, dann ist es doch nur logisch, dass man Hahn einem Messi vorzieht.