probability
0 %
0 %
Last valuation: Jan 30, 2016
Last valuation: Jan 30, 2016
Hamburger SV interessiert an Carlos Mané
Jan 20, 2016 - 12:31 PM hours
Jan 26, 2016 - 10:21 PM hours
SportTV in Portugal hat nach dem Spiel gemeldet das es heute das letzte Spiel von Mané für Sporting war, weil er nach Hamburg wechselt.
Jan 26, 2016 - 10:36 PM hours
Zitat von Slobo_Rajkovic23
SportTV in Portugal hat nach dem Spiel gemeldet das es heute das letzte Spiel von Mané für Sporting war, weil er nach Hamburg wechselt.
OK, komisches Vorgehen. Kann mir nur vorstellen das Mane vielleicht ein letztes Spiel machen wollte und man die Verträge erst im Anschluss unterschreibt, falls doch noch was passieren sollte. Trotzdem komisch.
SportTV in Portugal hat nach dem Spiel gemeldet das es heute das letzte Spiel von Mané für Sporting war, weil er nach Hamburg wechselt.
Jan 27, 2016 - 12:16 AM hours
Source: www.bild.de
Das Mané-Ultimatum. Bei dem Gefeilsche geht es um die Leih-Gebühr. Der HSV will für eineinhalb Jahre (bis Sommer 2017) insgesamt nicht viel mehr als 1 Mio Euro zahlen. Damit ist Sporting nicht zufrieden.
Zudem wird über zahlreiche Optionen gestritten. Lissabon fordert – sollte der HSV seine mögliche Kaufoption später ziehen – ein Rückkaufsrecht und will dem HSV ein späteres Verkaufs-Verbot zu Sporting-Konkurrenten (Porto, Benfica) vorschreiben.
Zudem wird über zahlreiche Optionen gestritten. Lissabon fordert – sollte der HSV seine mögliche Kaufoption später ziehen – ein Rückkaufsrecht und will dem HSV ein späteres Verkaufs-Verbot zu Sporting-Konkurrenten (Porto, Benfica) vorschreiben.
Jan 27, 2016 - 7:01 AM hours
Zitat von Luuuuuk
Quelle: www.bild.de
Das Mané-Ultimatum. Bei dem Gefeilsche geht es um die Leih-Gebühr. Der HSV will für eineinhalb Jahre (bis Sommer 2017) insgesamt nicht viel mehr als 1 Mio Euro zahlen. Damit ist Sporting nicht zufrieden.
Zudem wird über zahlreiche Optionen gestritten. Lissabon fordert – sollte der HSV seine mögliche Kaufoption später ziehen – ein Rückkaufsrecht und will dem HSV ein späteres Verkaufs-Verbot zu Sporting-Konkurrenten (Porto, Benfica) vorschreiben.
Zudem wird über zahlreiche Optionen gestritten. Lissabon fordert – sollte der HSV seine mögliche Kaufoption später ziehen – ein Rückkaufsrecht und will dem HSV ein späteres Verkaufs-Verbot zu Sporting-Konkurrenten (Porto, Benfica) vorschreiben.
Das um die Gebühr gestritten wird, ist verständlich. Die anderen Optionen einfach nur abenteuerlich. Rückkaufrecht bei einer hohen KO? Ja klar
Verkaufsverbot an Topclubs aus Portugal....geht es noch?!
Wo kommen wir denn dahin?
Jan 27, 2016 - 8:24 AM hours
Zitat von Goldzahn
Das um die Gebühr gestritten wird, ist verständlich. Die anderen Optionen einfach nur abenteuerlich. Rückkaufrecht bei einer hohen KO? Ja klar
Verkaufsverbot an Topclubs aus Portugal....geht es noch?!
Wo kommen wir denn dahin?
Zitat von Luuuuuk
Quelle: www.bild.de
Das Mané-Ultimatum. Bei dem Gefeilsche geht es um die Leih-Gebühr. Der HSV will für eineinhalb Jahre (bis Sommer 2017) insgesamt nicht viel mehr als 1 Mio Euro zahlen. Damit ist Sporting nicht zufrieden.
Zudem wird über zahlreiche Optionen gestritten. Lissabon fordert – sollte der HSV seine mögliche Kaufoption später ziehen – ein Rückkaufsrecht und will dem HSV ein späteres Verkaufs-Verbot zu Sporting-Konkurrenten (Porto, Benfica) vorschreiben.
Zudem wird über zahlreiche Optionen gestritten. Lissabon fordert – sollte der HSV seine mögliche Kaufoption später ziehen – ein Rückkaufsrecht und will dem HSV ein späteres Verkaufs-Verbot zu Sporting-Konkurrenten (Porto, Benfica) vorschreiben.
Das um die Gebühr gestritten wird, ist verständlich. Die anderen Optionen einfach nur abenteuerlich. Rückkaufrecht bei einer hohen KO? Ja klar
Verkaufsverbot an Topclubs aus Portugal....geht es noch?!
Wo kommen wir denn dahin?
Ist doch alles vollkommen normal... Mit dem Rückkaufrecht wird vermutlich nur die Klausel gemeint sein, das wenn der HSV ein Angebot aus Portugal bekommen sollte, der HSV Sporting bescheid geben muss, welche dann innerhalb von XX Stunden entscheiden müssen, ob sie das Angebot mitgehen (welches der HSV dann annehmen müsste), oder halt ablehnen. Siehe die Klausel mit Özil bei Real Madrid, die wurde ja auch als Rückkaufklausel tituliert, obwohl es eher ein Vorkaufrecht ist...
Selbst wenn es sich um eine reguläre Rückkaufoption handelt, wäre das auch in Ordnung... Wenn man am Ende sagen wir mal 9 Mio für Mane zahlt (Leihgebühr + KO) und die Rückkaufklausel dann bei 20 Mio+ liegt, wäre das immer noch ein ordentlicher Gewinn...
Das Verkaufsverbot ist auch nicht neu, ich glaube bei Hulk war es ja das gleiche, nachdem die Verträge da geleakt wurden... Es ist an sich ja kein direktes Verbot, nur sichert sich der abgebende Verein Strafzahlungen zu, sollte der Spieler an die direkte Konkurrenz verkauft werden... Insofern ist das alles (durch die Leaks der letzten Tage) völlig normal, ich denke trotzdem noch, das wir zum Wochenende Mane in Hamburg sehen werden...
Jan 27, 2016 - 9:02 AM hours
So langsam verliere ich den Glauben an einen fast sicher geglaubten Deal. Da sind zu viele Dinge drin (Leihgebür, Höhe der Kaufoption, wilde Klauseln über den möglichen Weiterverkauf, etc.), dass ich langsam daran glaube, dass der HSV im Hintergrund schon eine Alternative beackert. Ob die dann so gut ist, wie Mané es vielleicht wäre, das bleibt abzuwarten. Mit Traoré wird es ja scheinbar auch nichts.
Ich habe irgendwann geschrieben, dass ich befürchte, dass der HSV am ende mit leeren Hände dasteht - langsam verdichten sich diese Vorahnungen leider mehr und mehr. Wahrscheinlich wird's dann wieder so'ne Notlösung wie bei Schipplock - na herzlichen Dank...
Ich habe irgendwann geschrieben, dass ich befürchte, dass der HSV am ende mit leeren Hände dasteht - langsam verdichten sich diese Vorahnungen leider mehr und mehr. Wahrscheinlich wird's dann wieder so'ne Notlösung wie bei Schipplock - na herzlichen Dank...
Jan 27, 2016 - 9:16 AM hours
Zitat von ColloBenjamin
Ich habe irgendwann geschrieben, dass ich befürchte, dass der HSV am ende mit leeren Hände dasteht - langsam verdichten sich diese Vorahnungen leider mehr und mehr. Wahrscheinlich wird's dann wieder so'ne Notlösung wie bei Schipplock - na herzlichen Dank...
Ich habe irgendwann geschrieben, dass ich befürchte, dass der HSV am ende mit leeren Hände dasteht - langsam verdichten sich diese Vorahnungen leider mehr und mehr. Wahrscheinlich wird's dann wieder so'ne Notlösung wie bei Schipplock - na herzlichen Dank...
....und? Was soll die Ironie?!
Der Transfermarkt ist schon lange nicht mehr ein Supermarkt, wo man einfach das Produkt aus dem Regal nimmt und es bezahlt. Die Aufgabenstellungen sind außerordentlich vielschichtig geworden.
Der HSV ist zur Zeit nicht willig und wohl auch nicht in der Lage, die Probleme zu lösen, indem Berater, abgebender Verein und Spieler einfach mit Geld zugeschüttet werden.
....und das ist auch gut so!
Jan 27, 2016 - 9:22 AM hours
Zitat von Luuuuuk
Quelle: www.bild.de
Das Mané-Ultimatum. Bei dem Gefeilsche geht es um die Leih-Gebühr. Der HSV will für eineinhalb Jahre (bis Sommer 2017) insgesamt nicht viel mehr als 1 Mio Euro zahlen. Damit ist Sporting nicht zufrieden.
Zudem wird über zahlreiche Optionen gestritten. Lissabon fordert – sollte der HSV seine mögliche Kaufoption später ziehen – ein Rückkaufsrecht und will dem HSV ein späteres Verkaufs-Verbot zu Sporting-Konkurrenten (Porto, Benfica) vorschreiben.
Zudem wird über zahlreiche Optionen gestritten. Lissabon fordert – sollte der HSV seine mögliche Kaufoption später ziehen – ein Rückkaufsrecht und will dem HSV ein späteres Verkaufs-Verbot zu Sporting-Konkurrenten (Porto, Benfica) vorschreiben.
Hätte mich auch gewundert, wenn der Deal zu solch vorteilhaften Konditionen für den HSV durchgegangen wäre. So doof kann doch kein Verein der Kategorie Sporting sein, die bekannt dafür sind ein gutes Auge für Talente und Talententwicklung zu haben, einen jungen Spieler mit großem Potenzial für wenig Geld für 1,5 Jahre auszuleihen und dann auch noch eine moderate KO einzuräumen. Eine feste KO ist in Zeiten inflationärer Spielerpreise, zumal nicht in 6 sondern 18 Monaten, ein nicht hoch genug einzuschätzendes Recht. Das krieg man nicht für den aktuellen Marktpreis, ohne dafür andere Kröten zu schlucken.
Jan 27, 2016 - 9:25 AM hours
Wenn man die Leihgebühr um 150-200k erhöht und die Klausel nicht zu Benfica und Porto akzeptiert (nicht schlimm).
Und dann eben Rückkaufsrecht ist problematischer, auch wenn es usus ist mittlerweile. Da muss die Klausel schon bei 20+ lögen bzw eher 25+ mio.
Sonst bildet man aus, der ebtwickekt sich stark...HSV kauft ihn für 9 plus Gebühr 10 und Sportunfall holt ihn für 15 zurück und verkauft ihn für 30 wieder oder ähnliches.
Und dann eben Rückkaufsrecht ist problematischer, auch wenn es usus ist mittlerweile. Da muss die Klausel schon bei 20+ lögen bzw eher 25+ mio.
Sonst bildet man aus, der ebtwickekt sich stark...HSV kauft ihn für 9 plus Gebühr 10 und Sportunfall holt ihn für 15 zurück und verkauft ihn für 30 wieder oder ähnliches.
Jan 27, 2016 - 9:36 AM hours
Das klingt alles halb so wild.
Meine Prognose:
Knäbel besser nochmal etwas nach und bei der KO wird man sich schon einig. Zudem wird es mit Sicherheit eine große Weiterverkaufsbeteiligung geben (~30%), dafür aber keine Rückkaufklausel.
Die Klauseln, dass er nicht zu einem Konkurenten nach Portugal wechseln darf ist doch kein Problem.
Meine Prognose:
Knäbel besser nochmal etwas nach und bei der KO wird man sich schon einig. Zudem wird es mit Sicherheit eine große Weiterverkaufsbeteiligung geben (~30%), dafür aber keine Rückkaufklausel.
Die Klauseln, dass er nicht zu einem Konkurenten nach Portugal wechseln darf ist doch kein Problem.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.