| Date of Birth | 29.08.1973 |
|---|---|
| Age | 50 |
| Nat. |
 Germany |
| Position | Manager |
| Current club | Bayern Munich |
Thomas Tuchel [Trainer]
Mar 23, 2023 - 10:39 PM hours
Apr 27, 2024 - 11:04 AM hours
Zitat von Westfalian
Warum ist ein Ü30 Spieler mit 30 Mio ineffizient eingesetzt? Diese Annahme ist zu pauschal.
Es geht darum die fehlenden Mosaiksteine für einen Kader zu finden. Einen Ü30 Spieler für 30 Mio zu holen kann klug sein, wenn Bayern dann ein Talent über die Vertragslaufzeit hinweg hintendran fördern kann. Es kommt auf die individuelle Perspektive an.
Zitat von MiGa1991
Man könnte auch sagen, dass Tuchel klar sein muss, dass er bei Bayern nicht mit ü30 Engländern arbeiten wird.
Wir haben jetzt mit dier Glück gehabt.
Aber generell waren die Forderungen für Walker oder trippier einfach jenseits von gut und böse.
20-30 Mio für Spieler, die in drei Jahren spätestens aufhören und auch noch in unserem überdurchschnittlichen Bereich verdienen.
Das ist einfach extrem ineffizient eingesetztes Geld.
Glaubt ja keiner, dass diese Spieler jede Saison den unterschied zwischen CL viertel und CL Finale machen.
Da muss auch Tuchel sich überdenken.
Zitat von Aroden
Was mich an dieser Stelle fassungslos macht ist, dass das dem FC Bayern anscheinend nicht vorher klar war. Also wirft das die Frage auf, wie genau beschäftigt man sich mit der Art und Weise wie ein Trainer arbeitet?
Gar nicht? So ein bisschen? Der kann das auch…?
Zitat von Bibs1703
Ich denke Hoeneß spricht ca halt etwas an, dass man nicht ganz ignorieren kann. Für mich deuten da insbesondere die „Tranferwünsche“ schon auch darauf hin, dass Tuchel lieber mit Ü30 Engländern arbeitet als seine eigenen Stars zu entwickeln.
Ich denke Hoeneß spricht ca halt etwas an, dass man nicht ganz ignorieren kann. Für mich deuten da insbesondere die „Tranferwünsche“ schon auch darauf hin, dass Tuchel lieber mit Ü30 Engländern arbeitet als seine eigenen Stars zu entwickeln.
Was mich an dieser Stelle fassungslos macht ist, dass das dem FC Bayern anscheinend nicht vorher klar war. Also wirft das die Frage auf, wie genau beschäftigt man sich mit der Art und Weise wie ein Trainer arbeitet?
Gar nicht? So ein bisschen? Der kann das auch…?
Man könnte auch sagen, dass Tuchel klar sein muss, dass er bei Bayern nicht mit ü30 Engländern arbeiten wird.
Wir haben jetzt mit dier Glück gehabt.
Aber generell waren die Forderungen für Walker oder trippier einfach jenseits von gut und böse.
20-30 Mio für Spieler, die in drei Jahren spätestens aufhören und auch noch in unserem überdurchschnittlichen Bereich verdienen.
Das ist einfach extrem ineffizient eingesetztes Geld.
Glaubt ja keiner, dass diese Spieler jede Saison den unterschied zwischen CL viertel und CL Finale machen.
Da muss auch Tuchel sich überdenken.
Warum ist ein Ü30 Spieler mit 30 Mio ineffizient eingesetzt? Diese Annahme ist zu pauschal.
Es geht darum die fehlenden Mosaiksteine für einen Kader zu finden. Einen Ü30 Spieler für 30 Mio zu holen kann klug sein, wenn Bayern dann ein Talent über die Vertragslaufzeit hinweg hintendran fördern kann. Es kommt auf die individuelle Perspektive an.
Man muss noch nicht einmal ein Talent dahinter aufbauen. Ein Ü30 Spieler, der die Mannschaft für 2 Jahre stabilisiert oder sogar auf ein neues Level bringt, kann auch sehr sinnvoll sein. Das Problem mit Ü30-Transfers in dieser Größenordnung ist, dass die gleich einschlagen müssen. Ein Jahr, um sich an den FCB zu gewöhnen, das viele Spieler gebraucht haben, gibt es bei solchen Transfers nicht.
Apr 27, 2024 - 11:10 AM hours
Zitat von Icey1312
ja kim hat diese minuten gesammelt, aber leistungstechnisch nicht überzeugt.
zumal wir im sommer ein transferplus gemacht haben, trotz 100mio transfer. es hätte auch günstige optionen gegeben, die ein upgrade gewesen wären.
endo/skhiri z.b. oder ito statt kim um nur mal ein paar günstige BL spieler zu nennen
Zitat von Aileen02
Kim ist jetzt die letzten Wochen rausgefallen, aber v.a. in der Hinrunde war der absoluter Stammspieler und hat von allen 4 IV immernoch wettbewerbsübergreifend die meiste Spielzeit.
Kim: 2.450'
De Ligt: 1.684'
Upamecano: 2.135'
Dier: 1203'
Und das obwohl Kim 5 Spiele wegen dem Asien Cup verpasst hat. Und gut, er hat den Stammplatz nun verloren - an Dier, der im Winter neu kam, also hat Tuchel einen neuen Stammspieler bekommen, wenn man so argumentieren möchte..
Finde es aber auch absolut nicht sinnvoll, zu vergleichen, wer wieviele neue Stammspieler bekommen hat. Bei unserem Kaderniveau ist es was völlig anderes, klare "Stammspieler" zu verpflichten als bei Leverkusen wo das Leistungsniveau nun nicht ganz auf dem selben Level ist.
Das soll NICHT heißen, dass die Transferpolitik toll war, über die spielerischen Probleme v.a. im zentralen Mittelfeld wird hier ja nun seit mehreren Jahren schon diskutiert und da stimme ich auch absolut zu.
Die hätten behoben werden müssen und werden auch nicht besser oder schlechter wenn man auf den Positionen drum herum 6 neue Stammspieler verpflichtet hätte - wenn ich dann weiterhin das nicht funktionierende Duo Kimmich-Goretzka habe helfen mir ein neuer Stammstürmer, Stamm OA, Stamm IV, Stamm RV, Stamm LV auch nicht bzw. lösen halt das zentrale Problem nicht.
Zitat von Icey1312
wie sieht das bei uns aus? kane und mit abstrichen RG, der aber auch ausgefallen ist. kim ist kein stammspieler. laimer spielt nur aus der not, aber nicht, weil er überzeugt.
hätte tuchel 4 neue stammspieler bekommen, dann sähe das sicher auch anders aus.
wie sieht das bei uns aus? kane und mit abstrichen RG, der aber auch ausgefallen ist. kim ist kein stammspieler. laimer spielt nur aus der not, aber nicht, weil er überzeugt.
hätte tuchel 4 neue stammspieler bekommen, dann sähe das sicher auch anders aus.
Kim ist jetzt die letzten Wochen rausgefallen, aber v.a. in der Hinrunde war der absoluter Stammspieler und hat von allen 4 IV immernoch wettbewerbsübergreifend die meiste Spielzeit.
Kim: 2.450'
De Ligt: 1.684'
Upamecano: 2.135'
Dier: 1203'
Und das obwohl Kim 5 Spiele wegen dem Asien Cup verpasst hat. Und gut, er hat den Stammplatz nun verloren - an Dier, der im Winter neu kam, also hat Tuchel einen neuen Stammspieler bekommen, wenn man so argumentieren möchte..
Finde es aber auch absolut nicht sinnvoll, zu vergleichen, wer wieviele neue Stammspieler bekommen hat. Bei unserem Kaderniveau ist es was völlig anderes, klare "Stammspieler" zu verpflichten als bei Leverkusen wo das Leistungsniveau nun nicht ganz auf dem selben Level ist.
Das soll NICHT heißen, dass die Transferpolitik toll war, über die spielerischen Probleme v.a. im zentralen Mittelfeld wird hier ja nun seit mehreren Jahren schon diskutiert und da stimme ich auch absolut zu.
Die hätten behoben werden müssen und werden auch nicht besser oder schlechter wenn man auf den Positionen drum herum 6 neue Stammspieler verpflichtet hätte - wenn ich dann weiterhin das nicht funktionierende Duo Kimmich-Goretzka habe helfen mir ein neuer Stammstürmer, Stamm OA, Stamm IV, Stamm RV, Stamm LV auch nicht bzw. lösen halt das zentrale Problem nicht.
ja kim hat diese minuten gesammelt, aber leistungstechnisch nicht überzeugt.
zumal wir im sommer ein transferplus gemacht haben, trotz 100mio transfer. es hätte auch günstige optionen gegeben, die ein upgrade gewesen wären.
endo/skhiri z.b. oder ito statt kim um nur mal ein paar günstige BL spieler zu nennen
De facto sind diese Aussagen nicht belegbar und völlig ins Blaue geraten.
Es handelt sich hier um deine - wiederholt - völlig selektive Wahrnehmung in Verbindung mit einer völlig subjektiven Einschätzung.
Apr 27, 2024 - 11:15 AM hours
Kann übrigens jedem nur aktuelle Spieltags-PK ans Herz legen. Am Ende merkt es sogar ein Journalist an:
So gut aufgelegt wie hier war Tuchel vllt noch nie!
Der wirkt gelöst und will den Henkelpott um jeden Preis.
So gut aufgelegt wie hier war Tuchel vllt noch nie!
Der wirkt gelöst und will den Henkelpott um jeden Preis.
Apr 27, 2024 - 11:34 AM hours
Zitat von Fred-Perry
Kann übrigens jedem nur aktuelle Spieltags-PK ans Herz legen. Am Ende merkt es sogar ein Journalist an:
So gut aufgelegt wie hier war Tuchel vllt noch nie!
Der wirkt gelöst und will den Henkelpott um jeden Preis.
Kann übrigens jedem nur aktuelle Spieltags-PK ans Herz legen. Am Ende merkt es sogar ein Journalist an:
So gut aufgelegt wie hier war Tuchel vllt noch nie!
Der wirkt gelöst und will den Henkelpott um jeden Preis.
Dem kann ich nur zustimmen. Eine mal wieder sehr starke PK von ihm, bei der er absolut gelöst wirkt und sehr professionell antwortet ohne sich ggf. locken zu lassen, wie bei der letzten Frage zu Rangnick.
Generell kann ich nur jedem ans Herz legen sich die Pks und Interviews von ihm über den Saisonverlauf anzuschauen und da gerne auch mal mit dem Wissen von heute (Mitsprache Uli, Veto AR und viele weitere Medienthemen) das ganze retrospektiv zu betrachten.
Ich bleibe dabei, dass Tuchel hier unter anderen Voraussetzungen niemals gescheitert wäre.
Ich bin mir sicher der ein oder andere Kritiker wird seiner Kompetenz in den nächsten Jahren noch nachtrauern, während er bei einem anderen Verein mehr Wertschätzung erfährt und dort die Erfolge einholt, die wir uns wünschen.
Ich hoffe er kann sich hier gebührend verabschieden.
Apr 27, 2024 - 11:46 AM hours
Zitat von EkiSylt
Dem kann ich nur zustimmen. Eine mal wieder sehr starke PK von ihm, bei der er absolut gelöst wirkt und sehr professionell antwortet ohne sich ggf. locken zu lassen, wie bei der letzten Frage zu Rangnick.
Generell kann ich nur jedem ans Herz legen sich die Pks und Interviews von ihm über den Saisonverlauf anzuschauen und da gerne auch mal mit dem Wissen von heute (Mitsprache Uli, Veto AR und viele weitere Medienthemen) das ganze retrospektiv zu betrachten.
Ich bleibe dabei, dass Tuchel hier unter anderen Voraussetzungen niemals gescheitert wäre.
Ich bin mir sicher der ein oder andere Kritiker wird seiner Kompetenz in den nächsten Jahren noch nachtrauern, während er bei einem anderen Verein mehr Wertschätzung erfährt und dort die Erfolge einholt, die wir uns wünschen.
Ich hoffe er kann sich hier gebührend verabschieden.
Zitat von Fred-Perry
Kann übrigens jedem nur aktuelle Spieltags-PK ans Herz legen. Am Ende merkt es sogar ein Journalist an:
So gut aufgelegt wie hier war Tuchel vllt noch nie!
Der wirkt gelöst und will den Henkelpott um jeden Preis.
Kann übrigens jedem nur aktuelle Spieltags-PK ans Herz legen. Am Ende merkt es sogar ein Journalist an:
So gut aufgelegt wie hier war Tuchel vllt noch nie!
Der wirkt gelöst und will den Henkelpott um jeden Preis.
Dem kann ich nur zustimmen. Eine mal wieder sehr starke PK von ihm, bei der er absolut gelöst wirkt und sehr professionell antwortet ohne sich ggf. locken zu lassen, wie bei der letzten Frage zu Rangnick.
Generell kann ich nur jedem ans Herz legen sich die Pks und Interviews von ihm über den Saisonverlauf anzuschauen und da gerne auch mal mit dem Wissen von heute (Mitsprache Uli, Veto AR und viele weitere Medienthemen) das ganze retrospektiv zu betrachten.
Ich bleibe dabei, dass Tuchel hier unter anderen Voraussetzungen niemals gescheitert wäre.
Ich bin mir sicher der ein oder andere Kritiker wird seiner Kompetenz in den nächsten Jahren noch nachtrauern, während er bei einem anderen Verein mehr Wertschätzung erfährt und dort die Erfolge einholt, die wir uns wünschen.
Ich hoffe er kann sich hier gebührend verabschieden.
Und ich hoffe, dass er bleibt
Wo ein Wille, da ein Weg...
Apr 27, 2024 - 11:53 AM hours
Thomas Tuchel ist einfach nur ein weiteres Bauernopfer ! Bin wahrscheinlich einer der größten Uli H. Fans, aber diese Entscheidung kann ich nicht nachvollziehen!
Mit dem Geld ca. 22-26 Mio:
Abfindung :Tuchel
Entschädigung an Österreich!
Bekommt man fast eine Frimpong oder Tah, sofern der Spieler denn möchte!
Will ich eine Entwicklung über eine längere Zeit , dann muss ich auch einfach mal
die jetzige Situation akzeptieren , inklusive dass evtl. im Viertelfinale gegen einer der aktuell Formstärksten Europäischen Mannschaften Schluss gewesen wäre!
Gepaart mit der Verletztenmiserie , ist es nahezu nicht zu erklären , warum man mit diesem Fachmann nicht einfach weitermacht, und Kontinuität zeigt !Die Öffentlichkeitsarbeit ist seit Max Eberl merklich auch deutlich besser geworden, zumal dieser auch die gute Zusammenarbeit mit TT schon geäußert hat!
Richtige große , hätte der Patron bewiesen, wenn Sie TT wieder mit ins Boot geholt hätten, dass hätte das Format vom Trainer nochmal für die Zukunft gestärkt!
Mit dem Geld ca. 22-26 Mio:
Abfindung :Tuchel
Entschädigung an Österreich!
Bekommt man fast eine Frimpong oder Tah, sofern der Spieler denn möchte!
Will ich eine Entwicklung über eine längere Zeit , dann muss ich auch einfach mal
die jetzige Situation akzeptieren , inklusive dass evtl. im Viertelfinale gegen einer der aktuell Formstärksten Europäischen Mannschaften Schluss gewesen wäre!
Gepaart mit der Verletztenmiserie , ist es nahezu nicht zu erklären , warum man mit diesem Fachmann nicht einfach weitermacht, und Kontinuität zeigt !Die Öffentlichkeitsarbeit ist seit Max Eberl merklich auch deutlich besser geworden, zumal dieser auch die gute Zusammenarbeit mit TT schon geäußert hat!
Richtige große , hätte der Patron bewiesen, wenn Sie TT wieder mit ins Boot geholt hätten, dass hätte das Format vom Trainer nochmal für die Zukunft gestärkt!
Apr 27, 2024 - 11:57 AM hours
Zitat von Life_suckz
De facto sind diese Aussagen nicht belegbar und völlig ins Blaue geraten.
Es handelt sich hier um deine - wiederholt - völlig selektive Wahrnehmung in Verbindung mit einer völlig subjektiven Einschätzung.
Zitat von Icey1312
ja kim hat diese minuten gesammelt, aber leistungstechnisch nicht überzeugt.
zumal wir im sommer ein transferplus gemacht haben, trotz 100mio transfer. es hätte auch günstige optionen gegeben, die ein upgrade gewesen wären.
endo/skhiri z.b. oder ito statt kim um nur mal ein paar günstige BL spieler zu nennen
Zitat von Aileen02
Kim ist jetzt die letzten Wochen rausgefallen, aber v.a. in der Hinrunde war der absoluter Stammspieler und hat von allen 4 IV immernoch wettbewerbsübergreifend die meiste Spielzeit.
Kim: 2.450'
De Ligt: 1.684'
Upamecano: 2.135'
Dier: 1203'
Und das obwohl Kim 5 Spiele wegen dem Asien Cup verpasst hat. Und gut, er hat den Stammplatz nun verloren - an Dier, der im Winter neu kam, also hat Tuchel einen neuen Stammspieler bekommen, wenn man so argumentieren möchte..
Finde es aber auch absolut nicht sinnvoll, zu vergleichen, wer wieviele neue Stammspieler bekommen hat. Bei unserem Kaderniveau ist es was völlig anderes, klare "Stammspieler" zu verpflichten als bei Leverkusen wo das Leistungsniveau nun nicht ganz auf dem selben Level ist.
Das soll NICHT heißen, dass die Transferpolitik toll war, über die spielerischen Probleme v.a. im zentralen Mittelfeld wird hier ja nun seit mehreren Jahren schon diskutiert und da stimme ich auch absolut zu.
Die hätten behoben werden müssen und werden auch nicht besser oder schlechter wenn man auf den Positionen drum herum 6 neue Stammspieler verpflichtet hätte - wenn ich dann weiterhin das nicht funktionierende Duo Kimmich-Goretzka habe helfen mir ein neuer Stammstürmer, Stamm OA, Stamm IV, Stamm RV, Stamm LV auch nicht bzw. lösen halt das zentrale Problem nicht.
Zitat von Icey1312
wie sieht das bei uns aus? kane und mit abstrichen RG, der aber auch ausgefallen ist. kim ist kein stammspieler. laimer spielt nur aus der not, aber nicht, weil er überzeugt.
hätte tuchel 4 neue stammspieler bekommen, dann sähe das sicher auch anders aus.
wie sieht das bei uns aus? kane und mit abstrichen RG, der aber auch ausgefallen ist. kim ist kein stammspieler. laimer spielt nur aus der not, aber nicht, weil er überzeugt.
hätte tuchel 4 neue stammspieler bekommen, dann sähe das sicher auch anders aus.
Kim ist jetzt die letzten Wochen rausgefallen, aber v.a. in der Hinrunde war der absoluter Stammspieler und hat von allen 4 IV immernoch wettbewerbsübergreifend die meiste Spielzeit.
Kim: 2.450'
De Ligt: 1.684'
Upamecano: 2.135'
Dier: 1203'
Und das obwohl Kim 5 Spiele wegen dem Asien Cup verpasst hat. Und gut, er hat den Stammplatz nun verloren - an Dier, der im Winter neu kam, also hat Tuchel einen neuen Stammspieler bekommen, wenn man so argumentieren möchte..
Finde es aber auch absolut nicht sinnvoll, zu vergleichen, wer wieviele neue Stammspieler bekommen hat. Bei unserem Kaderniveau ist es was völlig anderes, klare "Stammspieler" zu verpflichten als bei Leverkusen wo das Leistungsniveau nun nicht ganz auf dem selben Level ist.
Das soll NICHT heißen, dass die Transferpolitik toll war, über die spielerischen Probleme v.a. im zentralen Mittelfeld wird hier ja nun seit mehreren Jahren schon diskutiert und da stimme ich auch absolut zu.
Die hätten behoben werden müssen und werden auch nicht besser oder schlechter wenn man auf den Positionen drum herum 6 neue Stammspieler verpflichtet hätte - wenn ich dann weiterhin das nicht funktionierende Duo Kimmich-Goretzka habe helfen mir ein neuer Stammstürmer, Stamm OA, Stamm IV, Stamm RV, Stamm LV auch nicht bzw. lösen halt das zentrale Problem nicht.
ja kim hat diese minuten gesammelt, aber leistungstechnisch nicht überzeugt.
zumal wir im sommer ein transferplus gemacht haben, trotz 100mio transfer. es hätte auch günstige optionen gegeben, die ein upgrade gewesen wären.
endo/skhiri z.b. oder ito statt kim um nur mal ein paar günstige BL spieler zu nennen
De facto sind diese Aussagen nicht belegbar und völlig ins Blaue geraten.
Es handelt sich hier um deine - wiederholt - völlig selektive Wahrnehmung in Verbindung mit einer völlig subjektiven Einschätzung.
die ursprüngliche aussage war, dass tuchel zu viele spiele gefordert hätte und ein alonso mit weniger zurecht kam, was schlichtweg falsch ist.
tuchel hat vllt 2 stammspieler dazu bekommen, während alonso mind. 4 stammspieler dazu bekommen hat. das ist schon nen ziemlicher unterschied. mit einem guten MF spieler sowie einem passenderen IV als kim, wären es mit kane 3 gewesen, aber man stünde schon deutlich besser dar
Apr 27, 2024 - 12:20 PM hours
Zitat von Icey1312
die ursprüngliche aussage war, dass tuchel zu viele spiele gefordert hätte und ein alonso mit weniger zurecht kam, was schlichtweg falsch ist.
tuchel hat vllt 2 stammspieler dazu bekommen, während alonso mind. 4 stammspieler dazu bekommen hat. das ist schon nen ziemlicher unterschied. mit einem guten MF spieler sowie einem passenderen IV als kim, wären es mit kane 3 gewesen, aber man stünde schon deutlich besser dar
Zitat von Life_suckz
De facto sind diese Aussagen nicht belegbar und völlig ins Blaue geraten.
Es handelt sich hier um deine - wiederholt - völlig selektive Wahrnehmung in Verbindung mit einer völlig subjektiven Einschätzung.
Zitat von Icey1312
ja kim hat diese minuten gesammelt, aber leistungstechnisch nicht überzeugt.
zumal wir im sommer ein transferplus gemacht haben, trotz 100mio transfer. es hätte auch günstige optionen gegeben, die ein upgrade gewesen wären.
endo/skhiri z.b. oder ito statt kim um nur mal ein paar günstige BL spieler zu nennen
Zitat von Aileen02
Kim ist jetzt die letzten Wochen rausgefallen, aber v.a. in der Hinrunde war der absoluter Stammspieler und hat von allen 4 IV immernoch wettbewerbsübergreifend die meiste Spielzeit.
Kim: 2.450'
De Ligt: 1.684'
Upamecano: 2.135'
Dier: 1203'
Und das obwohl Kim 5 Spiele wegen dem Asien Cup verpasst hat. Und gut, er hat den Stammplatz nun verloren - an Dier, der im Winter neu kam, also hat Tuchel einen neuen Stammspieler bekommen, wenn man so argumentieren möchte..
Finde es aber auch absolut nicht sinnvoll, zu vergleichen, wer wieviele neue Stammspieler bekommen hat. Bei unserem Kaderniveau ist es was völlig anderes, klare "Stammspieler" zu verpflichten als bei Leverkusen wo das Leistungsniveau nun nicht ganz auf dem selben Level ist.
Das soll NICHT heißen, dass die Transferpolitik toll war, über die spielerischen Probleme v.a. im zentralen Mittelfeld wird hier ja nun seit mehreren Jahren schon diskutiert und da stimme ich auch absolut zu.
Die hätten behoben werden müssen und werden auch nicht besser oder schlechter wenn man auf den Positionen drum herum 6 neue Stammspieler verpflichtet hätte - wenn ich dann weiterhin das nicht funktionierende Duo Kimmich-Goretzka habe helfen mir ein neuer Stammstürmer, Stamm OA, Stamm IV, Stamm RV, Stamm LV auch nicht bzw. lösen halt das zentrale Problem nicht.
Zitat von Icey1312
wie sieht das bei uns aus? kane und mit abstrichen RG, der aber auch ausgefallen ist. kim ist kein stammspieler. laimer spielt nur aus der not, aber nicht, weil er überzeugt.
hätte tuchel 4 neue stammspieler bekommen, dann sähe das sicher auch anders aus.
wie sieht das bei uns aus? kane und mit abstrichen RG, der aber auch ausgefallen ist. kim ist kein stammspieler. laimer spielt nur aus der not, aber nicht, weil er überzeugt.
hätte tuchel 4 neue stammspieler bekommen, dann sähe das sicher auch anders aus.
Kim ist jetzt die letzten Wochen rausgefallen, aber v.a. in der Hinrunde war der absoluter Stammspieler und hat von allen 4 IV immernoch wettbewerbsübergreifend die meiste Spielzeit.
Kim: 2.450'
De Ligt: 1.684'
Upamecano: 2.135'
Dier: 1203'
Und das obwohl Kim 5 Spiele wegen dem Asien Cup verpasst hat. Und gut, er hat den Stammplatz nun verloren - an Dier, der im Winter neu kam, also hat Tuchel einen neuen Stammspieler bekommen, wenn man so argumentieren möchte..
Finde es aber auch absolut nicht sinnvoll, zu vergleichen, wer wieviele neue Stammspieler bekommen hat. Bei unserem Kaderniveau ist es was völlig anderes, klare "Stammspieler" zu verpflichten als bei Leverkusen wo das Leistungsniveau nun nicht ganz auf dem selben Level ist.
Das soll NICHT heißen, dass die Transferpolitik toll war, über die spielerischen Probleme v.a. im zentralen Mittelfeld wird hier ja nun seit mehreren Jahren schon diskutiert und da stimme ich auch absolut zu.
Die hätten behoben werden müssen und werden auch nicht besser oder schlechter wenn man auf den Positionen drum herum 6 neue Stammspieler verpflichtet hätte - wenn ich dann weiterhin das nicht funktionierende Duo Kimmich-Goretzka habe helfen mir ein neuer Stammstürmer, Stamm OA, Stamm IV, Stamm RV, Stamm LV auch nicht bzw. lösen halt das zentrale Problem nicht.
ja kim hat diese minuten gesammelt, aber leistungstechnisch nicht überzeugt.
zumal wir im sommer ein transferplus gemacht haben, trotz 100mio transfer. es hätte auch günstige optionen gegeben, die ein upgrade gewesen wären.
endo/skhiri z.b. oder ito statt kim um nur mal ein paar günstige BL spieler zu nennen
De facto sind diese Aussagen nicht belegbar und völlig ins Blaue geraten.
Es handelt sich hier um deine - wiederholt - völlig selektive Wahrnehmung in Verbindung mit einer völlig subjektiven Einschätzung.
die ursprüngliche aussage war, dass tuchel zu viele spiele gefordert hätte und ein alonso mit weniger zurecht kam, was schlichtweg falsch ist.
tuchel hat vllt 2 stammspieler dazu bekommen, während alonso mind. 4 stammspieler dazu bekommen hat. das ist schon nen ziemlicher unterschied. mit einem guten MF spieler sowie einem passenderen IV als kim, wären es mit kane 3 gewesen, aber man stünde schon deutlich besser dar
Wer Stammspieler ist und wer nicht, ist immer eine Frage der Interpretation.
Kane, Kim und Guerreiro dürfte aber wohl das Maximum sein, was man ihm zurechnen darf.
Aber ja, was Leverkusen da gemacht hat, war schon mehr. Wenn wir den Rahmen ähnlich groß auslegen dürfte da, inklusive Stanisic, 6 Spieler stehen.
Bei dem Punkt stimme ich dir zu.
Apr 27, 2024 - 12:23 PM hours
Zitat von MiGa1991
Man könnte auch sagen, dass Tuchel klar sein muss, dass er bei Bayern nicht mit ü30 Engländern arbeiten wird.
Wir haben jetzt mit dier Glück gehabt.
Aber generell waren die Forderungen für Walker oder trippier einfach jenseits von gut und böse.
20-30 Mio für Spieler, die in drei Jahren spätestens aufhören und auch noch in unserem überdurchschnittlichen Bereich verdienen.
Das ist einfach extrem ineffizient eingesetztes Geld.
Glaubt ja keiner, dass diese Spieler jede Saison den unterschied zwischen CL viertel und CL Finale machen.
Da muss auch Tuchel sich überdenken.
Zitat von Aroden
Was mich an dieser Stelle fassungslos macht ist, dass das dem FC Bayern anscheinend nicht vorher klar war. Also wirft das die Frage auf, wie genau beschäftigt man sich mit der Art und Weise wie ein Trainer arbeitet?
Gar nicht? So ein bisschen? Der kann das auch…?
Zitat von Bibs1703
Ich denke Hoeneß spricht ca halt etwas an, dass man nicht ganz ignorieren kann. Für mich deuten da insbesondere die „Tranferwünsche“ schon auch darauf hin, dass Tuchel lieber mit Ü30 Engländern arbeitet als seine eigenen Stars zu entwickeln.
Ich denke Hoeneß spricht ca halt etwas an, dass man nicht ganz ignorieren kann. Für mich deuten da insbesondere die „Tranferwünsche“ schon auch darauf hin, dass Tuchel lieber mit Ü30 Engländern arbeitet als seine eigenen Stars zu entwickeln.
Was mich an dieser Stelle fassungslos macht ist, dass das dem FC Bayern anscheinend nicht vorher klar war. Also wirft das die Frage auf, wie genau beschäftigt man sich mit der Art und Weise wie ein Trainer arbeitet?
Gar nicht? So ein bisschen? Der kann das auch…?
Man könnte auch sagen, dass Tuchel klar sein muss, dass er bei Bayern nicht mit ü30 Engländern arbeiten wird.
Wir haben jetzt mit dier Glück gehabt.
Aber generell waren die Forderungen für Walker oder trippier einfach jenseits von gut und böse.
20-30 Mio für Spieler, die in drei Jahren spätestens aufhören und auch noch in unserem überdurchschnittlichen Bereich verdienen.
Das ist einfach extrem ineffizient eingesetztes Geld.
Glaubt ja keiner, dass diese Spieler jede Saison den unterschied zwischen CL viertel und CL Finale machen.
Da muss auch Tuchel sich überdenken.
Es ist ja auch nicht so das ein Trainer komplett machtlos ist wenn es um die Bildung einer klaren Achse geht. Dazu empfehle ich die aktuellen Aussagen von Lahm. Manchmal reicht es schon wenn man sich auf 6-7 Spieler festlegt, die immer spielen und eine klar definierte Rolle haben. Gerade in der heißen Saisonphase, die ich kurz vor dem Spiel in Leverkusen ansetzen würde, wäre das wichtig gewesen. Sind Dier und de Ligt Führungsspieler und wichtig für die Mannschaft? Dann müssen sie ab einem bestimmten Zeitpunkt auch immer spielen usw....Ja, der Kader ist sicher nicht optimal zusammengestellt, auch bezüglich der Führungsspieler, aber man sieht ja was so ein Weiterkommen wie gegen Arsenal für Synergien freisetzen kann und in diesen beiden Spielen hatte man den Eindruck das ein Kollektiv auf dem Platz stand. Leider sind wir unter Tuchel erst sehr spät in so einen Flow gekommen bzw. vielleicht noch zur richtigen Zeit wenn es gegen Real sogar noch zum Weiterkommen reicht.
Apr 27, 2024 - 2:51 PM hours
Tuchel mit klarer Ansage zu den Aussagen von Hoeneß: Es sei weit an der Realität vorbei, er hat Null Verständnis für die Aussagen, vor allem so kurz vor dem CL-Halbfinale. Also man erkennt, dass er das absolut nicht verstehen kann.
Recht hat er!
Recht hat er!
This contribution was last edited by DemolitionMan on Apr 27, 2024 at 2:53 PM hours
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.