Spiele ohne FCB-Beteiligung

Was mir immer wieder auffällt:

Die Sky-Hänse hypen einfach alles, was ihnen so über den Weg läuft. Die übertreiben einfach bei jeder Sache, um das als "bestes X aller Zeiten" vermarkten zu können. Da werden die Dortmund- und Bayern-Spiele immer mit offener Hose kommentiert, weil es wohl gut ankommt oder sowas.

Dafür können die jeweiligen Fans gar nichts, aber es schafft trotzdem Antipathien. Wenn man ständig hört, wie die Kommentatoren jede Bayern-Aktion überhöhen, hat man auf Bayern einfach keinen Bock mehr. Geht euch umgekehrt bestimmt auch so.

Was ich aber sagen will, ist: Nur wegen dem Müll von Sky werden hier künstlich Abneigungen und Feindschaften geschaffen. Ich fänds viel lässiger, wenn beide Seiten einfach mal bei dem Gelaber auf Durchzug schalten. Dortmund-Fans mit Grips wissen unseren aktuellen Lauf einzuordnen, auch wenn es so rüberkommen muss als wären wir alles hochmütige Spinner. Und ich gehe mal auch davon aus, dass die Bayernfans sich bewusst sind, dass sie keine gottgleichen Spieler haben.

Würde bei manchen Diskussionen helfen, sich das vor Augen zu führen.

Ich find nebenbei, dass die Türken für mich eher zu einer EM gehören als dieses Holland.
Diese Turniere machen einfach deutlich mehr Spass, wenn sämtliche Nationen die eine große Diaspora in Deutschland haben bei dem Turnier mit dabei sind.

Nebenbei hat die Türkei bei Turnieren schon immer einen gewissen Entertainmentfaktor.

In der BL gibt es nachwievor nur den FCB, danach kommt mit großem Abstand der BVB. Und dann ist für die anderen Teams spästens im AF der CL schluss. Zieht man den internationalen Vergleich, so stehen Mannschaften wie Schalke oder Gladbach eben genau dort wo sie hin gehören. Das sind bessere EL-Starter.
Schalke brennt doch in der CL auch kein Feuerwerk ab. Spätestens in der KO Runde ist da jeder weitere Aufstieg so gut wie aussichtslos. Letztes Jahr gegen Real hatte ich Hoffnung, aber vom Papier her sind sie ja heuer sogar schwächer geworden. Müssten sich die deutschen Teams nicht ständig Jahr für Jahr verbessern ?
Bei Wolfsburg glaube ich auch nicht an den großen Umschwung. Werden eine Zeit lang wohl national ein Wörtchen mitreden, aber international keine Bäume ausreißen.

Du zählst gerade ausschließlich die Attribute eines kompletten Mittelstürmers auf. Mir ging es allerdings um das Gesamtbild eines kompletten Fußballers. Ronaldo kann kein Spiel lenken, nicht 3-4 Mann auf engem Raum ausspielen (im Dribbling gegen mehrere Gegner gibt es einige aktive Akteure, die stärker sind, u.a. Robben) kaum bis gar nicht gefährliche Pässe spielen oder generell abseits von Scorern dem Spiel seinen Stempel aufdrücken. Messi mag mit Flanken nichts anfangen können, aber der ist eben Scorermaschine und Spielmacher in einem, weil der nicht nur Tore schießen und vorbereiten kann, sondern auch deutlich strategischer agieren kann als der Portugiese und so in einem funktionierenden Kollektiv deutlich stärkere Synergien auf dem Platz erzeugt, als der verhältnismäßig eindimensionale Ronaldo.

Unter dieser Prämisse hat Ronaldo folglich sogar mehrere Schwächen. Ist natürlich alles ab einem gewissen Grad Geschmackssache, aber zu behaupten Ronaldo sei ein kompletter _Fußballer_ (was eben nicht nur Fähigkeiten eines Stürmers impliziert) ohne Schwächen, halte ich für eine Verzerrung der Realität.



Weil er - überspitzt gesagt - außer Scorer am Fließband nicht viel Nützliches für seine Mannschaften einbringt. Klar, CR7 ist mit Sicherheit einer der besten Stürmer aller Zeiten, für mich aber eben nicht mehr. War ein Gerd Müller ja auch, nur nennt den halt auch fast keiner in einer Reihe mit Zidane & Co...



Nein, das ist kein Fakt - sondern nur deine persönliche Meinung.
This contribution was last edited by Xylen on Sep 16, 2015 at 1:13 AM hours

Dein Post ist doch ein Widerspruch in sich. Du sitzt da, schreibst einen Post ausschließlich über Ronaldo in dem du behauptest wie unglaublich langweilig und egal er für dich ist. Macht man normalerweise nicht über einen Sachverhalt, die einen komplett kalt lässt. Du schreibst ja auch keinen Beitrag darüber wie kalt dich dich der umgefallene Reissack in China lässt, weil er dir schlicht und einfach gleichgültig ist. Auch wenn du ihn als Fußballer vielleicht langweilig findest (was keiner mit Fußballsachverstand sagen würde, auch wenn er absolut kein Fan von Ronaldo ist) kalt lässt dich die Erscheinung *CR7* jedenfalls nicht, wenn du so einen Beitrag verfasst und darin Ronaldo genauso stereotypisch wie jedes Boulevardblatt beschreibst . Als Fußballfan kann man schon eine reflektiertere Meinung haben.

Was viele übersehen ist die Konstanz die ROnaldo zeigt. Egal ob in der Premier League mit Man Utd. oder bei in Spanien, er hat mit seinen beiden Vereinen alle Titel gewonnen (Mannschaftstitel und individuelle Auszeichnungen). Gerade wenn man hier im Bayernforum Robben über ihn stellt (gut, für ein Bayernforum durchaus verständlich), muss man sich vor Augen führen, dass dieser erst zur Saison 12/13 sein spielerisches Können vollenden konnte, davor ist er nicht selten kläglich gescheitert. Ob nun 2010 im WM Finale allein vor Casillas, der Elfmeter in Dortmund 11/12, der Elfmeter im CL-Finale 11/12 (um mal einige Beispiele zu nennen), Robben hat schon einiges in den Sand gesetzt, bis er seine überragende Form 12/13 erreichte, wobei das nun auch wieder abgeklungen scheint. Ronaldo spielt seit einer Dekade in den beiden stärksten Ligen konstant weltklasse.
Übrigens wird international gerade Robben eher als egoistischer Individualist gesehen als Ronaldo. Man denke allein an den Meme mit dem Playstation Controller ohne X-Taste zum Passen. Komisch, dass hier viele Ronaldo genau dafür kritisieren was Robben noch schlechter macht.

Ein Spieler alleine kann in einem Team-Sport keine Spiele gewinnen, geschweige denn Weltmeister werden. Pele, Maradona und Zidane haben auch deshalb ihre WM-Titel, weil sie extrem fähige Mitspieler hatten die sie erst in die Position brachten Weltmeister zu werden (das zeigt auch die Tatsache, dass die 62er Mannschaft ab dem 3. Spiel für das gesamte restliche Turnier auf Pele verzichten musste und den Titel auch ohne ihn gewann). Ronaldo hatte sie bisher nicht und wird sie wohl nie haben, auch bei Messi kann man darüber streiten.

Wenn man will kann man zu jedem Spieler Argumente finden, warum sie nicht in die Diskussion zum besten Spieler aller Zeiten gehören. Ein Pele beispielsweise hat sich nie in einer europäischen Top-Liga und dem Europapokal mit den Besten der Besten gemessen, sondern "nur" beim FC Santos und in New York gespielt. Dazu war das durchschnittliche Talent-Level seiner Gegenspieler vermutlich deutlich niedriger als es das heute aufgrund der globalisierten Welt und des verbesserten Scoutings ist, was ermöglicht das man auch in den letzten Ecken der Welt noch großartige Talente entdeckt und frühzeitig fördert. Das ist sicher etwas, das man Pele im Vergleich zu Messi oder Ronaldo negativ anrechnen muss.

Für mich persönlich gehören Messi und Ronaldo in die gleiche Kategorie wie Pele oder Maradona. Macht Messi noch einige Jahre so weiter wird er für mich wohl die Nummer 1 aller Zeiten sein. Aber auch das ist nur meine persönliche Meinung und wie jede andere Meinung nicht wirklich objektivierbar.
This contribution was last edited by Bayern Fan 5975 on Sep 16, 2015 at 3:31 AM hours

Ich glaube, dass der Flavius aktuell schon weiß, was die Stunde bzgl. Favre geschlagen hat, so verbohrt könnte man sonst auch gar nicht sein

Es hat ja auch nichts mit Hype zu tun, wenn man sagt, dass Draxler mit über 100 Ballkontakten, einer Passquote sicher jenseits der 90% und einigen starken Aktionen am gegnerischen Strafraum incl. Siegtor in seinem zweiten Spiel für den neuen Verein gleich mal ein starkes CL-Debüt für WOB gegeben hat. Das ist ja kein Hype, sondern schlichtweg die Beschreibung einer hervorragenden Leistung

Eben, Schürrle kommt, dass das etwas länger dauern könnte, ist ja bei Winterneuzugängen nichts Neues. Ich war zwar noch nie ein übermäßiger Fan von dem, aber dass er es deutlich besser kann als in der letzten RR, sollte ja auch klar sein. Der wird jetzt schon seine Spiele haben, zumal die taktische Ausrichtung ja schon in die Richtung geht, dass man mit Draxler und Kruse zwei Kreativspieler hat, die flexibel die Räume besetzen und damit andere für Schürrle öffnen. Das sollte ihm mehr entgegenkommen als der Fokus auf KdB der letzten Saison.

Die Mischung im Schalker Mittelfeld ist schon top. Als erstes der Johabi Geilonso da hinten, der wirklich scheinbar Tag und Nacht Xabi-Videos schauen muss, weil der unserem Basken immer ähnlicher wird. Dann Goretzka, den du immer und überall anspielen kannst, der quasi diesen Riesenraum zwischen Geis und den beiden Stürmern alleine kontrolliert, wahnsinnig gut, der Junge. Dazu der technisch starke Meyer, der kaum einen Ball verliert und Sané, der wahnsinnig durchbruchfokussiert spielt, immer das Dribbling nimmt, immer den schwierigen Pass nimmt,wo natürlich auch viel in die Hose geht, aber genau das brauchen die Schalker auch, sonst wäre das zu wenig durchschlagskräftig. Wenn die sich richtig einspielen, kann das richtig gut aussehen, trotz des jungen Alters der vier. Da wird PEH Probleme haben, sich reinzuspielen...

Das ist genau der unnötige Relativismus den ich meinte

10 Siege in Folge muss man auch erstmal holen, auch gegen individuell schwächere Gegner.

Der Witz dabei ist doch: Sollte Dortmund am Sonntag gewinnen, geht die Chose hier doch genau so weiter. Dann heißts halt Leverkusen hatte nen sau schlechten Tag usw... sollten sie verlieren werden sicherlich schon die ersten Abgesänge auf die Dortmunder Saison kommen mit den ersten kritischen Stimmen zu Tuchel inklusive. Posts in denen sämtlichen Spielern des Vereins die Klasse abgesprochen wird, würde es in dem Fall natürlich auch geben.

Alles ziemlich vorhersehbar

Mei, ich sag jetzt einfach mal nix dazu, was ich von diesen Romantikauswüchsen halte, dass man im Zweifel so weit geht und sogar dem Giesinger Turnbeutelclub die Daumen hält. Wenn mir meine Zeit für das Gewürge nicht zu schade wäre, würd ich es sogar anschauen, aber RBL soll die wegklatschen und gut ist.