Spiele ohne FCB-Beteiligung

Und die ''übermächtige'' PL stand zuletzt nicht viel besser da. Schalke und Leverkusen waren zuletzt in der CL sehr zuverlässig und haben immer das Soll erfüllt. Was hast du denn für Ansprüche, sollen sie mit dem Etat regelmäßig in ein Viertel - Halbfinale einziehen? Mit ein bisschen Losglück ist das mal drin, sonst ist das schon die Elite unter sich. Der BVB hat durchaus das Potential, öfters in ein CL-Viertelfinale zu kommen. Die sind im nächsten Jahr auch wieder dabei. Bei Wolfsburg muss man mal die nächsten 2-3 jahre abwarten.

Dortmund war letzte Saison nun mal nur 7. geworden in der Liga. Ob Ausrutscher oder sonst was interessiert nicht. Gladbach hat sich die Teilnahme in 34 Spielen erarbeitet und das sollte mal endlich respektiert werden. Es bedarf zudem Geld um sich für höheres zu bewerben. Diese Argumente ständig hier das der oder die un der CL nichts zu suchen haben nerven einfach und sind was für den Kindergarten.

Wir haben jetzt und nicht was wäre wenn. Gladbach ist Aktuell schlecht drauf. Da gibt es viele Gründe. Wolfsburg funktioniert in der CL und heute müssen beide andere Starter zeigen was geht.

Ob der BVB auch EL kann muss dieser selbst erstmal zeigen. Diese ist nicht minder schwer wie die CL und hat sogar mehr Spiele. Und siehe Reus. Der BVB hat bereits 4 Pflichtspiele mehr in den Knochen und die Saison fängt gerade erst richtig an. Da kann so viel passieren.

Also bitte dieses meiner ist größer Spiel hier lassen. Das ist hier kein Wunschkonzert sondern harte Arbeit über viele Spiele und Trainingswochen.

Weiß gar nicht, warum Schürrle medial so eine drauf bekommt wegen seiner gestrigen Leistung. Für mich war er durchschlagskräftig wie lange nicht, natürlich fehlt noch etwas die letzte Konsequenz im Abschluss, aber er ist auf dem richtigen Weg in meinen Augen. Schade, dass Wolfsburg nicht einen ähnlichen Spieler auf der linken Seite hat.

Ansonsten eine wirklich spannende Aufstellung von Hecking mit Draxler und Kruse als Doppel-8, die das wirklich hervorragend gemacht haben, sind einfach zwei sehr feine Kicker. So kann man die fehlenden Optionen im Kader auf der 8 natürlich auch korrigieren...

Draxler im Zentrum... Hast du das nicht vor ca. 1 Jahr in einer Diskussion mit mir noch völlig ausgeschlossen?

Jetzt war Draxler gestern schon hervorragend ? Also wenn man sich an sowas klammert, dann erkenne ich auch, wie man den ernsthaft für uns fordern konnte die letzten Jahre.

Springt bei dir eigentlich irgendein Alarm an, wenn man Draxler positiv beschreibt? Wenn ja, solltest du dir überlegen den abzuschalten, sonst könnte das die nächsten Wochen etwas nervig werden

Ich hab dein Name als neuesten Beitrag gelesen, da hab ich es mir schon gedacht, dass es entweder über Draxler oder über eine Favre-Welttrainer-Diskussion mit Flavius geht

Fand das gestern ordentlich, das er kein zentraler Mann ist sah man trotz Tor in meinen Augen, nichts, was irgendeinen Hype zur Folge haben müsste.

Das mit Schürrle sehe ich übrigens auch so, er hat die 1:1 gewonnen, aber den Abschluß verkackt. Wenn es andersrum wäre, wäre es problematischer.

Ich glaube, dass der Flavius aktuell schon weiß, was die Stunde bzgl. Favre geschlagen hat, so verbohrt könnte man sonst auch gar nicht sein

Es hat ja auch nichts mit Hype zu tun, wenn man sagt, dass Draxler mit über 100 Ballkontakten, einer Passquote sicher jenseits der 90% und einigen starken Aktionen am gegnerischen Strafraum incl. Siegtor in seinem zweiten Spiel für den neuen Verein gleich mal ein starkes CL-Debüt für WOB gegeben hat. Das ist ja kein Hype, sondern schlichtweg die Beschreibung einer hervorragenden Leistung

Eben, Schürrle kommt, dass das etwas länger dauern könnte, ist ja bei Winterneuzugängen nichts Neues. Ich war zwar noch nie ein übermäßiger Fan von dem, aber dass er es deutlich besser kann als in der letzten RR, sollte ja auch klar sein. Der wird jetzt schon seine Spiele haben, zumal die taktische Ausrichtung ja schon in die Richtung geht, dass man mit Draxler und Kruse zwei Kreativspieler hat, die flexibel die Räume besetzen und damit andere für Schürrle öffnen. Das sollte ihm mehr entgegenkommen als der Fokus auf KdB der letzten Saison.

Bei Schürrle ist das mMn kein Formproblem, der agiert einfach generell meist zu hirnlos und zu egoistisch für einen großen Klub, ähnlich Shaqiri.
Auch in seinen guten Zeiten hat ihn seine Abschlussstärke, seine Laufwege in die Spitze und seine Distanzschüsse ausgemacht, ein Spieler, der durch Kombinationsstärke oder Übersicht besticht, war er noch nie.
Wenn aber wie gestern Dost, Kruse und Draxler gleichzeitig auf dem Platz stehen, dann wäre ein kombinationstechnisch starker Vorbereiter imo sinnvoller, als der "Shooter" Schürrle.

Aktuell würde ich Caligiuri links und Vierinha rechts als bessere Aufstellung ansehen.
This contribution was last edited by sebbi88 on Sep 16, 2015 at 2:11 PM hours

Natürlich ist es sinnvoller 11 Thiagos aufzustellen, aber wenn man Schürrle jetzt nun mal im Kader hat, Allofs sei Dank, dann muss man ihn auch ordentlich integrieren. Dass er theoretisch der bessere Spieler im Vgl. zu Caliguri ist wird ja kaum jm. abstreiten, von daher macht es dann auch wenig Sinn, ständig den Italiener zu pushen und Schürrle auf der Bank zu lassen.

Wobei Hecking exakt das selbe ja auch in der IV macht, wo er ernsthaft einen Klose ( ) einem Knoche ernsthaft vorzieht bzw. im ZM, wo er eher Guilavogui Spielanteile gibt als Arnold.