![deadline-day banner](https://dzjovqk3zamsg.cloudfront.net/POTS_Voting-Banner_PremierLeague_Desktop_EN.jpg)
![Sacha Boey Sacha Boey](https://img.a.transfermarkt.technology/portrait/medium/475413-1706907003.jpg?lm=1)
Date of Birth | 13.09.2000 |
---|---|
Age | 23 |
Nat. |
![]() |
Height | 1,78m |
Contract until | Jun 30, 2028 |
Position | Right-Back |
Foot | right |
Current club | Bayern Munich |
Stats 23/24
Competition | wettbewerb | ||||
---|---|---|---|---|---|
Total 23/24: | 33 | 2 | - | ||
![]() | Süper Lig | 19 | 1 | - | |
![]() | Champions League | 6 | 1 | - | |
![]() | Champions League Qu. | 6 | - | - | |
![]() | Bundesliga | 2 | - | - |
Sacha Boey [23]
Jan 26, 2024 - 10:00 AM hours
Apr 21, 2024 - 4:52 PM hours
Zitat von Life_suckz
Ein Spieler mit Potenzial und bereits einiger Erfahrung, der Stärken im Defensivzweikampf hat, eine hohe körperliche Robustheit, eigentlich! nicht verletzungsanfällig war und dem internationalen Niveau zuzuordnen ist, wenn er seine Form hat.
Es ist tendenziell eher völlig absurd einen Transfer zu hinterfragen, wenn der Spieler quasi die gesamte Zeit, die er hier verbracht hat, ausgefallen ist.
Einfach mal die Füße und Finger still halten und warten, bis der Spieler im Sommer Normalform hat und dann werden sich diese Fragen von alleine beantworten.
Zitat von CR7_Fan
Klar ist er Verlezt und hat wenig bis kaum gespielt, trotzdem erschliesst es mir nicht, warum man so einen Spieler zu dem Zeitpunkt fuer so eine Hohe Summe ueberhaupt geholt hat. Dieser Transfer macht ueberhaupt keinen Sinn, ich wuerde gerne erfahren, wer fuer diesen Transfer Zustaendig war und was derjenige von diesem Spieler versprochen hat.
Klar ist er Verlezt und hat wenig bis kaum gespielt, trotzdem erschliesst es mir nicht, warum man so einen Spieler zu dem Zeitpunkt fuer so eine Hohe Summe ueberhaupt geholt hat. Dieser Transfer macht ueberhaupt keinen Sinn, ich wuerde gerne erfahren, wer fuer diesen Transfer Zustaendig war und was derjenige von diesem Spieler versprochen hat.
Ein Spieler mit Potenzial und bereits einiger Erfahrung, der Stärken im Defensivzweikampf hat, eine hohe körperliche Robustheit, eigentlich! nicht verletzungsanfällig war und dem internationalen Niveau zuzuordnen ist, wenn er seine Form hat.
Es ist tendenziell eher völlig absurd einen Transfer zu hinterfragen, wenn der Spieler quasi die gesamte Zeit, die er hier verbracht hat, ausgefallen ist.
Einfach mal die Füße und Finger still halten und warten, bis der Spieler im Sommer Normalform hat und dann werden sich diese Fragen von alleine beantworten.
Nein… der Spieler ist nicht sonderlich zweikampfstärker als das vorhandene Personal wie immer getan wird, dafür aber in so ziemlich allem anderen schlechter als Mazraoui… Erst recht wenn es um das Spiel mit Ball geht… Ehrlich gesagt halte ich Stanisic für den besseren Verteidiger und der ist für München kostenlos…
Ein Spieler der nur geholt wurde damit Hoeneß nicht zugeben muss das seine transferability im Sommer ein Fiasko war… Und wenn Freund nach Zaragoza nochmal so ne Niete anschleppt kann man sich im Sommer auch direkt wieder trennen… Peinlich dafür 30 Mio hinzulegen. Neppe und HS wären gekreuzigt worden hier im Forum…
Apr 21, 2024 - 6:21 PM hours
Quote from SkankHunt49
Nein… der Spieler ist nicht sonderlich zweikampfstärker als das vorhandene Personal wie immer getan wird, dafür aber in so ziemlich allem anderen schlechter als Mazraoui… Erst recht wenn es um das Spiel mit Ball geht… Ehrlich gesagt halte ich Stanisic für den besseren Verteidiger und der ist für München kostenlos…
Ein Spieler der nur geholt wurde damit Hoeneß nicht zugeben muss das seine transferability im Sommer ein Fiasko war… Und wenn Freund nach Zaragoza nochmal so ne Niete anschleppt kann man sich im Sommer auch direkt wieder trennen… Peinlich dafür 30 Mio hinzulegen. Neppe und HS wären gekreuzigt worden hier im Forum…
Quote from Life_suckz
Ein Spieler mit Potenzial und bereits einiger Erfahrung, der Stärken im Defensivzweikampf hat, eine hohe körperliche Robustheit, eigentlich! nicht verletzungsanfällig war und dem internationalen Niveau zuzuordnen ist, wenn er seine Form hat.
Es ist tendenziell eher völlig absurd einen Transfer zu hinterfragen, wenn der Spieler quasi die gesamte Zeit, die er hier verbracht hat, ausgefallen ist.
Einfach mal die Füße und Finger still halten und warten, bis der Spieler im Sommer Normalform hat und dann werden sich diese Fragen von alleine beantworten.
Quote from CR7_Fan
Klar ist er Verlezt und hat wenig bis kaum gespielt, trotzdem erschliesst es mir nicht, warum man so einen Spieler zu dem Zeitpunkt fuer so eine Hohe Summe ueberhaupt geholt hat. Dieser Transfer macht ueberhaupt keinen Sinn, ich wuerde gerne erfahren, wer fuer diesen Transfer Zustaendig war und was derjenige von diesem Spieler versprochen hat.
Klar ist er Verlezt und hat wenig bis kaum gespielt, trotzdem erschliesst es mir nicht, warum man so einen Spieler zu dem Zeitpunkt fuer so eine Hohe Summe ueberhaupt geholt hat. Dieser Transfer macht ueberhaupt keinen Sinn, ich wuerde gerne erfahren, wer fuer diesen Transfer Zustaendig war und was derjenige von diesem Spieler versprochen hat.
Ein Spieler mit Potenzial und bereits einiger Erfahrung, der Stärken im Defensivzweikampf hat, eine hohe körperliche Robustheit, eigentlich! nicht verletzungsanfällig war und dem internationalen Niveau zuzuordnen ist, wenn er seine Form hat.
Es ist tendenziell eher völlig absurd einen Transfer zu hinterfragen, wenn der Spieler quasi die gesamte Zeit, die er hier verbracht hat, ausgefallen ist.
Einfach mal die Füße und Finger still halten und warten, bis der Spieler im Sommer Normalform hat und dann werden sich diese Fragen von alleine beantworten.
Nein… der Spieler ist nicht sonderlich zweikampfstärker als das vorhandene Personal wie immer getan wird, dafür aber in so ziemlich allem anderen schlechter als Mazraoui… Erst recht wenn es um das Spiel mit Ball geht… Ehrlich gesagt halte ich Stanisic für den besseren Verteidiger und der ist für München kostenlos…
Ein Spieler der nur geholt wurde damit Hoeneß nicht zugeben muss das seine transferability im Sommer ein Fiasko war… Und wenn Freund nach Zaragoza nochmal so ne Niete anschleppt kann man sich im Sommer auch direkt wieder trennen… Peinlich dafür 30 Mio hinzulegen. Neppe und HS wären gekreuzigt worden hier im Forum…
Was hat UH mit Boey zu tun? Bei aller Kritik für UH - er war jetzt nicht dafür bekannt im teuren Wintertransferfenster Mittelklasse zu überhöhten Preisen zu holen. Stanisic im Sommer abzugeben ging klar auf das Konto des Trainers.
Apr 21, 2024 - 6:53 PM hours
Zitat von Dt-Franzose
Stanisic im Sommer abzugeben ging klar auf das Konto des Trainers.
Stanisic im Sommer abzugeben ging klar auf das Konto des Trainers.
Bitte eine Quelle für diese Lüge.
Die Initiative ging klar von Stanisic aus: Er wollte weg, weil er hinter Pavard zu wenig Einsätze für sich gesehen hat und Tuchels OK gab es nur, solange Benji halt noch bei uns war.
Und kein Trainer bei Bayern München hat jemals einen Spieler verliehen, dafür ist das Sportmanagement zuständig und solange Uli irgendeine Funktion bei uns hat, egal welche, hat Uli das letzte Wort.
Wie oft hast du diesen Blödsinn nun wiederholt?
Apr 21, 2024 - 6:58 PM hours
Zitat von Dt-Franzose
Was hat UH mit Boey zu tun? Bei aller Kritik für UH - er war jetzt nicht dafür bekannt im teuren Wintertransferfenster Mittelklasse zu überhöhten Preisen zu holen. Stanisic im Sommer abzugeben ging klar auf das Konto des Trainers.
Quote from SkankHunt49
Nein… der Spieler ist nicht sonderlich zweikampfstärker als das vorhandene Personal wie immer getan wird, dafür aber in so ziemlich allem anderen schlechter als Mazraoui… Erst recht wenn es um das Spiel mit Ball geht… Ehrlich gesagt halte ich Stanisic für den besseren Verteidiger und der ist für München kostenlos…
Ein Spieler der nur geholt wurde damit Hoeneß nicht zugeben muss das seine transferability im Sommer ein Fiasko war… Und wenn Freund nach Zaragoza nochmal so ne Niete anschleppt kann man sich im Sommer auch direkt wieder trennen… Peinlich dafür 30 Mio hinzulegen. Neppe und HS wären gekreuzigt worden hier im Forum…
Quote from Life_suckz
Ein Spieler mit Potenzial und bereits einiger Erfahrung, der Stärken im Defensivzweikampf hat, eine hohe körperliche Robustheit, eigentlich! nicht verletzungsanfällig war und dem internationalen Niveau zuzuordnen ist, wenn er seine Form hat.
Es ist tendenziell eher völlig absurd einen Transfer zu hinterfragen, wenn der Spieler quasi die gesamte Zeit, die er hier verbracht hat, ausgefallen ist.
Einfach mal die Füße und Finger still halten und warten, bis der Spieler im Sommer Normalform hat und dann werden sich diese Fragen von alleine beantworten.
Quote from CR7_Fan
Ein Spieler mit Potenzial und bereits einiger Erfahrung, der Stärken im Defensivzweikampf hat, eine hohe körperliche Robustheit, eigentlich! nicht verletzungsanfällig war und dem internationalen Niveau zuzuordnen ist, wenn er seine Form hat.
Es ist tendenziell eher völlig absurd einen Transfer zu hinterfragen, wenn der Spieler quasi die gesamte Zeit, die er hier verbracht hat, ausgefallen ist.
Einfach mal die Füße und Finger still halten und warten, bis der Spieler im Sommer Normalform hat und dann werden sich diese Fragen von alleine beantworten.
Nein… der Spieler ist nicht sonderlich zweikampfstärker als das vorhandene Personal wie immer getan wird, dafür aber in so ziemlich allem anderen schlechter als Mazraoui… Erst recht wenn es um das Spiel mit Ball geht… Ehrlich gesagt halte ich Stanisic für den besseren Verteidiger und der ist für München kostenlos…
Ein Spieler der nur geholt wurde damit Hoeneß nicht zugeben muss das seine transferability im Sommer ein Fiasko war… Und wenn Freund nach Zaragoza nochmal so ne Niete anschleppt kann man sich im Sommer auch direkt wieder trennen… Peinlich dafür 30 Mio hinzulegen. Neppe und HS wären gekreuzigt worden hier im Forum…
Was hat UH mit Boey zu tun? Bei aller Kritik für UH - er war jetzt nicht dafür bekannt im teuren Wintertransferfenster Mittelklasse zu überhöhten Preisen zu holen. Stanisic im Sommer abzugeben ging klar auf das Konto des Trainers.
Ist das derselbe Trainer, der laut uli h. wenig Mitspracherexhte bei Transfers hat? Dachte der Verein bestimmt die Transfers, nicjt der Trainer.
Apr 21, 2024 - 7:29 PM hours
Zitat von Kooga
Bitte eine Quelle für diese Lüge.
Die Initiative ging klar von Stanisic aus: Er wollte weg, weil er hinter Pavard zu wenig Einsätze für sich gesehen hat und Tuchels OK gab es nur, solange Benji halt noch bei uns war.
Und kein Trainer bei Bayern München hat jemals einen Spieler verliehen, dafür ist das Sportmanagement zuständig und solange Uli irgendeine Funktion bei uns hat, egal welche, hat Uli das letzte Wort.
Wie oft hast du diesen Blödsinn nun wiederholt?
Bitte eine Quelle für diese Lüge.
Die Initiative ging klar von Stanisic aus: Er wollte weg, weil er hinter Pavard zu wenig Einsätze für sich gesehen hat und Tuchels OK gab es nur, solange Benji halt noch bei uns war.
Und kein Trainer bei Bayern München hat jemals einen Spieler verliehen, dafür ist das Sportmanagement zuständig und solange Uli irgendeine Funktion bei uns hat, egal welche, hat Uli das letzte Wort.
Wie oft hast du diesen Blödsinn nun wiederholt?
Alles was nicht in das eigene Bild passt ist jetzt schon eine Lüge
![ugly ugly](/images/smilies/ugly.gif)
Tuchel hat Stanisic im Sommer mehr oder minder aussortiert. Im ersten Spiel gegen Werder hat er ihn nicht mal in den Kader berufen (dafür aber Krätzig). Tuchl hat übrigens im Interview selbst gesagt, das die Leihe nicht ganz glücklich aussieht (und sich eindeutig nicht aus der Entscheidung herausgenommen).
Bitte schön, zwei Quellen, die man auch selbst durch eine einfach Suche hätte finden können.
https://fcbinside.de/2023/08/19/von-tuchel-aussortiert-flieht-josip-stanisic-zu-bayer-leverkusen/
https://www.kicker.de/tuchel-bereut-stanisic-leihe-das-sieht-nicht-ganz-gluecklich-aus-966593/artikel
Tuchel war übrigens auch nachweislich ein Teil der Transfer Task Force, ist also auch für alle Transfers mitverantwortlich. Über den Anteil kann man sich gerne streiten. Aber ja, der UH war es mal wieder. Der wollte auch Palhihna holen - genau solche Spieler hat er früher auch regelmäßig geholt.
Ich bin ja gespannt welche Sau ihr durchs Dorf treibt um Lieblinge von jeglicher Verantwortung freizufreden wenn UH mal nicht mehr ist.
Apr 21, 2024 - 8:22 PM hours
Zitat von Dt-Franzose
Alles was nicht in das eigene Bild passt ist jetzt schon eine Lüge![ugly ugly](/images/smilies/ugly.gif)
Tuchel hat Stanisic im Sommer mehr oder minder aussortiert. Im ersten Spiel gegen Werder hat er ihn nicht mal in den Kader berufen (dafür aber Krätzig). Tuchl hat übrigens im Interview selbst gesagt, das die Leihe nicht ganz glücklich aussieht (und sich eindeutig nicht aus der Entscheidung herausgenommen).
Bitte schön, zwei Quellen, die man auch selbst durch eine einfach Suche hätte finden können.
https://fcbinside.de/2023/08/19/von-tuchel-aussortiert-flieht-josip-stanisic-zu-bayer-leverkusen/
https://www.kicker.de/tuchel-bereut-stanisic-leihe-das-sieht-nicht-ganz-gluecklich-aus-966593/artikel
Tuchel war übrigens auch nachweislich ein Teil der Transfer Task Force, ist also auch für alle Transfers mitverantwortlich. Über den Anteil kann man sich gerne streiten. Aber ja, der UH war es mal wieder. Der wollte auch Palhihna holen - genau solche Spieler hat er früher auch regelmäßig geholt.
Ich bin ja gespannt welche Sau ihr durchs Dorf treibt um Lieblinge von jeglicher Verantwortung freizufreden wenn UH mal nicht mehr ist.
Zitat von Kooga
Bitte eine Quelle für diese Lüge.
Die Initiative ging klar von Stanisic aus: Er wollte weg, weil er hinter Pavard zu wenig Einsätze für sich gesehen hat und Tuchels OK gab es nur, solange Benji halt noch bei uns war.
Und kein Trainer bei Bayern München hat jemals einen Spieler verliehen, dafür ist das Sportmanagement zuständig und solange Uli irgendeine Funktion bei uns hat, egal welche, hat Uli das letzte Wort.
Wie oft hast du diesen Blödsinn nun wiederholt?
Bitte eine Quelle für diese Lüge.
Die Initiative ging klar von Stanisic aus: Er wollte weg, weil er hinter Pavard zu wenig Einsätze für sich gesehen hat und Tuchels OK gab es nur, solange Benji halt noch bei uns war.
Und kein Trainer bei Bayern München hat jemals einen Spieler verliehen, dafür ist das Sportmanagement zuständig und solange Uli irgendeine Funktion bei uns hat, egal welche, hat Uli das letzte Wort.
Wie oft hast du diesen Blödsinn nun wiederholt?
Alles was nicht in das eigene Bild passt ist jetzt schon eine Lüge
![ugly ugly](/images/smilies/ugly.gif)
Tuchel hat Stanisic im Sommer mehr oder minder aussortiert. Im ersten Spiel gegen Werder hat er ihn nicht mal in den Kader berufen (dafür aber Krätzig). Tuchl hat übrigens im Interview selbst gesagt, das die Leihe nicht ganz glücklich aussieht (und sich eindeutig nicht aus der Entscheidung herausgenommen).
Bitte schön, zwei Quellen, die man auch selbst durch eine einfach Suche hätte finden können.
https://fcbinside.de/2023/08/19/von-tuchel-aussortiert-flieht-josip-stanisic-zu-bayer-leverkusen/
https://www.kicker.de/tuchel-bereut-stanisic-leihe-das-sieht-nicht-ganz-gluecklich-aus-966593/artikel
Tuchel war übrigens auch nachweislich ein Teil der Transfer Task Force, ist also auch für alle Transfers mitverantwortlich. Über den Anteil kann man sich gerne streiten. Aber ja, der UH war es mal wieder. Der wollte auch Palhihna holen - genau solche Spieler hat er früher auch regelmäßig geholt.
Ich bin ja gespannt welche Sau ihr durchs Dorf treibt um Lieblinge von jeglicher Verantwortung freizufreden wenn UH mal nicht mehr ist.
Bei uns unterschreibt nicht der Trainer, sondern der zuständige Vorstand Verträge. Die Verantwortlichkeit liegt also bei Dreesen, der Stanisic niemals hätte abgeben dürfen, solange Pavard noch ungeklärt ist. Ganz egal, wie die Haltung des Trainers ist. Hätte man mit der Leihe bis zum Deadline Day gewartet, wäre das Schlamassel nicht passiert. Klar Lehrgeld gezahlt von Dreesen, der halt nicht aus dem Fußball kommt.
Apr 21, 2024 - 9:19 PM hours
Zitat von Daas1985
Bei uns unterschreibt nicht der Trainer, sondern der zuständige Vorstand Verträge. Die Verantwortlichkeit liegt also bei Dreesen, der Stanisic niemals hätte abgeben dürfen, solange Pavard noch ungeklärt ist. Ganz egal, wie die Haltung des Trainers ist. Hätte man mit der Leihe bis zum Deadline Day gewartet, wäre das Schlamassel nicht passiert. Klar Lehrgeld gezahlt von Dreesen, der halt nicht aus dem Fußball kommt.
Zitat von Dt-Franzose
Alles was nicht in das eigene Bild passt ist jetzt schon eine Lüge![ugly ugly](/images/smilies/ugly.gif)
Tuchel hat Stanisic im Sommer mehr oder minder aussortiert. Im ersten Spiel gegen Werder hat er ihn nicht mal in den Kader berufen (dafür aber Krätzig). Tuchl hat übrigens im Interview selbst gesagt, das die Leihe nicht ganz glücklich aussieht (und sich eindeutig nicht aus der Entscheidung herausgenommen).
Bitte schön, zwei Quellen, die man auch selbst durch eine einfach Suche hätte finden können.
https://fcbinside.de/2023/08/19/von-tuchel-aussortiert-flieht-josip-stanisic-zu-bayer-leverkusen/
https://www.kicker.de/tuchel-bereut-stanisic-leihe-das-sieht-nicht-ganz-gluecklich-aus-966593/artikel
Tuchel war übrigens auch nachweislich ein Teil der Transfer Task Force, ist also auch für alle Transfers mitverantwortlich. Über den Anteil kann man sich gerne streiten. Aber ja, der UH war es mal wieder. Der wollte auch Palhihna holen - genau solche Spieler hat er früher auch regelmäßig geholt.
Ich bin ja gespannt welche Sau ihr durchs Dorf treibt um Lieblinge von jeglicher Verantwortung freizufreden wenn UH mal nicht mehr ist.
Zitat von Kooga
Bitte eine Quelle für diese Lüge.
Die Initiative ging klar von Stanisic aus: Er wollte weg, weil er hinter Pavard zu wenig Einsätze für sich gesehen hat und Tuchels OK gab es nur, solange Benji halt noch bei uns war.
Und kein Trainer bei Bayern München hat jemals einen Spieler verliehen, dafür ist das Sportmanagement zuständig und solange Uli irgendeine Funktion bei uns hat, egal welche, hat Uli das letzte Wort.
Wie oft hast du diesen Blödsinn nun wiederholt?
Bitte eine Quelle für diese Lüge.
Die Initiative ging klar von Stanisic aus: Er wollte weg, weil er hinter Pavard zu wenig Einsätze für sich gesehen hat und Tuchels OK gab es nur, solange Benji halt noch bei uns war.
Und kein Trainer bei Bayern München hat jemals einen Spieler verliehen, dafür ist das Sportmanagement zuständig und solange Uli irgendeine Funktion bei uns hat, egal welche, hat Uli das letzte Wort.
Wie oft hast du diesen Blödsinn nun wiederholt?
Alles was nicht in das eigene Bild passt ist jetzt schon eine Lüge
![ugly ugly](/images/smilies/ugly.gif)
Tuchel hat Stanisic im Sommer mehr oder minder aussortiert. Im ersten Spiel gegen Werder hat er ihn nicht mal in den Kader berufen (dafür aber Krätzig). Tuchl hat übrigens im Interview selbst gesagt, das die Leihe nicht ganz glücklich aussieht (und sich eindeutig nicht aus der Entscheidung herausgenommen).
Bitte schön, zwei Quellen, die man auch selbst durch eine einfach Suche hätte finden können.
https://fcbinside.de/2023/08/19/von-tuchel-aussortiert-flieht-josip-stanisic-zu-bayer-leverkusen/
https://www.kicker.de/tuchel-bereut-stanisic-leihe-das-sieht-nicht-ganz-gluecklich-aus-966593/artikel
Tuchel war übrigens auch nachweislich ein Teil der Transfer Task Force, ist also auch für alle Transfers mitverantwortlich. Über den Anteil kann man sich gerne streiten. Aber ja, der UH war es mal wieder. Der wollte auch Palhihna holen - genau solche Spieler hat er früher auch regelmäßig geholt.
Ich bin ja gespannt welche Sau ihr durchs Dorf treibt um Lieblinge von jeglicher Verantwortung freizufreden wenn UH mal nicht mehr ist.
Bei uns unterschreibt nicht der Trainer, sondern der zuständige Vorstand Verträge. Die Verantwortlichkeit liegt also bei Dreesen, der Stanisic niemals hätte abgeben dürfen, solange Pavard noch ungeklärt ist. Ganz egal, wie die Haltung des Trainers ist. Hätte man mit der Leihe bis zum Deadline Day gewartet, wäre das Schlamassel nicht passiert. Klar Lehrgeld gezahlt von Dreesen, der halt nicht aus dem Fußball kommt.
Überflüssige Diskussion.
1. Ging Hoeneß (medial so geäußert) bis zum Schluss davon aus das Pavard „schon“verlängert und
2. eh kein Angebot in gewünschter Höhe für ihn rein kommt. Deswegen hat man mit dem OK von Tuchel
3. Folgerichtig Stanisic verliehen damit dieser Spielzeit bekommen kann aber stets unter der Prämisse das Pavard bleibt…
Das Problem war dann aber das man die Stanisic Leihe bereits dem Spieler gegenüber zusagte und soweit alles klar war… bevor das mit Pavard und Inter ernst wurde und man das Geld nicht ausschlagen wollte…
Tuchel hat ihn nicht Aussortiert, sondern hat das gemacht was richtig war… er hat den RV Nr 3 bzw. IV Nr. 5 mit guter Kader Perspektive zur Leihe gegeben weil Einsatzzeitenkaum in Sicht gekommen wären und das entwicklungshemmend gewesen wäre…
Das dann der AR rund um Hoeneß den Daumen zum Verkauf gehoben hat ist dann natürlich ein Management Fiasko seines gleichens… Und wer glaubt das Dreesen hier die treibende Kraft war, hat sich nie mit München beschäftigt…. Noch viel mehr, dass die sogenannte Task Force das so einstimmig bestimmt haben soll ist der größte gag überhaupt… Man hat es halt so verkauft… Tuchel war da sichtlich angefressen…
Tuchel wurde viel von der Taskforce versprochen und es wurde wenig gehalten… Auch wenn er da pro forma Teil davon war…So richtig Einfluss hatte er aber seltsamerweise keinen… Thema Holding 6 usw.
Man wird nun Davies verlieren, man hat Hernandez bereits verloren und durch den (O-Ton im Sommer) deutlich besseren Kim zu ersetzen… Kim ist zwar nicht so oft verletzt, kommt aber auch bei weitem nicht an das Leistungsvermögen von LH den man zudem viel viel zu billig verkaufen musste… Weil man HS übereilt entlassen hat, auch weil ein Volker Struth über verschiedene Kanäle richtig schön stunk gemacht hat nach der Entlassung von JN…
Apr 22, 2024 - 3:37 PM hours
Nach sehr langem Nachdenken, erschliesst mir dieser Transfer immer noch nicht. Wahrscheinlich haben die in Ihm den naechsten Pavard gesehen, irgendwie macht dieser Transfer ueberhaupt keinen Sinn. Bei Pavard hatte man zu seiner VfB Zeit schon das enorme Potenzial wenigestens angesehen. Aber aus diesem Boey werde ich nicht schlau, irgendwie ist er mehr in der Kategorie Breno einzuordnen.
Apr 22, 2024 - 3:47 PM hours
Zitat von CR7_Fan
Nach sehr langem Nachdenken, erschliesst mir dieser Transfer immer noch nicht. Wahrscheinlich haben die in Ihm den naechsten Pavard gesehen, irgendwie macht dieser Transfer ueberhaupt keinen Sinn. Bei Pavard hatte man zu seiner VfB Zeit schon das enorme Potenzial wenigestens angesehen. Aber aus diesem Boey werde ich nicht schlau, irgendwie ist er mehr in der Kategorie Breno einzuordnen.
Nach sehr langem Nachdenken, erschliesst mir dieser Transfer immer noch nicht. Wahrscheinlich haben die in Ihm den naechsten Pavard gesehen, irgendwie macht dieser Transfer ueberhaupt keinen Sinn. Bei Pavard hatte man zu seiner VfB Zeit schon das enorme Potenzial wenigestens angesehen. Aber aus diesem Boey werde ich nicht schlau, irgendwie ist er mehr in der Kategorie Breno einzuordnen.
Mir auch nicht. Außer halt, dass Not am rechten Abwehrmann war, nachdem Laimer und Mazraoui sich verletzt hatten. Aber dafür war die Ablöse halt deutlich zu hoch für einen Spieler, der doch eher mit Giftigkeit, Laufstärke und einer gewissen Athletik überzeugt als spielerisch und technisch. Wahrscheinlich schon ein okayer Ergänzungsspieler, aber ich habe immer noch das Gefühl, dass Mazraoui im Sommer geht, und dann hätte ich von den 30 Millionen lieber was in einen wirklich überzeugenden Nachfolger investiert und dafür etwas weniger in den Ersatzmann.
Apr 25, 2024 - 1:35 AM hours
Zitat von Dt-Franzose
Alles was nicht in das eigene Bild passt ist jetzt schon eine Lüge![ugly ugly](/images/smilies/ugly.gif)
Tuchel hat Stanisic im Sommer mehr oder minder aussortiert. Im ersten Spiel gegen Werder hat er ihn nicht mal in den Kader berufen (dafür aber Krätzig). Tuchl hat übrigens im Interview selbst gesagt, das die Leihe nicht ganz glücklich aussieht (und sich eindeutig nicht aus der Entscheidung herausgenommen).
Bitte schön, zwei Quellen, die man auch selbst durch eine einfach Suche hätte finden können.
https://fcbinside.de/2023/08/19/von-tuchel-aussortiert-flieht-josip-stanisic-zu-bayer-leverkusen/
https://www.kicker.de/tuchel-bereut-stanisic-leihe-das-sieht-nicht-ganz-gluecklich-aus-966593/artikel
Tuchel war übrigens auch nachweislich ein Teil der Transfer Task Force, ist also auch für alle Transfers mitverantwortlich. Über den Anteil kann man sich gerne streiten. Aber ja, der UH war es mal wieder. Der wollte auch Palhihna holen - genau solche Spieler hat er früher auch regelmäßig geholt.
Ich bin ja gespannt welche Sau ihr durchs Dorf treibt um Lieblinge von jeglicher Verantwortung freizufreden wenn UH mal nicht mehr ist.
Zitat von Kooga
Bitte eine Quelle für diese Lüge.
Die Initiative ging klar von Stanisic aus: Er wollte weg, weil er hinter Pavard zu wenig Einsätze für sich gesehen hat und Tuchels OK gab es nur, solange Benji halt noch bei uns war.
Und kein Trainer bei Bayern München hat jemals einen Spieler verliehen, dafür ist das Sportmanagement zuständig und solange Uli irgendeine Funktion bei uns hat, egal welche, hat Uli das letzte Wort.
Wie oft hast du diesen Blödsinn nun wiederholt?
Bitte eine Quelle für diese Lüge.
Die Initiative ging klar von Stanisic aus: Er wollte weg, weil er hinter Pavard zu wenig Einsätze für sich gesehen hat und Tuchels OK gab es nur, solange Benji halt noch bei uns war.
Und kein Trainer bei Bayern München hat jemals einen Spieler verliehen, dafür ist das Sportmanagement zuständig und solange Uli irgendeine Funktion bei uns hat, egal welche, hat Uli das letzte Wort.
Wie oft hast du diesen Blödsinn nun wiederholt?
Alles was nicht in das eigene Bild passt ist jetzt schon eine Lüge
![ugly ugly](/images/smilies/ugly.gif)
Tuchel hat Stanisic im Sommer mehr oder minder aussortiert. Im ersten Spiel gegen Werder hat er ihn nicht mal in den Kader berufen (dafür aber Krätzig). Tuchl hat übrigens im Interview selbst gesagt, das die Leihe nicht ganz glücklich aussieht (und sich eindeutig nicht aus der Entscheidung herausgenommen).
Bitte schön, zwei Quellen, die man auch selbst durch eine einfach Suche hätte finden können.
https://fcbinside.de/2023/08/19/von-tuchel-aussortiert-flieht-josip-stanisic-zu-bayer-leverkusen/
https://www.kicker.de/tuchel-bereut-stanisic-leihe-das-sieht-nicht-ganz-gluecklich-aus-966593/artikel
Tuchel war übrigens auch nachweislich ein Teil der Transfer Task Force, ist also auch für alle Transfers mitverantwortlich. Über den Anteil kann man sich gerne streiten. Aber ja, der UH war es mal wieder. Der wollte auch Palhihna holen - genau solche Spieler hat er früher auch regelmäßig geholt.
Ich bin ja gespannt welche Sau ihr durchs Dorf treibt um Lieblinge von jeglicher Verantwortung freizufreden wenn UH mal nicht mehr ist.
In deiner ersten Quelle geht es um das erste Saisonspiel gegen Bremen. Tuchel hat als Verteidiger Davis, Krätzig, DeLigt, Kim, Upamecano, Mazraoui und Pavard mitgenommen. Von Kim und DeLigt wusste man, dass sie kein ganzes Spiel durchhalten - DeLigt wegen seiner Verletzung vorher, Kim wegen dem Wehrdienst. Pavard als Backup für Mazroui und Krätzig als Backup für Davis. Hätte man deiner Meinung nach Kräzig zuhause lassen sollen? Oder Pavard? Hast du da tatsächlich Stani stärker als Pavard gesehen? Oder wofür wolltest du einen dritten Rechtsverteidiger mitnehmen?
Dieses Spiel führte dazu, dass Stanisic über seine Position nachdachte und dann auf eine Leihe/Verkauf drängte, da Tuchel ihn, genauso wie Nagelsmann übrigens, hinter Pavard gesehen hat und er vermutlich genausoviel Spielzeit gehabt hätte, wie die Saison davor - was Stani nicht gereicht hätte.
Deswegen gab Tuchel sein Ok zu der Leihe. Ein OK Tuchels zum Verkauf Benji's ohne jeglichen Ersatz gab es nie. Und Sinn ergibt dieser Verkauf nur, wenn Uli Benji versprochen hatte, dass wenn ein Angebot kommt, dass er dann gehen kann. Uli rechnete nicht mehr mit einem Angebot, aber als es dann doch kam stand er im Wort und Tuchel im Regen.
Das hat ganz alleine Uli verbockt, kein anderer und selten unprofessionell. Er hätte mit dem Verleih von Stani sich mit Benji zusammensetzen müssen.
Deine Quellen belegen nicht, was du schreibst, was kein Wunder ist, du hast sie selbst ja nicht gelesen.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.