Germany 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Feb 20, 2018
Last valuation: Feb 20, 2018
Julian Brandt zu FC Bayern München?
Aug 10, 2016 - 11:31 AM hours
Mar 16, 2017 - 9:23 PM hours
Zitat von Matthew_90
Ich weiß nicht so Recht was ich davon halten soll. Bin von Brandt nicht wirklich überzeugt dass er bei Bayern eine Rolle spielen könnte. Ich bin nicht oft der Meinung von Tommy, aber in dem Punkt muss ich ihm Recht geben. Coman ist für mich einfach deutlich talentierter im gleichen Alter, und wenn selbst er es momentan so schwer hat Spielminuten zu bekommen, wie würde es bei Brandt aussehen? Ich sehe ihn in Zukunft eher bei einem Verein wie Dortmund oder Liverpool. Für die Topkategorie wie Barca, Bayern oder Real reichts meiner Meinung nach nicht.
Ich weiß nicht so Recht was ich davon halten soll. Bin von Brandt nicht wirklich überzeugt dass er bei Bayern eine Rolle spielen könnte. Ich bin nicht oft der Meinung von Tommy, aber in dem Punkt muss ich ihm Recht geben. Coman ist für mich einfach deutlich talentierter im gleichen Alter, und wenn selbst er es momentan so schwer hat Spielminuten zu bekommen, wie würde es bei Brandt aussehen? Ich sehe ihn in Zukunft eher bei einem Verein wie Dortmund oder Liverpool. Für die Topkategorie wie Barca, Bayern oder Real reichts meiner Meinung nach nicht.
Absolut, es hat mich eh gewundert, dass er bei Leverkusen so viele Minuten sammeln durfte, bei der Grüze, die er da so häufig hingelegt hat - auf zwei sehr gute Aktionen folgen unzählige schlechte. Sein Zweikampfverhalten ist oft nicht existent und der Siegeswille ist bei ihm genauso ablesbar wie bei Özil - Brandt sollte die Herausforderung in Leverkusen annehmen, alles andere ist momentan zu viel für ihn. Er hat ohne Zweifel außerordentliche Anlagen, aber verbessert hat er sich in meinen Augen über die letzten Jahre hinweg so gut wie gar nicht. Wie schrieb ein User nach seinem gelungenen Dribbling gegen A.Madrid gestern? "Er stagnierte übers Feld" - das trifft es bei ihm recht gut.
Bei Coman sehe ich weit mehr Positives auch wenn er momentan nicht 100% gefördert wird- er leidet genauso wie Kimmich unter der geringen Rotation
man kann nur hoffen, dass wir die AK von Coman bald ziehen und Brandt auf keinen Fall verpflichten.
Mar 16, 2017 - 10:10 PM hours
Zitat von Tommy010280
Coman ist schneller und Trickreicher. Brandt wirkt oft wie eine Schlaftablette und Lustlos. Aber da hat jeder eine andere Meinung und Einschätzung. Ich finde einfach Brandt nicht wirklich passend für einen Spitzenverein. Er ist eher einer für Mannschaften wie Leverkusen , Schalke , Mönchengladbach als für Bayern und den BVB. Er hat werde beim BVB geschweige den bei Bayern eine Chance auf einen Stammplatz.
Coman ist schneller und Trickreicher. Brandt wirkt oft wie eine Schlaftablette und Lustlos. Aber da hat jeder eine andere Meinung und Einschätzung. Ich finde einfach Brandt nicht wirklich passend für einen Spitzenverein. Er ist eher einer für Mannschaften wie Leverkusen , Schalke , Mönchengladbach als für Bayern und den BVB. Er hat werde beim BVB geschweige den bei Bayern eine Chance auf einen Stammplatz.
Schneller - unterschreib ich!
trickreicher - nicht mal im Ansatz! Coman, ebenso wie Costa leben von Ihrer Pace. Die ersten schnellen meter aber trickreich ist da nix. Bitte hört auf euch von 1-2 tricks und FIFA-Wertungen blenden zu lassen.
Brandt ist technisch auf einem anderem Niveau als Coman. Hierzu zähle ich auch Ballannahme und Mitnahme.
Nur weil ein Spieler 4 Übersteiger macht ist er nicht trickreicher...
Zitat von Matthew_90
Hm? Monaco hat ihn doch ein Jahr vor der WM für 45 Mio Ablöse verpflichtet. Somit stimmt diese Aussage schon mal nicht.
Aber ansonsten sehe ich ehrlich gesagt auch keinen Sinn James zu verpflichten, erstens viel zu teuer und zweitens sehe ich keine Position die er spielen könnte bei Bayern. Er ist kein Außenspieler und das offensive Mittelfeld ist sehr stark besetzt. Alonso Ersatz wäre er definitiv nicht, wenn dann höchstens Thiago Ersatz, sollte dieser doch aus irgendwelchen Gründen gehen wollen (Was ich nicht glaube & nicht hoffe)
Zitat von b1809
Kein Verein der Welt hätte vor der WM auch nur 1/3 des Preises bezahlt, den Real dann bezahlt hat.
Kein Verein der Welt hätte vor der WM auch nur 1/3 des Preises bezahlt, den Real dann bezahlt hat.
Hm? Monaco hat ihn doch ein Jahr vor der WM für 45 Mio Ablöse verpflichtet. Somit stimmt diese Aussage schon mal nicht.
Aber ansonsten sehe ich ehrlich gesagt auch keinen Sinn James zu verpflichten, erstens viel zu teuer und zweitens sehe ich keine Position die er spielen könnte bei Bayern. Er ist kein Außenspieler und das offensive Mittelfeld ist sehr stark besetzt. Alonso Ersatz wäre er definitiv nicht, wenn dann höchstens Thiago Ersatz, sollte dieser doch aus irgendwelchen Gründen gehen wollen (Was ich nicht glaube & nicht hoffe)
Monaco...
This contribution was last edited by b1809 on Mar 16, 2017 at 10:13 PM hours
Mar 17, 2017 - 8:14 AM hours
Zitat von -redrum-
Genau das tut ihr - ihr bildet den Spieler mit viel Aufwand aus und verkauft ihn günstig weiter. Bedank dich bei eurem Management.
Vielleicht solltet ihr dann nicht solche Verträge mit lächerlich niedrigen Ausstiegsklauseln schließen?
Aber vielleicht seid ihr ja attraktiv genug um mit ihm zu verlängern, man darf gespannt sein.
Zitat von bum-kun_cha
Oder aber selbst ausbilden, wie wir bei Henrichs und Havertz? Wir treiben ja auch nicht einen Riesen Aufwand mit Der Nachwuchsförderung als Selbstzweck, um dann die Spieler, so bald sie Auto fahren dürfen, möglichst günstig an den FCB zu verkaufen, dem fertige Spieler offenbar auch zu teuer werden? Uns sind erfahrungsgemäß auch nur die eigenen Toptalente gut genug, und eigentlich sollen die bei uns spielen, mehr als nur ein Jahr. Wie viele Vereine setzen wir auf Perspektivspieler, aber nicht, damit die mit 19 weg sind, weil Bayern so ein großes Herz für den Nachwuchs hat
Zitat von -redrum-
Bitte immer das Alter in Erwägungen mit einbeziehen - beide sind blutjung und bei Weitem noch nicht am Ende mit der Entwicklung. Mir gehen die Erwartungen bei jungen Spielern oftmals einfach zu weit. Dass Brandt das Potential hat, es bei Bayern zu schaffen, finde ich allemal - Coman auch. Ob sie es abrufen werden ist eine andere Frage. Nur wenn sie die Entwicklung beendet haben und das positiv, sind sie nicht mehr zu bezahlen. Deswegen muss man sei halt früh holen, auch auf die Gefahr hin, dass es nichts wird. An fertige, junge, gute Spieler wird künftig kaum noch ran zu kommen sein. Daher bleibt nur dieser Weg.
Zitat von Tommy010280
Coman ist schneller und Trickreicher. Brandt wirkt oft wie eine Schlaftablette und Lustlos. Aber da hat jeder eine andere Meinung und Einschätzung. Ich finde einfach Brandt nicht wirklich passend für einen Spitzenverein. Er ist eher einer für Mannschaften wie Leverkusen , Schalke , Mönchengladbach als für Bayern und den BVB. Er hat werde beim BVB geschweige den bei Bayern eine Chance auf einen Stammplatz.
Coman ist schneller und Trickreicher. Brandt wirkt oft wie eine Schlaftablette und Lustlos. Aber da hat jeder eine andere Meinung und Einschätzung. Ich finde einfach Brandt nicht wirklich passend für einen Spitzenverein. Er ist eher einer für Mannschaften wie Leverkusen , Schalke , Mönchengladbach als für Bayern und den BVB. Er hat werde beim BVB geschweige den bei Bayern eine Chance auf einen Stammplatz.
Bitte immer das Alter in Erwägungen mit einbeziehen - beide sind blutjung und bei Weitem noch nicht am Ende mit der Entwicklung. Mir gehen die Erwartungen bei jungen Spielern oftmals einfach zu weit. Dass Brandt das Potential hat, es bei Bayern zu schaffen, finde ich allemal - Coman auch. Ob sie es abrufen werden ist eine andere Frage. Nur wenn sie die Entwicklung beendet haben und das positiv, sind sie nicht mehr zu bezahlen. Deswegen muss man sei halt früh holen, auch auf die Gefahr hin, dass es nichts wird. An fertige, junge, gute Spieler wird künftig kaum noch ran zu kommen sein. Daher bleibt nur dieser Weg.
Oder aber selbst ausbilden, wie wir bei Henrichs und Havertz? Wir treiben ja auch nicht einen Riesen Aufwand mit Der Nachwuchsförderung als Selbstzweck, um dann die Spieler, so bald sie Auto fahren dürfen, möglichst günstig an den FCB zu verkaufen, dem fertige Spieler offenbar auch zu teuer werden? Uns sind erfahrungsgemäß auch nur die eigenen Toptalente gut genug, und eigentlich sollen die bei uns spielen, mehr als nur ein Jahr. Wie viele Vereine setzen wir auf Perspektivspieler, aber nicht, damit die mit 19 weg sind, weil Bayern so ein großes Herz für den Nachwuchs hat
Genau das tut ihr - ihr bildet den Spieler mit viel Aufwand aus und verkauft ihn günstig weiter. Bedank dich bei eurem Management.
Vielleicht solltet ihr dann nicht solche Verträge mit lächerlich niedrigen Ausstiegsklauseln schließen?
Aber vielleicht seid ihr ja attraktiv genug um mit ihm zu verlängern, man darf gespannt sein.
Beispiel? Das ist doch echter Unsinn, ohne jeden praktischen Bezug. Die AK's, von denen wir hier reden, hat ein gewisser Herr Reschke gebastelt, und sie sind so heute nicht mehr anzutreffen.
Du bist, das darf ich sagen, so ein "Proto-Bayern-Fan" in deiner Argumentation, etwas weniger Selbstgefälligkeit erhöht bei anderen den Spaß an einer Diskussion. Nur mal am Rande.
Wir wissen selbst, dass unser Club nicht der Nabel der Welt ist. Aber unser Management ist nicht blöd.
This contribution was last edited by bum-kun_cha on Mar 17, 2017 at 8:19 AM hours
Mar 17, 2017 - 9:58 AM hours
Zitat von bum-kun_cha
Beispiel? Das ist doch echter Unsinn, ohne jeden praktischen Bezug. Die AK's, von denen wir hier reden, hat ein gewisser Herr Reschke gebastelt, und sie sind so heute nicht mehr anzutreffen.
Du bist, das darf ich sagen, so ein "Proto-Bayern-Fan" in deiner Argumentation, etwas weniger Selbstgefälligkeit erhöht bei anderen den Spaß an einer Diskussion. Nur mal am Rande.
Wir wissen selbst, dass unser Club nicht der Nabel der Welt ist. Aber unser Management ist nicht blöd.
Zitat von -redrum-
Genau das tut ihr - ihr bildet den Spieler mit viel Aufwand aus und verkauft ihn günstig weiter. Bedank dich bei eurem Management.
Vielleicht solltet ihr dann nicht solche Verträge mit lächerlich niedrigen Ausstiegsklauseln schließen?
Aber vielleicht seid ihr ja attraktiv genug um mit ihm zu verlängern, man darf gespannt sein.
Zitat von bum-kun_cha
Oder aber selbst ausbilden, wie wir bei Henrichs und Havertz? Wir treiben ja auch nicht einen Riesen Aufwand mit Der Nachwuchsförderung als Selbstzweck, um dann die Spieler, so bald sie Auto fahren dürfen, möglichst günstig an den FCB zu verkaufen, dem fertige Spieler offenbar auch zu teuer werden? Uns sind erfahrungsgemäß auch nur die eigenen Toptalente gut genug, und eigentlich sollen die bei uns spielen, mehr als nur ein Jahr. Wie viele Vereine setzen wir auf Perspektivspieler, aber nicht, damit die mit 19 weg sind, weil Bayern so ein großes Herz für den Nachwuchs hat
Zitat von -redrum-
Bitte immer das Alter in Erwägungen mit einbeziehen - beide sind blutjung und bei Weitem noch nicht am Ende mit der Entwicklung. Mir gehen die Erwartungen bei jungen Spielern oftmals einfach zu weit. Dass Brandt das Potential hat, es bei Bayern zu schaffen, finde ich allemal - Coman auch. Ob sie es abrufen werden ist eine andere Frage. Nur wenn sie die Entwicklung beendet haben und das positiv, sind sie nicht mehr zu bezahlen. Deswegen muss man sei halt früh holen, auch auf die Gefahr hin, dass es nichts wird. An fertige, junge, gute Spieler wird künftig kaum noch ran zu kommen sein. Daher bleibt nur dieser Weg.
Zitat von Tommy010280
Coman ist schneller und Trickreicher. Brandt wirkt oft wie eine Schlaftablette und Lustlos. Aber da hat jeder eine andere Meinung und Einschätzung. Ich finde einfach Brandt nicht wirklich passend für einen Spitzenverein. Er ist eher einer für Mannschaften wie Leverkusen , Schalke , Mönchengladbach als für Bayern und den BVB. Er hat werde beim BVB geschweige den bei Bayern eine Chance auf einen Stammplatz.
Coman ist schneller und Trickreicher. Brandt wirkt oft wie eine Schlaftablette und Lustlos. Aber da hat jeder eine andere Meinung und Einschätzung. Ich finde einfach Brandt nicht wirklich passend für einen Spitzenverein. Er ist eher einer für Mannschaften wie Leverkusen , Schalke , Mönchengladbach als für Bayern und den BVB. Er hat werde beim BVB geschweige den bei Bayern eine Chance auf einen Stammplatz.
Bitte immer das Alter in Erwägungen mit einbeziehen - beide sind blutjung und bei Weitem noch nicht am Ende mit der Entwicklung. Mir gehen die Erwartungen bei jungen Spielern oftmals einfach zu weit. Dass Brandt das Potential hat, es bei Bayern zu schaffen, finde ich allemal - Coman auch. Ob sie es abrufen werden ist eine andere Frage. Nur wenn sie die Entwicklung beendet haben und das positiv, sind sie nicht mehr zu bezahlen. Deswegen muss man sei halt früh holen, auch auf die Gefahr hin, dass es nichts wird. An fertige, junge, gute Spieler wird künftig kaum noch ran zu kommen sein. Daher bleibt nur dieser Weg.
Oder aber selbst ausbilden, wie wir bei Henrichs und Havertz? Wir treiben ja auch nicht einen Riesen Aufwand mit Der Nachwuchsförderung als Selbstzweck, um dann die Spieler, so bald sie Auto fahren dürfen, möglichst günstig an den FCB zu verkaufen, dem fertige Spieler offenbar auch zu teuer werden? Uns sind erfahrungsgemäß auch nur die eigenen Toptalente gut genug, und eigentlich sollen die bei uns spielen, mehr als nur ein Jahr. Wie viele Vereine setzen wir auf Perspektivspieler, aber nicht, damit die mit 19 weg sind, weil Bayern so ein großes Herz für den Nachwuchs hat
Genau das tut ihr - ihr bildet den Spieler mit viel Aufwand aus und verkauft ihn günstig weiter. Bedank dich bei eurem Management.
Vielleicht solltet ihr dann nicht solche Verträge mit lächerlich niedrigen Ausstiegsklauseln schließen?
Aber vielleicht seid ihr ja attraktiv genug um mit ihm zu verlängern, man darf gespannt sein.
Beispiel? Das ist doch echter Unsinn, ohne jeden praktischen Bezug. Die AK's, von denen wir hier reden, hat ein gewisser Herr Reschke gebastelt, und sie sind so heute nicht mehr anzutreffen.
Du bist, das darf ich sagen, so ein "Proto-Bayern-Fan" in deiner Argumentation, etwas weniger Selbstgefälligkeit erhöht bei anderen den Spaß an einer Diskussion. Nur mal am Rande.
Wir wissen selbst, dass unser Club nicht der Nabel der Welt ist. Aber unser Management ist nicht blöd.
Es hat nichts mit Blödheit zu tun, wenn man als Bundesliga-Klub des oberen Drittels seine Top-Talente an Vereine verliert, die nun mal zwei Nummern größer sind.
Der Spieler wäre blöd, wenn er sich nicht regelmäßig neu hinterfragen, bzw. das maximale Niveau erreichen wollen würde (sofern dies möglich ist).
Mar 17, 2017 - 10:30 AM hours
Zitat von bum-kun_cha
Beispiel? Das ist doch echter Unsinn, ohne jeden praktischen Bezug. Die AK's, von denen wir hier reden, hat ein gewisser Herr Reschke gebastelt, und sie sind so heute nicht mehr anzutreffen.
Du bist, das darf ich sagen, so ein "Proto-Bayern-Fan" in deiner Argumentation, etwas weniger Selbstgefälligkeit erhöht bei anderen den Spaß an einer Diskussion. Nur mal am Rande.
Wir wissen selbst, dass unser Club nicht der Nabel der Welt ist. Aber unser Management ist nicht blöd.
Zitat von -redrum-
Genau das tut ihr - ihr bildet den Spieler mit viel Aufwand aus und verkauft ihn günstig weiter. Bedank dich bei eurem Management.
Vielleicht solltet ihr dann nicht solche Verträge mit lächerlich niedrigen Ausstiegsklauseln schließen?
Aber vielleicht seid ihr ja attraktiv genug um mit ihm zu verlängern, man darf gespannt sein.
Zitat von bum-kun_cha
Oder aber selbst ausbilden, wie wir bei Henrichs und Havertz? Wir treiben ja auch nicht einen Riesen Aufwand mit Der Nachwuchsförderung als Selbstzweck, um dann die Spieler, so bald sie Auto fahren dürfen, möglichst günstig an den FCB zu verkaufen, dem fertige Spieler offenbar auch zu teuer werden? Uns sind erfahrungsgemäß auch nur die eigenen Toptalente gut genug, und eigentlich sollen die bei uns spielen, mehr als nur ein Jahr. Wie viele Vereine setzen wir auf Perspektivspieler, aber nicht, damit die mit 19 weg sind, weil Bayern so ein großes Herz für den Nachwuchs hat
Zitat von -redrum-
Bitte immer das Alter in Erwägungen mit einbeziehen - beide sind blutjung und bei Weitem noch nicht am Ende mit der Entwicklung. Mir gehen die Erwartungen bei jungen Spielern oftmals einfach zu weit. Dass Brandt das Potential hat, es bei Bayern zu schaffen, finde ich allemal - Coman auch. Ob sie es abrufen werden ist eine andere Frage. Nur wenn sie die Entwicklung beendet haben und das positiv, sind sie nicht mehr zu bezahlen. Deswegen muss man sei halt früh holen, auch auf die Gefahr hin, dass es nichts wird. An fertige, junge, gute Spieler wird künftig kaum noch ran zu kommen sein. Daher bleibt nur dieser Weg.
Zitat von Tommy010280
Coman ist schneller und Trickreicher. Brandt wirkt oft wie eine Schlaftablette und Lustlos. Aber da hat jeder eine andere Meinung und Einschätzung. Ich finde einfach Brandt nicht wirklich passend für einen Spitzenverein. Er ist eher einer für Mannschaften wie Leverkusen , Schalke , Mönchengladbach als für Bayern und den BVB. Er hat werde beim BVB geschweige den bei Bayern eine Chance auf einen Stammplatz.
Coman ist schneller und Trickreicher. Brandt wirkt oft wie eine Schlaftablette und Lustlos. Aber da hat jeder eine andere Meinung und Einschätzung. Ich finde einfach Brandt nicht wirklich passend für einen Spitzenverein. Er ist eher einer für Mannschaften wie Leverkusen , Schalke , Mönchengladbach als für Bayern und den BVB. Er hat werde beim BVB geschweige den bei Bayern eine Chance auf einen Stammplatz.
Bitte immer das Alter in Erwägungen mit einbeziehen - beide sind blutjung und bei Weitem noch nicht am Ende mit der Entwicklung. Mir gehen die Erwartungen bei jungen Spielern oftmals einfach zu weit. Dass Brandt das Potential hat, es bei Bayern zu schaffen, finde ich allemal - Coman auch. Ob sie es abrufen werden ist eine andere Frage. Nur wenn sie die Entwicklung beendet haben und das positiv, sind sie nicht mehr zu bezahlen. Deswegen muss man sei halt früh holen, auch auf die Gefahr hin, dass es nichts wird. An fertige, junge, gute Spieler wird künftig kaum noch ran zu kommen sein. Daher bleibt nur dieser Weg.
Oder aber selbst ausbilden, wie wir bei Henrichs und Havertz? Wir treiben ja auch nicht einen Riesen Aufwand mit Der Nachwuchsförderung als Selbstzweck, um dann die Spieler, so bald sie Auto fahren dürfen, möglichst günstig an den FCB zu verkaufen, dem fertige Spieler offenbar auch zu teuer werden? Uns sind erfahrungsgemäß auch nur die eigenen Toptalente gut genug, und eigentlich sollen die bei uns spielen, mehr als nur ein Jahr. Wie viele Vereine setzen wir auf Perspektivspieler, aber nicht, damit die mit 19 weg sind, weil Bayern so ein großes Herz für den Nachwuchs hat
Genau das tut ihr - ihr bildet den Spieler mit viel Aufwand aus und verkauft ihn günstig weiter. Bedank dich bei eurem Management.
Vielleicht solltet ihr dann nicht solche Verträge mit lächerlich niedrigen Ausstiegsklauseln schließen?
Aber vielleicht seid ihr ja attraktiv genug um mit ihm zu verlängern, man darf gespannt sein.
Beispiel? Das ist doch echter Unsinn, ohne jeden praktischen Bezug. Die AK's, von denen wir hier reden, hat ein gewisser Herr Reschke gebastelt, und sie sind so heute nicht mehr anzutreffen.
Du bist, das darf ich sagen, so ein "Proto-Bayern-Fan" in deiner Argumentation, etwas weniger Selbstgefälligkeit erhöht bei anderen den Spaß an einer Diskussion. Nur mal am Rande.
Wir wissen selbst, dass unser Club nicht der Nabel der Welt ist. Aber unser Management ist nicht blöd.
Kennst Du denn die Inhalte der Verträge...?
Gibt es bei Brandt, Havertz, Tah, Henrichs und Co. Ausstiegsklauseln...? Wenn ja, wie hoch sind die...?
Und wie verhält es sich vertraglich, wenn bestimmte Ziele nicht erreicht werden, bspw. CL- oder EL Quali...? Gibt es dann Sondervereinbarungen, die es den Spieler erlauben den Verein für eine fixierte Ablösesumme zu verlassen...?
Was hat man den Spielern post-Resche Ära bieten müssen, damit sie auf eine AK verzichten und sich so langfristig binden...?
Es wirkt dann alles über allem ein wenig befremdlich, wenn hier per sé von Unsinn gesprochen oder Blödheit unterstellt wird.
Historisch habt ihr eben schon immer Spieler ausgebildet und an die größeren Vereine abgegeben....
Mar 17, 2017 - 10:33 AM hours
Historisch gesehen hat jeder Verein schon immer Spieler an größere Vereine abgegeben - ist doch nix neues. Fängt in der Kreisliga an und hört in der Bundesliga auf.
Das Leverkusen da jetzt raus sticht halt ich für eine gewagte These.
Das Leverkusen da jetzt raus sticht halt ich für eine gewagte These.
Mar 17, 2017 - 10:38 AM hours
Zitat von gelbbrot
Es hat nichts mit Blödheit zu tun, wenn man als Bundesliga-Klub des oberen Drittels seine Top-Talente an Vereine verliert, die nun mal zwei Nummern größer sind.
Der Spieler wäre blöd, wenn er sich nicht regelmäßig neu hinterfragen, bzw. das maximale Niveau erreichen wollen würde (sofern dies möglich ist).
Zitat von bum-kun_cha
Beispiel? Das ist doch echter Unsinn, ohne jeden praktischen Bezug. Die AK's, von denen wir hier reden, hat ein gewisser Herr Reschke gebastelt, und sie sind so heute nicht mehr anzutreffen.
Du bist, das darf ich sagen, so ein "Proto-Bayern-Fan" in deiner Argumentation, etwas weniger Selbstgefälligkeit erhöht bei anderen den Spaß an einer Diskussion. Nur mal am Rande.
Wir wissen selbst, dass unser Club nicht der Nabel der Welt ist. Aber unser Management ist nicht blöd.
Zitat von -redrum-
Genau das tut ihr - ihr bildet den Spieler mit viel Aufwand aus und verkauft ihn günstig weiter. Bedank dich bei eurem Management.
Vielleicht solltet ihr dann nicht solche Verträge mit lächerlich niedrigen Ausstiegsklauseln schließen?
Aber vielleicht seid ihr ja attraktiv genug um mit ihm zu verlängern, man darf gespannt sein.
Zitat von bum-kun_cha
Oder aber selbst ausbilden, wie wir bei Henrichs und Havertz? Wir treiben ja auch nicht einen Riesen Aufwand mit Der Nachwuchsförderung als Selbstzweck, um dann die Spieler, so bald sie Auto fahren dürfen, möglichst günstig an den FCB zu verkaufen, dem fertige Spieler offenbar auch zu teuer werden? Uns sind erfahrungsgemäß auch nur die eigenen Toptalente gut genug, und eigentlich sollen die bei uns spielen, mehr als nur ein Jahr. Wie viele Vereine setzen wir auf Perspektivspieler, aber nicht, damit die mit 19 weg sind, weil Bayern so ein großes Herz für den Nachwuchs hat
Zitat von -redrum-
Bitte immer das Alter in Erwägungen mit einbeziehen - beide sind blutjung und bei Weitem noch nicht am Ende mit der Entwicklung. Mir gehen die Erwartungen bei jungen Spielern oftmals einfach zu weit. Dass Brandt das Potential hat, es bei Bayern zu schaffen, finde ich allemal - Coman auch. Ob sie es abrufen werden ist eine andere Frage. Nur wenn sie die Entwicklung beendet haben und das positiv, sind sie nicht mehr zu bezahlen. Deswegen muss man sei halt früh holen, auch auf die Gefahr hin, dass es nichts wird. An fertige, junge, gute Spieler wird künftig kaum noch ran zu kommen sein. Daher bleibt nur dieser Weg.
Zitat von Tommy010280
Coman ist schneller und Trickreicher. Brandt wirkt oft wie eine Schlaftablette und Lustlos. Aber da hat jeder eine andere Meinung und Einschätzung. Ich finde einfach Brandt nicht wirklich passend für einen Spitzenverein. Er ist eher einer für Mannschaften wie Leverkusen , Schalke , Mönchengladbach als für Bayern und den BVB. Er hat werde beim BVB geschweige den bei Bayern eine Chance auf einen Stammplatz.
Coman ist schneller und Trickreicher. Brandt wirkt oft wie eine Schlaftablette und Lustlos. Aber da hat jeder eine andere Meinung und Einschätzung. Ich finde einfach Brandt nicht wirklich passend für einen Spitzenverein. Er ist eher einer für Mannschaften wie Leverkusen , Schalke , Mönchengladbach als für Bayern und den BVB. Er hat werde beim BVB geschweige den bei Bayern eine Chance auf einen Stammplatz.
Bitte immer das Alter in Erwägungen mit einbeziehen - beide sind blutjung und bei Weitem noch nicht am Ende mit der Entwicklung. Mir gehen die Erwartungen bei jungen Spielern oftmals einfach zu weit. Dass Brandt das Potential hat, es bei Bayern zu schaffen, finde ich allemal - Coman auch. Ob sie es abrufen werden ist eine andere Frage. Nur wenn sie die Entwicklung beendet haben und das positiv, sind sie nicht mehr zu bezahlen. Deswegen muss man sei halt früh holen, auch auf die Gefahr hin, dass es nichts wird. An fertige, junge, gute Spieler wird künftig kaum noch ran zu kommen sein. Daher bleibt nur dieser Weg.
Oder aber selbst ausbilden, wie wir bei Henrichs und Havertz? Wir treiben ja auch nicht einen Riesen Aufwand mit Der Nachwuchsförderung als Selbstzweck, um dann die Spieler, so bald sie Auto fahren dürfen, möglichst günstig an den FCB zu verkaufen, dem fertige Spieler offenbar auch zu teuer werden? Uns sind erfahrungsgemäß auch nur die eigenen Toptalente gut genug, und eigentlich sollen die bei uns spielen, mehr als nur ein Jahr. Wie viele Vereine setzen wir auf Perspektivspieler, aber nicht, damit die mit 19 weg sind, weil Bayern so ein großes Herz für den Nachwuchs hat
Genau das tut ihr - ihr bildet den Spieler mit viel Aufwand aus und verkauft ihn günstig weiter. Bedank dich bei eurem Management.
Vielleicht solltet ihr dann nicht solche Verträge mit lächerlich niedrigen Ausstiegsklauseln schließen?
Aber vielleicht seid ihr ja attraktiv genug um mit ihm zu verlängern, man darf gespannt sein.
Beispiel? Das ist doch echter Unsinn, ohne jeden praktischen Bezug. Die AK's, von denen wir hier reden, hat ein gewisser Herr Reschke gebastelt, und sie sind so heute nicht mehr anzutreffen.
Du bist, das darf ich sagen, so ein "Proto-Bayern-Fan" in deiner Argumentation, etwas weniger Selbstgefälligkeit erhöht bei anderen den Spaß an einer Diskussion. Nur mal am Rande.
Wir wissen selbst, dass unser Club nicht der Nabel der Welt ist. Aber unser Management ist nicht blöd.
Es hat nichts mit Blödheit zu tun, wenn man als Bundesliga-Klub des oberen Drittels seine Top-Talente an Vereine verliert, die nun mal zwei Nummern größer sind.
Der Spieler wäre blöd, wenn er sich nicht regelmäßig neu hinterfragen, bzw. das maximale Niveau erreichen wollen würde (sofern dies möglich ist).
Oberes Drittel? Bayer ist in der 10Jahres-Wertung Nr 3. Und die selbst ausgebildeten Topspieler muss ma. Schon ne Weile halten. Dumm gefragt: Wer soll denn sonst hier spielen?
Und das mit dem "blöden" Management war eine Replik auf die präpotente Aussage, man dürfe sich beim eigenen Management bedanken, wenn es die Spieler mit so "lächerlich niedrigen AK's" ausstatte.
Ich versuche aufzuzeigen, dass dem nicht so ist. Der große FCB profitiert nicht von der Dummheit des Rests der Welt, wenn zB ein Coman eine AK über 20 Mio hat, während sein Marktwert beim doppelten oder dreifachen gewähnt wird.
Es ist einfach ein naiver Irrglaube, dass man einem 17jährigen eine AK über 50Mio in den Vertrag schreiben kann, weil man ihn damit quasi an den Verein schmiedet und er sowas nie unterschreibt, wenn er bei Trost ist. Ich halte das auch für sittenwidrig.
Mar 17, 2017 - 11:39 AM hours
Zitat von bum-kun_cha
Oberes Drittel? Bayer ist in der 10Jahres-Wertung Nr 3. Und die selbst ausgebildeten Topspieler muss ma. Schon ne Weile halten. Dumm gefragt: Wer soll denn sonst hier spielen?
Und das mit dem "blöden" Management war eine Replik auf die präpotente Aussage, man dürfe sich beim eigenen Management bedanken, wenn es die Spieler mit so "lächerlich niedrigen AK's" ausstatte.
Ich versuche aufzuzeigen, dass dem nicht so ist. Der große FCB profitiert nicht von der Dummheit des Rests der Welt, wenn zB ein Coman eine AK über 20 Mio hat, während sein Marktwert beim doppelten oder dreifachen gewähnt wird.
Es ist einfach ein naiver Irrglaube, dass man einem 17jährigen eine AK über 50Mio in den Vertrag schreiben kann, weil man ihn damit quasi an den Verein schmiedet und er sowas nie unterschreibt, wenn er bei Trost ist. Ich halte das auch für sittenwidrig.
Zitat von gelbbrot
Es hat nichts mit Blödheit zu tun, wenn man als Bundesliga-Klub des oberen Drittels seine Top-Talente an Vereine verliert, die nun mal zwei Nummern größer sind.
Der Spieler wäre blöd, wenn er sich nicht regelmäßig neu hinterfragen, bzw. das maximale Niveau erreichen wollen würde (sofern dies möglich ist).
Zitat von bum-kun_cha
Beispiel? Das ist doch echter Unsinn, ohne jeden praktischen Bezug. Die AK's, von denen wir hier reden, hat ein gewisser Herr Reschke gebastelt, und sie sind so heute nicht mehr anzutreffen.
Du bist, das darf ich sagen, so ein "Proto-Bayern-Fan" in deiner Argumentation, etwas weniger Selbstgefälligkeit erhöht bei anderen den Spaß an einer Diskussion. Nur mal am Rande.
Wir wissen selbst, dass unser Club nicht der Nabel der Welt ist. Aber unser Management ist nicht blöd.
Zitat von -redrum-
Genau das tut ihr - ihr bildet den Spieler mit viel Aufwand aus und verkauft ihn günstig weiter. Bedank dich bei eurem Management.
Vielleicht solltet ihr dann nicht solche Verträge mit lächerlich niedrigen Ausstiegsklauseln schließen?
Aber vielleicht seid ihr ja attraktiv genug um mit ihm zu verlängern, man darf gespannt sein.
Zitat von bum-kun_cha
Oder aber selbst ausbilden, wie wir bei Henrichs und Havertz? Wir treiben ja auch nicht einen Riesen Aufwand mit Der Nachwuchsförderung als Selbstzweck, um dann die Spieler, so bald sie Auto fahren dürfen, möglichst günstig an den FCB zu verkaufen, dem fertige Spieler offenbar auch zu teuer werden? Uns sind erfahrungsgemäß auch nur die eigenen Toptalente gut genug, und eigentlich sollen die bei uns spielen, mehr als nur ein Jahr. Wie viele Vereine setzen wir auf Perspektivspieler, aber nicht, damit die mit 19 weg sind, weil Bayern so ein großes Herz für den Nachwuchs hat
Zitat von -redrum-
Bitte immer das Alter in Erwägungen mit einbeziehen - beide sind blutjung und bei Weitem noch nicht am Ende mit der Entwicklung. Mir gehen die Erwartungen bei jungen Spielern oftmals einfach zu weit. Dass Brandt das Potential hat, es bei Bayern zu schaffen, finde ich allemal - Coman auch. Ob sie es abrufen werden ist eine andere Frage. Nur wenn sie die Entwicklung beendet haben und das positiv, sind sie nicht mehr zu bezahlen. Deswegen muss man sei halt früh holen, auch auf die Gefahr hin, dass es nichts wird. An fertige, junge, gute Spieler wird künftig kaum noch ran zu kommen sein. Daher bleibt nur dieser Weg.
Zitat von Tommy010280
Coman ist schneller und Trickreicher. Brandt wirkt oft wie eine Schlaftablette und Lustlos. Aber da hat jeder eine andere Meinung und Einschätzung. Ich finde einfach Brandt nicht wirklich passend für einen Spitzenverein. Er ist eher einer für Mannschaften wie Leverkusen , Schalke , Mönchengladbach als für Bayern und den BVB. Er hat werde beim BVB geschweige den bei Bayern eine Chance auf einen Stammplatz.
Coman ist schneller und Trickreicher. Brandt wirkt oft wie eine Schlaftablette und Lustlos. Aber da hat jeder eine andere Meinung und Einschätzung. Ich finde einfach Brandt nicht wirklich passend für einen Spitzenverein. Er ist eher einer für Mannschaften wie Leverkusen , Schalke , Mönchengladbach als für Bayern und den BVB. Er hat werde beim BVB geschweige den bei Bayern eine Chance auf einen Stammplatz.
Bitte immer das Alter in Erwägungen mit einbeziehen - beide sind blutjung und bei Weitem noch nicht am Ende mit der Entwicklung. Mir gehen die Erwartungen bei jungen Spielern oftmals einfach zu weit. Dass Brandt das Potential hat, es bei Bayern zu schaffen, finde ich allemal - Coman auch. Ob sie es abrufen werden ist eine andere Frage. Nur wenn sie die Entwicklung beendet haben und das positiv, sind sie nicht mehr zu bezahlen. Deswegen muss man sei halt früh holen, auch auf die Gefahr hin, dass es nichts wird. An fertige, junge, gute Spieler wird künftig kaum noch ran zu kommen sein. Daher bleibt nur dieser Weg.
Oder aber selbst ausbilden, wie wir bei Henrichs und Havertz? Wir treiben ja auch nicht einen Riesen Aufwand mit Der Nachwuchsförderung als Selbstzweck, um dann die Spieler, so bald sie Auto fahren dürfen, möglichst günstig an den FCB zu verkaufen, dem fertige Spieler offenbar auch zu teuer werden? Uns sind erfahrungsgemäß auch nur die eigenen Toptalente gut genug, und eigentlich sollen die bei uns spielen, mehr als nur ein Jahr. Wie viele Vereine setzen wir auf Perspektivspieler, aber nicht, damit die mit 19 weg sind, weil Bayern so ein großes Herz für den Nachwuchs hat
Genau das tut ihr - ihr bildet den Spieler mit viel Aufwand aus und verkauft ihn günstig weiter. Bedank dich bei eurem Management.
Vielleicht solltet ihr dann nicht solche Verträge mit lächerlich niedrigen Ausstiegsklauseln schließen?
Aber vielleicht seid ihr ja attraktiv genug um mit ihm zu verlängern, man darf gespannt sein.
Beispiel? Das ist doch echter Unsinn, ohne jeden praktischen Bezug. Die AK's, von denen wir hier reden, hat ein gewisser Herr Reschke gebastelt, und sie sind so heute nicht mehr anzutreffen.
Du bist, das darf ich sagen, so ein "Proto-Bayern-Fan" in deiner Argumentation, etwas weniger Selbstgefälligkeit erhöht bei anderen den Spaß an einer Diskussion. Nur mal am Rande.
Wir wissen selbst, dass unser Club nicht der Nabel der Welt ist. Aber unser Management ist nicht blöd.
Es hat nichts mit Blödheit zu tun, wenn man als Bundesliga-Klub des oberen Drittels seine Top-Talente an Vereine verliert, die nun mal zwei Nummern größer sind.
Der Spieler wäre blöd, wenn er sich nicht regelmäßig neu hinterfragen, bzw. das maximale Niveau erreichen wollen würde (sofern dies möglich ist).
Oberes Drittel? Bayer ist in der 10Jahres-Wertung Nr 3. Und die selbst ausgebildeten Topspieler muss ma. Schon ne Weile halten. Dumm gefragt: Wer soll denn sonst hier spielen?
Und das mit dem "blöden" Management war eine Replik auf die präpotente Aussage, man dürfe sich beim eigenen Management bedanken, wenn es die Spieler mit so "lächerlich niedrigen AK's" ausstatte.
Ich versuche aufzuzeigen, dass dem nicht so ist. Der große FCB profitiert nicht von der Dummheit des Rests der Welt, wenn zB ein Coman eine AK über 20 Mio hat, während sein Marktwert beim doppelten oder dreifachen gewähnt wird.
Es ist einfach ein naiver Irrglaube, dass man einem 17jährigen eine AK über 50Mio in den Vertrag schreiben kann, weil man ihn damit quasi an den Verein schmiedet und er sowas nie unterschreibt, wenn er bei Trost ist. Ich halte das auch für sittenwidrig.
Eben genauso ist es. Welcher Berater würde sich vom Verein denn heute noch für seinen 18-Jährigen Klienten eine 50 Mio Klausel im letzten(!) Vertragsjahr andrehen lassen? Sorry aber das ist wirklich realitätsfremd. Gerade in Fällen wie bei Brandt: An dem waren X Clubs interessiert, glaubt Ihr so ein Spieler wäre zu uns gekommen, wenn Rudi auf eine 50-60 Mio Klausel bestanden hätte?
Wenn du im Werben von jungen Spielern permanent in Konkurrenz zu 10 anderen Clubs bist, dann ist es nunmal einfach so, dass man da als Verein Abstriche machen muss. Du lockst den Spieler ja auch mit der Perspektive, dass er dann auch irgendwann den nächsten Schritt machen kann und ihm dann nicht die ganz großen Steine in den Weg gelegt werden.
Das ist bei uns so und auch bei fast allen anderen Clubs, die nicht am Ende der Nahrungskette stehen.
Mar 17, 2017 - 12:25 PM hours
Zitat von AaronLennon
Eben genauso ist es. Welcher Berater würde sich vom Verein denn heute noch für seinen 18-Jährigen Klienten eine 50 Mio Klausel im letzten(!) Vertragsjahr andrehen lassen? Sorry aber das ist wirklich realitätsfremd. Gerade in Fällen wie bei Brandt: An dem waren X Clubs interessiert, glaubt Ihr so ein Spieler wäre zu uns gekommen, wenn Rudi auf eine 50-60 Mio Klausel bestanden hätte?
Wenn du im Werben von jungen Spielern permanent in Konkurrenz zu 10 anderen Clubs bist, dann ist es nunmal einfach so, dass man da als Verein Abstriche machen muss. Du lockst den Spieler ja auch mit der Perspektive, dass er dann auch irgendwann den nächsten Schritt machen kann und ihm dann nicht die ganz großen Steine in den Weg gelegt werden.
Das ist bei uns so und auch bei fast allen anderen Clubs, die nicht am Ende der Nahrungskette stehen.
Zitat von bum-kun_cha
Oberes Drittel? Bayer ist in der 10Jahres-Wertung Nr 3. Und die selbst ausgebildeten Topspieler muss ma. Schon ne Weile halten. Dumm gefragt: Wer soll denn sonst hier spielen?
Und das mit dem "blöden" Management war eine Replik auf die präpotente Aussage, man dürfe sich beim eigenen Management bedanken, wenn es die Spieler mit so "lächerlich niedrigen AK's" ausstatte.
Ich versuche aufzuzeigen, dass dem nicht so ist. Der große FCB profitiert nicht von der Dummheit des Rests der Welt, wenn zB ein Coman eine AK über 20 Mio hat, während sein Marktwert beim doppelten oder dreifachen gewähnt wird.
Es ist einfach ein naiver Irrglaube, dass man einem 17jährigen eine AK über 50Mio in den Vertrag schreiben kann, weil man ihn damit quasi an den Verein schmiedet und er sowas nie unterschreibt, wenn er bei Trost ist. Ich halte das auch für sittenwidrig.
Zitat von gelbbrot
Es hat nichts mit Blödheit zu tun, wenn man als Bundesliga-Klub des oberen Drittels seine Top-Talente an Vereine verliert, die nun mal zwei Nummern größer sind.
Der Spieler wäre blöd, wenn er sich nicht regelmäßig neu hinterfragen, bzw. das maximale Niveau erreichen wollen würde (sofern dies möglich ist).
Zitat von bum-kun_cha
Beispiel? Das ist doch echter Unsinn, ohne jeden praktischen Bezug. Die AK's, von denen wir hier reden, hat ein gewisser Herr Reschke gebastelt, und sie sind so heute nicht mehr anzutreffen.
Du bist, das darf ich sagen, so ein "Proto-Bayern-Fan" in deiner Argumentation, etwas weniger Selbstgefälligkeit erhöht bei anderen den Spaß an einer Diskussion. Nur mal am Rande.
Wir wissen selbst, dass unser Club nicht der Nabel der Welt ist. Aber unser Management ist nicht blöd.
Zitat von -redrum-
Genau das tut ihr - ihr bildet den Spieler mit viel Aufwand aus und verkauft ihn günstig weiter. Bedank dich bei eurem Management.
Vielleicht solltet ihr dann nicht solche Verträge mit lächerlich niedrigen Ausstiegsklauseln schließen?
Aber vielleicht seid ihr ja attraktiv genug um mit ihm zu verlängern, man darf gespannt sein.
Zitat von bum-kun_cha
Oder aber selbst ausbilden, wie wir bei Henrichs und Havertz? Wir treiben ja auch nicht einen Riesen Aufwand mit Der Nachwuchsförderung als Selbstzweck, um dann die Spieler, so bald sie Auto fahren dürfen, möglichst günstig an den FCB zu verkaufen, dem fertige Spieler offenbar auch zu teuer werden? Uns sind erfahrungsgemäß auch nur die eigenen Toptalente gut genug, und eigentlich sollen die bei uns spielen, mehr als nur ein Jahr. Wie viele Vereine setzen wir auf Perspektivspieler, aber nicht, damit die mit 19 weg sind, weil Bayern so ein großes Herz für den Nachwuchs hat
Zitat von -redrum-
Bitte immer das Alter in Erwägungen mit einbeziehen - beide sind blutjung und bei Weitem noch nicht am Ende mit der Entwicklung. Mir gehen die Erwartungen bei jungen Spielern oftmals einfach zu weit. Dass Brandt das Potential hat, es bei Bayern zu schaffen, finde ich allemal - Coman auch. Ob sie es abrufen werden ist eine andere Frage. Nur wenn sie die Entwicklung beendet haben und das positiv, sind sie nicht mehr zu bezahlen. Deswegen muss man sei halt früh holen, auch auf die Gefahr hin, dass es nichts wird. An fertige, junge, gute Spieler wird künftig kaum noch ran zu kommen sein. Daher bleibt nur dieser Weg.
Zitat von Tommy010280
Coman ist schneller und Trickreicher. Brandt wirkt oft wie eine Schlaftablette und Lustlos. Aber da hat jeder eine andere Meinung und Einschätzung. Ich finde einfach Brandt nicht wirklich passend für einen Spitzenverein. Er ist eher einer für Mannschaften wie Leverkusen , Schalke , Mönchengladbach als für Bayern und den BVB. Er hat werde beim BVB geschweige den bei Bayern eine Chance auf einen Stammplatz.
Coman ist schneller und Trickreicher. Brandt wirkt oft wie eine Schlaftablette und Lustlos. Aber da hat jeder eine andere Meinung und Einschätzung. Ich finde einfach Brandt nicht wirklich passend für einen Spitzenverein. Er ist eher einer für Mannschaften wie Leverkusen , Schalke , Mönchengladbach als für Bayern und den BVB. Er hat werde beim BVB geschweige den bei Bayern eine Chance auf einen Stammplatz.
Bitte immer das Alter in Erwägungen mit einbeziehen - beide sind blutjung und bei Weitem noch nicht am Ende mit der Entwicklung. Mir gehen die Erwartungen bei jungen Spielern oftmals einfach zu weit. Dass Brandt das Potential hat, es bei Bayern zu schaffen, finde ich allemal - Coman auch. Ob sie es abrufen werden ist eine andere Frage. Nur wenn sie die Entwicklung beendet haben und das positiv, sind sie nicht mehr zu bezahlen. Deswegen muss man sei halt früh holen, auch auf die Gefahr hin, dass es nichts wird. An fertige, junge, gute Spieler wird künftig kaum noch ran zu kommen sein. Daher bleibt nur dieser Weg.
Oder aber selbst ausbilden, wie wir bei Henrichs und Havertz? Wir treiben ja auch nicht einen Riesen Aufwand mit Der Nachwuchsförderung als Selbstzweck, um dann die Spieler, so bald sie Auto fahren dürfen, möglichst günstig an den FCB zu verkaufen, dem fertige Spieler offenbar auch zu teuer werden? Uns sind erfahrungsgemäß auch nur die eigenen Toptalente gut genug, und eigentlich sollen die bei uns spielen, mehr als nur ein Jahr. Wie viele Vereine setzen wir auf Perspektivspieler, aber nicht, damit die mit 19 weg sind, weil Bayern so ein großes Herz für den Nachwuchs hat
Genau das tut ihr - ihr bildet den Spieler mit viel Aufwand aus und verkauft ihn günstig weiter. Bedank dich bei eurem Management.
Vielleicht solltet ihr dann nicht solche Verträge mit lächerlich niedrigen Ausstiegsklauseln schließen?
Aber vielleicht seid ihr ja attraktiv genug um mit ihm zu verlängern, man darf gespannt sein.
Beispiel? Das ist doch echter Unsinn, ohne jeden praktischen Bezug. Die AK's, von denen wir hier reden, hat ein gewisser Herr Reschke gebastelt, und sie sind so heute nicht mehr anzutreffen.
Du bist, das darf ich sagen, so ein "Proto-Bayern-Fan" in deiner Argumentation, etwas weniger Selbstgefälligkeit erhöht bei anderen den Spaß an einer Diskussion. Nur mal am Rande.
Wir wissen selbst, dass unser Club nicht der Nabel der Welt ist. Aber unser Management ist nicht blöd.
Es hat nichts mit Blödheit zu tun, wenn man als Bundesliga-Klub des oberen Drittels seine Top-Talente an Vereine verliert, die nun mal zwei Nummern größer sind.
Der Spieler wäre blöd, wenn er sich nicht regelmäßig neu hinterfragen, bzw. das maximale Niveau erreichen wollen würde (sofern dies möglich ist).
Oberes Drittel? Bayer ist in der 10Jahres-Wertung Nr 3. Und die selbst ausgebildeten Topspieler muss ma. Schon ne Weile halten. Dumm gefragt: Wer soll denn sonst hier spielen?
Und das mit dem "blöden" Management war eine Replik auf die präpotente Aussage, man dürfe sich beim eigenen Management bedanken, wenn es die Spieler mit so "lächerlich niedrigen AK's" ausstatte.
Ich versuche aufzuzeigen, dass dem nicht so ist. Der große FCB profitiert nicht von der Dummheit des Rests der Welt, wenn zB ein Coman eine AK über 20 Mio hat, während sein Marktwert beim doppelten oder dreifachen gewähnt wird.
Es ist einfach ein naiver Irrglaube, dass man einem 17jährigen eine AK über 50Mio in den Vertrag schreiben kann, weil man ihn damit quasi an den Verein schmiedet und er sowas nie unterschreibt, wenn er bei Trost ist. Ich halte das auch für sittenwidrig.
Eben genauso ist es. Welcher Berater würde sich vom Verein denn heute noch für seinen 18-Jährigen Klienten eine 50 Mio Klausel im letzten(!) Vertragsjahr andrehen lassen? Sorry aber das ist wirklich realitätsfremd. Gerade in Fällen wie bei Brandt: An dem waren X Clubs interessiert, glaubt Ihr so ein Spieler wäre zu uns gekommen, wenn Rudi auf eine 50-60 Mio Klausel bestanden hätte?
Wenn du im Werben von jungen Spielern permanent in Konkurrenz zu 10 anderen Clubs bist, dann ist es nunmal einfach so, dass man da als Verein Abstriche machen muss. Du lockst den Spieler ja auch mit der Perspektive, dass er dann auch irgendwann den nächsten Schritt machen kann und ihm dann nicht die ganz großen Steine in den Weg gelegt werden.
Das ist bei uns so und auch bei fast allen anderen Clubs, die nicht am Ende der Nahrungskette stehen.
Ich glaube etwas differenzierter kann man die Sache mit den AK schon sehen. Klar, wenn man einen Spieler unbedingt braucht und diesen nicht ohne kriegt, dann kann bzw. muss man das machen. Aber daran würde ich bei Brandt mal ein großes Fragezeichen setzen...
Ganz im Gegenteil aus meiner Sicht kann Brandt froh sein, dass Bayer ihn damals haben wollte, da Bayer dafür bekannt ist jungen Spielern auf höchstem Niveau eine Chance zu geben...
Dann muss man sich halt fragen, will ich jetzt zu Bayer ohne AK und entwickle mich super oder gehe ich lieber woanders hin, wo ich eine AK kriege.
Mar 17, 2017 - 12:57 PM hours
Zitat von Sir_Timmey
Ich glaube etwas differenzierter kann man die Sache mit den AK schon sehen. Klar, wenn man einen Spieler unbedingt braucht und diesen nicht ohne kriegt, dann kann bzw. muss man das machen. Aber daran würde ich bei Brandt mal ein großes Fragezeichen setzen...
Ganz im Gegenteil aus meiner Sicht kann Brandt froh sein, dass Bayer ihn damals haben wollte, da Bayer dafür bekannt ist jungen Spielern auf höchstem Niveau eine Chance zu geben...
Dann muss man sich halt fragen, will ich jetzt zu Bayer ohne AK und entwickle mich super oder gehe ich lieber woanders hin, wo ich eine AK kriege.
Zitat von AaronLennon
Eben genauso ist es. Welcher Berater würde sich vom Verein denn heute noch für seinen 18-Jährigen Klienten eine 50 Mio Klausel im letzten(!) Vertragsjahr andrehen lassen? Sorry aber das ist wirklich realitätsfremd. Gerade in Fällen wie bei Brandt: An dem waren X Clubs interessiert, glaubt Ihr so ein Spieler wäre zu uns gekommen, wenn Rudi auf eine 50-60 Mio Klausel bestanden hätte?
Wenn du im Werben von jungen Spielern permanent in Konkurrenz zu 10 anderen Clubs bist, dann ist es nunmal einfach so, dass man da als Verein Abstriche machen muss. Du lockst den Spieler ja auch mit der Perspektive, dass er dann auch irgendwann den nächsten Schritt machen kann und ihm dann nicht die ganz großen Steine in den Weg gelegt werden.
Das ist bei uns so und auch bei fast allen anderen Clubs, die nicht am Ende der Nahrungskette stehen.
Zitat von bum-kun_cha
Oberes Drittel? Bayer ist in der 10Jahres-Wertung Nr 3. Und die selbst ausgebildeten Topspieler muss ma. Schon ne Weile halten. Dumm gefragt: Wer soll denn sonst hier spielen?
Und das mit dem "blöden" Management war eine Replik auf die präpotente Aussage, man dürfe sich beim eigenen Management bedanken, wenn es die Spieler mit so "lächerlich niedrigen AK's" ausstatte.
Ich versuche aufzuzeigen, dass dem nicht so ist. Der große FCB profitiert nicht von der Dummheit des Rests der Welt, wenn zB ein Coman eine AK über 20 Mio hat, während sein Marktwert beim doppelten oder dreifachen gewähnt wird.
Es ist einfach ein naiver Irrglaube, dass man einem 17jährigen eine AK über 50Mio in den Vertrag schreiben kann, weil man ihn damit quasi an den Verein schmiedet und er sowas nie unterschreibt, wenn er bei Trost ist. Ich halte das auch für sittenwidrig.
Zitat von gelbbrot
Es hat nichts mit Blödheit zu tun, wenn man als Bundesliga-Klub des oberen Drittels seine Top-Talente an Vereine verliert, die nun mal zwei Nummern größer sind.
Der Spieler wäre blöd, wenn er sich nicht regelmäßig neu hinterfragen, bzw. das maximale Niveau erreichen wollen würde (sofern dies möglich ist).
Zitat von bum-kun_cha
Beispiel? Das ist doch echter Unsinn, ohne jeden praktischen Bezug. Die AK's, von denen wir hier reden, hat ein gewisser Herr Reschke gebastelt, und sie sind so heute nicht mehr anzutreffen.
Du bist, das darf ich sagen, so ein "Proto-Bayern-Fan" in deiner Argumentation, etwas weniger Selbstgefälligkeit erhöht bei anderen den Spaß an einer Diskussion. Nur mal am Rande.
Wir wissen selbst, dass unser Club nicht der Nabel der Welt ist. Aber unser Management ist nicht blöd.
Zitat von -redrum-
Genau das tut ihr - ihr bildet den Spieler mit viel Aufwand aus und verkauft ihn günstig weiter. Bedank dich bei eurem Management.
Vielleicht solltet ihr dann nicht solche Verträge mit lächerlich niedrigen Ausstiegsklauseln schließen?
Aber vielleicht seid ihr ja attraktiv genug um mit ihm zu verlängern, man darf gespannt sein.
Zitat von bum-kun_cha
Oder aber selbst ausbilden, wie wir bei Henrichs und Havertz? Wir treiben ja auch nicht einen Riesen Aufwand mit Der Nachwuchsförderung als Selbstzweck, um dann die Spieler, so bald sie Auto fahren dürfen, möglichst günstig an den FCB zu verkaufen, dem fertige Spieler offenbar auch zu teuer werden? Uns sind erfahrungsgemäß auch nur die eigenen Toptalente gut genug, und eigentlich sollen die bei uns spielen, mehr als nur ein Jahr. Wie viele Vereine setzen wir auf Perspektivspieler, aber nicht, damit die mit 19 weg sind, weil Bayern so ein großes Herz für den Nachwuchs hat
Zitat von -redrum-
Bitte immer das Alter in Erwägungen mit einbeziehen - beide sind blutjung und bei Weitem noch nicht am Ende mit der Entwicklung. Mir gehen die Erwartungen bei jungen Spielern oftmals einfach zu weit. Dass Brandt das Potential hat, es bei Bayern zu schaffen, finde ich allemal - Coman auch. Ob sie es abrufen werden ist eine andere Frage. Nur wenn sie die Entwicklung beendet haben und das positiv, sind sie nicht mehr zu bezahlen. Deswegen muss man sei halt früh holen, auch auf die Gefahr hin, dass es nichts wird. An fertige, junge, gute Spieler wird künftig kaum noch ran zu kommen sein. Daher bleibt nur dieser Weg.
Zitat von Tommy010280
Coman ist schneller und Trickreicher. Brandt wirkt oft wie eine Schlaftablette und Lustlos. Aber da hat jeder eine andere Meinung und Einschätzung. Ich finde einfach Brandt nicht wirklich passend für einen Spitzenverein. Er ist eher einer für Mannschaften wie Leverkusen , Schalke , Mönchengladbach als für Bayern und den BVB. Er hat werde beim BVB geschweige den bei Bayern eine Chance auf einen Stammplatz.
Coman ist schneller und Trickreicher. Brandt wirkt oft wie eine Schlaftablette und Lustlos. Aber da hat jeder eine andere Meinung und Einschätzung. Ich finde einfach Brandt nicht wirklich passend für einen Spitzenverein. Er ist eher einer für Mannschaften wie Leverkusen , Schalke , Mönchengladbach als für Bayern und den BVB. Er hat werde beim BVB geschweige den bei Bayern eine Chance auf einen Stammplatz.
Bitte immer das Alter in Erwägungen mit einbeziehen - beide sind blutjung und bei Weitem noch nicht am Ende mit der Entwicklung. Mir gehen die Erwartungen bei jungen Spielern oftmals einfach zu weit. Dass Brandt das Potential hat, es bei Bayern zu schaffen, finde ich allemal - Coman auch. Ob sie es abrufen werden ist eine andere Frage. Nur wenn sie die Entwicklung beendet haben und das positiv, sind sie nicht mehr zu bezahlen. Deswegen muss man sei halt früh holen, auch auf die Gefahr hin, dass es nichts wird. An fertige, junge, gute Spieler wird künftig kaum noch ran zu kommen sein. Daher bleibt nur dieser Weg.
Oder aber selbst ausbilden, wie wir bei Henrichs und Havertz? Wir treiben ja auch nicht einen Riesen Aufwand mit Der Nachwuchsförderung als Selbstzweck, um dann die Spieler, so bald sie Auto fahren dürfen, möglichst günstig an den FCB zu verkaufen, dem fertige Spieler offenbar auch zu teuer werden? Uns sind erfahrungsgemäß auch nur die eigenen Toptalente gut genug, und eigentlich sollen die bei uns spielen, mehr als nur ein Jahr. Wie viele Vereine setzen wir auf Perspektivspieler, aber nicht, damit die mit 19 weg sind, weil Bayern so ein großes Herz für den Nachwuchs hat
Genau das tut ihr - ihr bildet den Spieler mit viel Aufwand aus und verkauft ihn günstig weiter. Bedank dich bei eurem Management.
Vielleicht solltet ihr dann nicht solche Verträge mit lächerlich niedrigen Ausstiegsklauseln schließen?
Aber vielleicht seid ihr ja attraktiv genug um mit ihm zu verlängern, man darf gespannt sein.
Beispiel? Das ist doch echter Unsinn, ohne jeden praktischen Bezug. Die AK's, von denen wir hier reden, hat ein gewisser Herr Reschke gebastelt, und sie sind so heute nicht mehr anzutreffen.
Du bist, das darf ich sagen, so ein "Proto-Bayern-Fan" in deiner Argumentation, etwas weniger Selbstgefälligkeit erhöht bei anderen den Spaß an einer Diskussion. Nur mal am Rande.
Wir wissen selbst, dass unser Club nicht der Nabel der Welt ist. Aber unser Management ist nicht blöd.
Es hat nichts mit Blödheit zu tun, wenn man als Bundesliga-Klub des oberen Drittels seine Top-Talente an Vereine verliert, die nun mal zwei Nummern größer sind.
Der Spieler wäre blöd, wenn er sich nicht regelmäßig neu hinterfragen, bzw. das maximale Niveau erreichen wollen würde (sofern dies möglich ist).
Oberes Drittel? Bayer ist in der 10Jahres-Wertung Nr 3. Und die selbst ausgebildeten Topspieler muss ma. Schon ne Weile halten. Dumm gefragt: Wer soll denn sonst hier spielen?
Und das mit dem "blöden" Management war eine Replik auf die präpotente Aussage, man dürfe sich beim eigenen Management bedanken, wenn es die Spieler mit so "lächerlich niedrigen AK's" ausstatte.
Ich versuche aufzuzeigen, dass dem nicht so ist. Der große FCB profitiert nicht von der Dummheit des Rests der Welt, wenn zB ein Coman eine AK über 20 Mio hat, während sein Marktwert beim doppelten oder dreifachen gewähnt wird.
Es ist einfach ein naiver Irrglaube, dass man einem 17jährigen eine AK über 50Mio in den Vertrag schreiben kann, weil man ihn damit quasi an den Verein schmiedet und er sowas nie unterschreibt, wenn er bei Trost ist. Ich halte das auch für sittenwidrig.
Eben genauso ist es. Welcher Berater würde sich vom Verein denn heute noch für seinen 18-Jährigen Klienten eine 50 Mio Klausel im letzten(!) Vertragsjahr andrehen lassen? Sorry aber das ist wirklich realitätsfremd. Gerade in Fällen wie bei Brandt: An dem waren X Clubs interessiert, glaubt Ihr so ein Spieler wäre zu uns gekommen, wenn Rudi auf eine 50-60 Mio Klausel bestanden hätte?
Wenn du im Werben von jungen Spielern permanent in Konkurrenz zu 10 anderen Clubs bist, dann ist es nunmal einfach so, dass man da als Verein Abstriche machen muss. Du lockst den Spieler ja auch mit der Perspektive, dass er dann auch irgendwann den nächsten Schritt machen kann und ihm dann nicht die ganz großen Steine in den Weg gelegt werden.
Das ist bei uns so und auch bei fast allen anderen Clubs, die nicht am Ende der Nahrungskette stehen.
Ich glaube etwas differenzierter kann man die Sache mit den AK schon sehen. Klar, wenn man einen Spieler unbedingt braucht und diesen nicht ohne kriegt, dann kann bzw. muss man das machen. Aber daran würde ich bei Brandt mal ein großes Fragezeichen setzen...
Ganz im Gegenteil aus meiner Sicht kann Brandt froh sein, dass Bayer ihn damals haben wollte, da Bayer dafür bekannt ist jungen Spielern auf höchstem Niveau eine Chance zu geben...
Dann muss man sich halt fragen, will ich jetzt zu Bayer ohne AK und entwickle mich super oder gehe ich lieber woanders hin, wo ich eine AK kriege.
Noch differenzierter ist allerdings, dass man bei nem 17jährigen Talent neben der Erwartung über seine individuelle Entwicklung die Antizipation der allgemeinen Marktentwicklung einpreisen kann! Und welches 17jährigen Toptalent entwickelt sich denn tatsächlich so rasend, dass eine solche AK realistisch erscheinen würde? Gibt genug Spieler, die es maximal bis auf die Bank oder zu einem Zweitligisten schaffen. Hinterher ist man immer schlauer.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.