Julian Brandt zu FC Bayern München?

warum jetzt schon kaufen für wesentlich mehr Ablöse die Bayer aufrufen würde? Da holt man ihn doch lieber nächste Jahr zum Ausstiegsklauselpreis von 20Mio.
Spielpraxis bekommt er mehr in Leverkusen, da weder Ribery noch Robben vor 2018 aufhören werden und gesetzt sind.

Mit "jetzt" mein ich natürlich den Zeitpunkt ab dem die AK greift. Ist diese denn sicher vorhanden? Oder sind das bisher nur Gerüchte.
Davon abgesehen macht es mir Bauchschmerzen mit Rib und Rob in die neue Saison zu gehen.
Die beiden sind dann 34 (!) Jahre alt und wie gesagt, auch jetzt schon öfters verletzt als fit.
Mit Costa und Coman gewinnt man leider keinen Blumentopf.
Als BA sind beide absolut in Ordnung aber Nachfolger für Rib und Rob sind sie leider nicht.

Coman hat das Potenzial für mehr, er ist allerdings noch sehr jung.
Costa würde ich verkaufen und für das Geld Alexis Sanchez holen. Wäre von der Ablöse ca. ein +/- 0 Geschäft. Allerdings würde Sanchez mehr Gehalt kosten, Aber im Sommer gehen ja Lahm und Alonso (zusammen ca. 17,5Mio. Gehaltskosten)
Laut kicker liegt die Ablöse für Brandt im Sommer 2018 bei ca.20Mio. Da Ribery wohl 2018 aufhört, wäre eine Stelle wieder frei auf dem Flügel, würde also passen vom Zeitpunkt.

Für mehr ja aber nicht für einen Stammplatz bei einem CL-Titel Aspirant.
Er ist pfeilschnell, sein Antritt ist auch seine größte Stärke. Seine Technik und Ballbehandlung sind gut aber auch nichts besonderes. Sein Spielverständnis ist katastrophal, ich weiß nicht ob nur ich das so sehe aber er trifft extrem oft die falschen Entscheidungen.
Für mich ist Coman ein typischer BVB-Spieler (soll nicht abwertend klingen) aber ich denke in einem System wie dem vom BVB würde Coman viel besser zur Geltung kommen.
Der Ballbesitz-Fußball ist nichts für ihn - aber das ist nur meine Meinung.

Gerade hier seh ich den Unterschied zu Brandt, der wie gemacht für diesen Fußball ist und trotzdem mal über die außen ins 1 gegen 1 gehen und für einen Überraschungsmoment sorgen kann.

Vielleicht sehe ich Coman zu kritisch aber für mich hat er nicht das Potenzial zukünftig einen Stammplatz zu bekleiden.
Ich hoffe ich täusche mich und er explodiert aber das sehe ich bei aller Liebe leider nicht.

Sanchez wäre natürlich top, würde genau die Lücke schließen die wir haben, da er offensiv alles spielen kann. Halte ihn aber auch nicht für so stark wie viele hier.
Den Transfer würde ich aber definitiv begrüßen. Leider sprechen die letzten Aussagen von UH leider nicht für Transfers dieser Art.
This contribution was last edited by b1809 on Mar 16, 2017 at 11:53 AM hours

Coman braucht auch noch 2-3 Jahre, auch ein Ribery und Robben waren nicht mit 21/22 Jahren in einem Top Team gesetzt. Ribery war 24 als er zu den Bayern kam, Robben ging mit 23 für 2 Jahre zu Real war da aber auch nicht von Anfang an gesetzt.
Sanchez hat genau das was ein Flügelspieler braucht. Vor allem hat er auch Ehrgeiz und will Titel gewinnen. Bei Barca war er nur Ersatz und bei Arsenal fehlen ihm die qualitativ guten Mitspieler. Die hätte er bei Bayern und zu Hoeneß, er will einfach nicht jedes Jahr +100 Mio. nur ausgeben wie es die Engländer oder Paris es machen.
Es soll sich einigermaßen die Waage halten bzw. -20 bis -30 Mio. sind noch ok pro Jahr.
Sanchez für Costa wäre finanziell ein +/- Null Geschäft , allerdings sportlich ein Riesen-Plus.

Coman ist eins der größten talente der Welt. Man muss auch mal überdenken was für Erwartungen man bei einem so jungen Spieler hat.
Bayern will offentsichtlich frühzeitig Spieler verpflichten, die das Talent für mehr haben. Da muss man aber auch etwas Geduld haben wenn es mal nicht so läuft. Und natürlich einen Trainer der solche Spieler fördert. Unter Pep war Coman ein absolute Waffe. Ohne Van Gaal weiß ich nicht ob man Müller, Badstuber, Alaba bei bayern so schnell gesehen hätte. Bei Ancelotti spielt nicht mal Kimmich. Sanches ebensowenig.

Aber eins ist klar. Weder Ribéry war ein absoluter Weltstar als er kam und auch ein Robben kam quasi als Ersatzspieler von Real(da sie gerade Ronaldo holten), der oft mit Verletzungen kämpfte.

Und dass du sagst, dass Coman ein typischer BVB Spieler ist, dass ist ein Kompliment. Denn dass ist für mich ein Zeichen, dass bei uns clever gearbeitet wird. Und der Transfer von Süle und das Interesse von Bayern an Brandt zeigt ganz klar, dass man nicht den ManUtd Weg gehen will. Sondern alles mit Auge machen will. immer wieder junge Spieler einbinden (bald sogar aus der Jugend) und dann punktuell starke Transfers machen. Aber auch da nichts verrücktes ala Pogba für 100m€ Oder Higuain für 90m€. Auch wenn man es könnte ist das nicht der Weg wenn man mich fragt.

Ich bin immer vorsichtig den BVB auch nur zu erwähnen...gibt genug die dann erstmal rot sehen.

Aber so gehen die Meinungen eben auseinander. Ich sehe Coman nicht in der Riege der größten Talente der Welt, da gibt es einige die ich (weit) vor ihm sehe.
Auch fand ich ihn unter Pep nicht so gut wie du ihn machst, es gibt ja auch einen Grund warum er bei Juve überhaupt kein Land gesehen hat.
Klar war er da noch jünger aber wie man ihn mit Jungs wie Dembele, Dolberg, Dembele², Brandt, Gabriel Jesus, Sane, Werner... vergleicht seh ich mit allen nicht auf einer Ebene.
Es ist natürlich einfacher sich in einem schwächeren Team in die 11. Elf zu spielen aber dort dann zu überzeugen ist nicht unbedingt einfacher.

Ich geb ihm die Zeit, ich würde ihn eigentlich am liebsten verleihen, sodass er mal konstant eine Saison durchspielen kann. Er ist hinter Ribery, Robben, Müller und Costa die 5.(!) Option bei Bayern.
Deshalb spielt er einfach viel zu wenig.

aber btt: ich sehe Brandt klar stärker und würde zuschlagen sobald die AK greift!

Mit den aktuellen Leistungen, die Brandt abliefert, kann er froh sein in München einen Platz auf der Bank zu bekommen. Nach wie vor ist er sehr unkonstant und uneffektiv. Ich weiß nicht ob er sich einen Gefallen macht zu einem "großen Club" zu wechseln....

Und wer er im Sommer weder wechseln, noch verlängern möchte? Dann setzt ihr ihn 1 Jahr auf die Bank? Vollkommener Quatsch.

Da gibt es gleich mehrere Gründe: Erstens werden die AKs zu Zeiten formuliert, wo der Wert des Spielers noch bei weitem nicht erkennbar ist, und weder seine individuelle Wertsteigerung, noch die allgemeine Preisentwicklung zu spekulativ dargestellt werden darf, sonst kann man die AK gleich lassen. Will heißen, sowohl bei Castro, der 10 Jahre lang ein Mitläufer war, noch bei Toprak und auch nicht bei Brandt war diese Wertentwicklung absehbar.
Hätte Bayer einseitig auf einer höheren (und vermeintlich unrealistischen) bestanden, hätte das dem Sinn einer AK aus Sicht des Spielers widersprochen. Diese soll ja so sein, dass sie den Club halbwegs entschädigt, bei einem langfristigen Vertrag aber Interessenten nicht gänzlich abhält (wenn man nicht gerade Messi oder CR7 ist).
Außerdem ist Bayer ein Verein mit begrenzter Strahlkraft für aufstrebende Stars, die so das Gefühl haben, dass sie hier im Zweifel nicht feststecken und ihrer Teaumkarriere verpassen.
Tatsächlich hat Bayer freiwillig ja selten einen Topspieler verkauft, und auch bei den AKs war es nicht immer ein Schnäppchen für den Käufer (Sam!).

Bei Brandt gibt es nun sehr widersprüchliche Behauptungen über die AK, von "keine" beim Kicker 2016, bei der Leverkusener wie Münchner Führung, über "20Mio" beim Kicker 2017 bis hin zu jetzt angeblichen "12,5Mio" bei SportB. (Demnächst wahrscheinlich gänzlich umsonst...)

Daher würde ich mal sehr entspannt sein. Sein Berater ist sein Vater Jürgen, der wirkt sehr geerdet. Und vielleicht redet er sogar mal mit den Bayern. Trägt zur Meinungsbildung bei. Aber weiter wird man da nicht sein, zumal man jetzt keine Entscheidung fällen kann und dem Vernehmen nach auch noch gar nicht will.
This contribution was last edited by bum-kun_cha on Mar 16, 2017 at 2:27 PM hours