Internationale Konkurrenz

Die Begründung hat der tolle Präsi ja geliefert:

Nutzen Faktor sehr gering. Man braucht das höchstens 3-4 ma pro Saison. Und da würde ja der VAR reichen. Zudem gab es mit der Technik bereits Probleme (siehe Bielefeld in D. 2022)

Was spricht denn aus deiner Sicht gegen die Analyse von Canal+?

Seit wann sind den Videos von Zuschauern kalibriert?

Die Frage ist sieht man es klar oder nur eigentlich klar? Wenn man es nur eigentlich klar sieht, denn sind wir auf dem Stand von gestern Abend.

Lustig finde ich es, dass gerade Real von einer Entscheidung von Tebas „profitiert“, wo sie zusammen mit Athletic die einzigen sind, die dauerhaft gegen ihn sind.
This contribution was last edited by Gento on Apr 22, 2024 at 8:15 PM hours

dieses märchen ist langsam ausgelutscht.

kein verein hat sich gegen die wiederwahl von tebas gestellt. nicht bilbao, nicht real madrid. kein verein hat sich um einen gegenkandidaten bemüht. auch nicht bilbao, auch nicht real madrid.

https://www.relevo.com/futbol/liga-primera/javier-tebas-vuelve-presidente-laliga-20231212182848-nt.html

„ Javier Tebas ist wieder der offizielle und bestätigte Präsident von LaLiga für die nächsten vier Jahre. Er war es eigentlich schon vorläufig, aber um 20.00 Uhr endete die von der Wahlkommission gesetzte Frist für die Einreichung von Einsprüchen gegen seine Ernennung. Es hat niemand etwas eingereicht.“

dezember 2023.

Die 95 Gerichtsverfahren zwischen Real Madrid und LaLiga

https://iusport.com/art/123584/los-95-procesos-judiciales-entre-el-real-madrid-y-laliga

Der Artikel ist von 2023 und es werden noch ein Paar dazugekommen sein. Leider werden sie nicht aufgezählt, aber der Drops ist noch nicht gelutscht.

und wo hat sich jetzt real madrid gegen die wiederwahl von tebas gestellt? warum hat madrid keinen einwand eingereicht gegen seine wahl, wenn sie ihn loswerden wollen? waren betriebsferien während der frist?

barcelona hat auch offene gerichtsfälle mit der liga. und jetzt? soll ich mich hier hinstellen und sagen man tue alles gegen tebas? lächerlich, dann hätte man einspruch gegen seine wiederwahl eingereicht und nicht zugeschaut.

kein verein hat sich gegen die wiederwahl tebas gestellt und versucht ihn so zu stürzen. keiner. fakt. quelle mit dem wortlaut der liga habe ich geliefert.

konsequenz: 4 jahre mehr tebas. offensichtlich mit zustimmung aller vereine. ausnahmslos. keiner hat vom einspruchsrecht gegen seine wahl gebrauch gemacht.

madrid und bilbao haben sich gegen eine lohnerhöhung ausgesprochen. völlig zurecht, traurig genug, dass alle anderen (inkl. barcelona) dieser frechheit zugestimmt haben. eine lohnerhöhung zu verweigern ist aber nicht dasselbe wie jemanden aus dem amt hieven zu wollen. das wollte kein verein tun. siehe verstreichen der frist.
This contribution was last edited by La-Masia on Apr 22, 2024 at 10:06 PM hours

Du bist der Spanisch Experte von uns zwei, wenn ich es aber richtig lese, dann steht da nicht drin, dass sich keiner um Gegenkandidaten bemüht hat, sondern die nicht die nötige Unterstützung anderer Vereine erhalten haben. Dies würden dann eher für meine Aussagen sprechen.

Weiter wurde erwähnt, dass Real dennoch die Wahlen verzögern wollte und dass es sehr oft zu gerichtlichen Auseinandersetzungen zwischen beiden Parteien kommt. Von Barca oder anderen Vereinen wird hier nicht gesprochen, sind anscheinend nicht so wichtig bei dem Thema „Vereine vs. Tebas“.

du liest aber nicht richtig. keine ahnung, wo du das gelesen haben willst in diesem artikel. es gab keine zustimmung als sich der ehemalige eibar-präsident wählen lassen wollte. das ist jahre her. in bezug auf die wahl im dezember 2023 wurde erwartet, dass madrid etwas symbolisches macht, es kam aber schlussendlich nichts. nichtmal ein symbolische zeichen um die wahl zu verzögern (diese möglichkeit wird erwähnt), was einige erwartet hatten. das hätte ich by the way vom fc barcelona erwartet. ein klares zeichen gegen tebas, auch wenn nur von symbolischer natur. ich wurde enttäuscht.

am ende des tages hat niemand was gemacht (der eine oder andere hat im vorfeld vielleicht bisschen mehr geschrien als andere) und tebas wurde ohne einen einzigen offiziellen einwand wiedergewählt. nichtmal eine einzige symbolische gegenstimme. das ist die wahrheit und kann man auch nachlesen in der stellungnahme der liga.
This contribution was last edited by La-Masia on Apr 22, 2024 at 10:25 PM hours

Plus haben sie im letzten Sommer die Klage gegen den CVC Deal zurückgezogen, nachdem sich Tebas und Laporta getroffen haben. Plus haben sie vor allen Vereinen von diesen Deal erfahren, als es darum ging eine Lösung für Messi zu finden. Vielleicht können die Experten den anderen Fans erklären wieso...

Der User @Gento verweist darauf, dass u. a. Real Madrid gegen Tebas sei. Dies verweist Du in "dieses märchen ist langsam ausgelutscht." mit einem einzigen Gegenbeispiel (Wiederwahl von Tebas). Der User @schiesstdenvog zeigt Dir dann die 95 Gerichtsverfahren von Real Madrid gegen La Liga auf. Und wieder fällt Dir nur die Wiederwahl von Tebas als Gegenargument ein. Du offenbarst da eine ganz schwache Argumentationskette, sich immer nur auf diese Wiederwahl zu beziehen.
This contribution was last edited by SvenDotCom on Apr 22, 2024 at 10:39 PM hours

die wiederwahl von tebas ist auch das kernproblem. das problem tebas würde sich ganz einfach lösen wenn er nicht mehr präsident wäre. gerichtsverfahren hin oder her (die hat barca auch mit der liga siehe gavi als einer von vielen beispiel , heisst also nicht viel). barca ist letztes jahr mehrfach vor gericht gegangen gegen tebas und die liga.

warum hat sich deiner meinung nach niemand in der ganzen liga dafür ausgesprochen, dass man das problem tebas mit der abwahl beseitigt? wo war denn die opposition? im urlaub?

mich interessiert in erster linie nicht, dass barcelona tebas vor gericht gezogen hat in diversen fällen, mich interessiert hauptsächlich ob der verein etwas getan hat um tebas als ligapräsident abzusetzen. nichtmal symbolisch um zumindest ein zeichen der unzufriedenheit zu setzen kam da etwas. man einfach nichts getan gegen 4 weiter jahre tebas als man die möglichkeit hatte die stimme zu erheben. sackschwache haltung des klubs.
This contribution was last edited by La-Masia on Apr 22, 2024 at 10:50 PM hours