David Alaba zum Hamburger SV?

Quote from Taktik_Hero:
PS: Da ich sowieso nicht mit dem HSV sympathisiere, ...


Ach?! :o Gut, dass Du das noch dazusagst, das hätte man sonst gar nicht gemerkt...

Quote from der_Hendrik:
Quote from MPlatini67:

Ich denke daher, dass der HSV deutlich bessere, vor allem auch offensiv-stärkere Alternativen hat.

und wen?

Da du Dich ja selbst gern mal im Wünsche/Transfergerüchte-Thread im HSV-Forum bewegst, weißt Du ja, welche Namen da so kursieren. Pjanic, Xhaka, Henriksen,... (Vargas ist ja leider zu RSC Anderlecht gewechselt - der hätte mir auch beim HSV gut gefallen).

er ist schon bei nem guten erstligisten untergebracht und wird dort auch relativ sicher stammspieler sein. btw ist der hsv auch nicht mehr viel stärker.

Jörn Wolf hat ein Intresse vom HSV an Alaba dementiert. Der HSV möchte in den nächsten Tagen einen namenhaften kreativ spieler Vorstellen bzw. box to box Spieler. :)
This contribution was last edited by ultrasessen on Jun 29, 2011 at 8:19 PM hours

Quote from grandmasta6a:
Wie hier schon manche richtig erkannt haben, ist eine Leihe ohne KO (anders wird ihn Bayern nicht hergeben) nicht optimal für den HSV.
ABER es wäre 100x sinnvoller Alaba für 2 Jahre auszuleihen als es Bruma gewesen wäre.

Was ist das denn für'n Quatsch?? Wie kann man einen IV, der mittlerweile Holländischer Nationalspieler ist, mit einem offensiven Aussenspieler (da ist Alaba am stärksten, finde ich) vergleichen??? Das wäre ja so als würde man sagen Ronaldo leihen ist sinnvoller als einen Torwart kaufen, wenn man einen Torwart braucht...

Zu Alaba. Der würde vom Spielertyp ins Prfil des HSV passen: jung, talentiert, charakterlich okay. Aber der HSV will sicherlich nicht nur Spieler leihen, die sie wieder hergeben müssen. Also entweder Leihe mit Kaufoption, oder garnix. Mal abgesehen davon sucht der HSV einen ZOM, das ist Alaba beim besten Willen nicht. Er ist ein LA, vielleicht im Notfall ein LV, oder DM - aber das war es dann auch. Da haben wir Elia + Jansen, bzw. Aogo und diverse DM (Jaro, Kacar und Spieler, die das auch spielen können (Tesche, Mancienne, Bruma, Westermann).

Ausserdem ist der HSV nicht so klamm, wie viele vermuten. Wenn man mal mitrechnet:
Rozehnal: 500k
Demel: 500k
Pitroipa: 4 Mio.
Silva: 4 Mio.
sind am Ende 9 Mio., die der HSV re-investieren könnte. Davon wird aber sicherlich ein neuer ZOM geholt und dann war's das auch erstmal. Alaba besetzt durchweg Positionen, auf denen der HSV ausreichend gut besetzt ist.

Quote from grandmasta6a:
Quote from ColloBenjamin:
Quote from grandmasta6a:
Wie hier schon manche richtig erkannt haben, ist eine Leihe ohne KO (anders wird ihn Bayern nicht hergeben) nicht optimal für den HSV.
ABER es wäre 100x sinnvoller Alaba für 2 Jahre auszuleihen als es Bruma gewesen wäre.

Was ist das denn für'n Quatsch?? Wie kann man einen IV, der mittlerweile Holländischer Nationalspieler ist, mit einem offensiven Aussenspieler (da ist Alaba am stärksten, finde ich) vergleichen??? Das wäre ja so als würde man sagen Ronaldo leihen ist sinnvoller als einen Torwart kaufen, wenn man einen Torwart braucht...

Zu Alaba. Der würde vom Spielertyp ins Prfil des HSV passen: jung, talentiert, charakterlich okay. Aber der HSV will sicherlich nicht nur Spieler leihen, die sie wieder hergeben müssen. Also entweder Leihe mit Kaufoption, oder garnix. Mal abgesehen davon sucht der HSV einen ZOM, das ist Alaba beim besten Willen nicht. Er ist ein LA, vielleicht im Notfall ein LV, oder DM - aber das war es dann auch. Da haben wir Elia + Jansen, bzw. Aogo und diverse DM (Jaro, Kacar und Spieler, die das auch spielen können (Tesche, Mancienne, Bruma, Westermann).

Ausserdem ist der HSV nicht so klamm, wie viele vermuten. Wenn man mal mitrechnet:
Rozehnal: 500k
Demel: 500k
Pitroipa: 4 Mio.
Silva: 4 Mio.
sind am Ende 9 Mio., die der HSV re-investieren könnte. Davon wird aber sicherlich ein neuer ZOM geholt und dann war's das auch erstmal. Alaba besetzt durchweg Positionen, auf denen der HSV ausreichend gut besetzt ist.
Du hast recht, hat der doch glatt ein paar Minuten für das Nationalteam der Niederlande gespielt.
Ich würde aber nicht so weit gehen ihn als Nationalspieler einzustufen.
Zudem hat der gerade mal 2 ganze PL-Partien in den Beinen.
In der CL wurde er in bedeutungslosen Spielen eingesetzt. Ebenso im ´Liga-Cup und FA-Cup.
Also ein Alaba ist da dann doch DEUTLICH weiter.

Richtig, gebe ich dir soweit recht. Aber alleine im Kader der Holländer zu sein (immerhin Vize-Weltmeister) ist schon ein Qualitätsmerkmal, was man von Österreich nicht behaupten kann. Aber darum geht es ja auch nicht.

Alaba ist ein geiler, junger Spieler und ich würde mich sehr freuen, wenn er zum HSV käme. ABER:
1) als Leihe ohne Chance selber entscheiden zu können, ob er bleibt (also Kaufoption) finde ich schwachsinnig. So nötig hat es der HSV noch nicht. Das ist eher das gebahren eines Aufsteigers, oder "gegen-den-Abstieg-Kämpfer". So wie z.B. Nürnberg es die letzten Jahre gerne gemacht hat (Choupo, Ekici, Stieber, etc.)
2) der HSV ist auf ALLEN Positionen, die für Alaba Sinn machen, gut genug, bzw. besser besetzt. Somit wäre Alaba eine Geldverschwendung seitens des HSV. Und Alaba hätte auch nichts davon, wenn er beim HSV auf der BAnk sitzt. Das kann er auch in München (die zudem mit CL mehr Spiele haben, als der HSV).

Soviel dazu:
http://www.bild.de/sport/fussball/transfer/nur-noch-zwei-spieler-fuer-bayern-18593118.bild.html

Letzten Satz lesen...