B. Schweinsteiger zum FC Schalke 04?

Ich bin in der Tat verwundert, dass viele in Schweinsteiger eine Verstärkung sehen.
Was bringt dir ein Führungsspieler, der die Hälfte der Zeit in der Reha ist?
Schweinsteiger lebt von seiner Physis und kommt vor allem über den Kampf. Das Alter nagt an ihm.
Überstrahlt wird dies durch die Erfolge in 2013 + 2014, seitdem hat er aber unheimlich abgebaut.
Aus neutraler Sicht würde ich gar sagen, dass man sich mit ihm ein faules Ei ins Nest holt. Er wäre mit großer Wahrscheinlichkeit der Topverdiener, würde aber in Summe liefern wie ein Durchschnittsverdiener und bringt zudem keine Perspektive mit.

Er ist kein Pirlo, der aus dem Stand Pässe wie kein Zweiter spielt. Er ist und war auch nie der große Stratege, für den er gehalten wird...

Sehr neutrale Sichtweise....vor allem mit Deinem Logo.....
This contribution was last edited by GroomLake on Jul 29, 2016 at 4:21 PM hours

Es ist aber eine zutreffende Analyse.

Ich sehe auch nicht, wie Schweinsteiger einem Top-Bundesligisten derzeit helfen könnte, wo er schon Manchester United kaum helfen konnte. Denn gerade die hätten einen Schweinsteiger in guter Form letzte Saison dringend gebraucht.

Wenn ihn irgendwer behutsam zu diesem Fitnesslevel bringen könnte, damit er ohne Probleme wenigstens mal wieder ein halbes Jahr am Stück durchspielen könnte, wäre er vielleicht einer für Schalke, Mönchengladbach und Konsorten. Aber so sehe ich da überhaupt keinen Sinn drin - außer man möchte die Trikotverkaufszahlen ein bisschen steigern.

Hat er nicht vor Jahren mal gesagt, dass ihn auch eine Station in den USA zum Karriereende hin reizen würde? Dafür wäre jetzt die Zeit gekommen.

Seine Verletzungsanfälligkeit ist das größte Manko, ich denke mal, dass ihn das auch seinen Platz bei United kostet.
Allerdings ist er ablösefrei und wenn er fit ist, dann kann er immer noch was bewegen, hat man denke ich bei der EM durchaus auch gesehen.
Von daher ist ein Verein wie Schalke sicherlich eine Option, denn fit wäre er eine Verstärkung und man könnte ihn auch mal ersetzen wenn er verletzt ist weil man auch sonst einen recht starken Kader hat.
Wahrscheinlich wird er aber auch sehr viele hochdotierte Angebote aus aller Welt erhalten und Schalke würde da beim Gehalt sicher nicht mitbieten.

Ich verweise auf die letzten Saisons, bezogen auf Vereinsfußball.

13/14 -> 2.671 von 5.040 möglichen Minuten gespielt, 53,0 %
14/15 -> 1.938 von 4.680 möglichen Minuten gespielt, 41,4 %
15/16 -> 1.967 von 5.310 möglichen Minuten gespielt, 37,0 %

Zahlen lügen nicht. Und die Zahlen beruhen nicht darauf, dass er ach soviel geschont wurde.
Man liest immer "wenn er fit ist..."
Das war er schon lange nicht mehr...

Er braucht zudem verhältnismäßig lange, um eine vernünftige Form zu erreichen. Das fängt an bei Kurzeinsätzen (damit schonmal eine Wechseloption weniger, wenn man BS ans Laufen bekommen möchte) und endet bei Leistungen, die zunächst nicht gehaltsgerecht sind. Bei uns war eine Bremse im Spiel. Andererseits kannst du ihn aber nicht auf der Bank lassen, da entweder von außen (=Medien) oder von innen (=BS selbst) Unruhe reinkommen wird.

Sollte dieser Transfer tatsächlich stattfinden, werdet ihr euch schneller umgucken, als euch lieb ist.
Schweinsteiger ist nicht mehr der, der den meisten noch im Gedächtnis ist. Das ist nicht mal boshaft gemeint, sondern einfach seinem Alter geschuldet. Und war seine EM wirklich gut? Hätte das ein anderer Spieler nicht auch schaffen können?
This contribution was last edited by Th0mi on Jul 29, 2016 at 4:43 PM hours

Die Tatsache, dass er aussortiert wurde bedeutet ja nicht, dass er ablösefrei ist. Laut Vertrag 2018!

Das ist die Frage, ob Schweinsteiger wirklich so viele Angebote erhalten wird. Ohne Frage ist er im fitten Zustand, ein absoluter Weltklasse Spieler, aber es besteht schon ein gewisses Risiko, ob er noch einmal dort hinkommt.
Auch Vereine in den USA werden diesen Aspekt diskutieren, gerade weil man dort ja auch nur zwei "Designated Player" pro Verein unter Vertrag nehmen darf, soweit ich weiß.
Abstriche im Gehalt, wird Schweini in jedem Fall machen müssen.

Ein fitter Schweinsteiger beim S04 wäre für mich ein absoluter Traum. Lieber verpflichte ich aber keinen Schweinsteiger, als einen Teilzeitarbeiter.

Für mich als neutraler Beobachter in dieser Frage würde es freuen Schweinsteiger wieder in der Buli zu sehen und Schweini bei S04 erweckt irgendwie Sympathie.

Sportlich/finanziell gesehen.......naja.......klar, käme es auf die Rahmenbedingungen an, aber ganz billig wird es denke ich nicht werden. Ein Leeder wäre er, ohne Frage. Aber wie oft wird er wohl die nächsten drei Jahre auf dem Platz stehen? 50 % der Spiele?

Charmant ist der Gedanke trotzdem.

Und wer zahlt noch was für einen Spieler der von seinem Verein aussortiert wird? Zumal United sicherlich vor allem sein sicherlich nicht geringes Gehalt sparen will.