Arjen Robben

Im Sommer muss endlich ein Nachfolger für die Zukunft gekauft werden. Man sieht ja was passiert, wenn Robben nicht spielen kann.

Ja merke ich selbst. ;)

Saison ist dann zu Ende. Klar ist es eine andere Verletzung als die zuvor, aber war der Wechsel notwendig?

80% der Trainer würden bei einer 1:0-Führung die etwas wackelt, doch eher einen Defensiven einwechseln. Thiago musste raus, aber bei einem Pokalspiel kann man auch davon ausgehen, dass es Verlängerung gibt. Dann hätte Robben fast eine Stunde spielen müssen. Daher ist es schon fraglich, dass man gerade ihn eingewechselt hat. Klar, es hätte auch gut gehen können und womöglich sogar das Spiel entscheiden können mit einem Tor. Dann hätte man Guardiola wieder auf die Schulter geklopft und "super gemacht" gerufen, jetzt war es ein klarer Fehler ihn zu bringen. Darum gibt es jetzt auch Gegenwind und solche Entscheidungen werden hinterfragt. Wenn sie sich mit 1:0 weitergezittert hätten, würde auch kaum jemand nach Fehlern suchen.
Wäre ja auch nicht so, dass es keine Alternativen gegeben hätte: Rode, Schweinsteiger, Götze oder gleich voll auf Defensive setzen und Dante einwechseln.

Also für mich war es ein Fehler. Wäre es ein normales Ligaspiel gewesen, dann hätte man einen 20-25 minütigen Einsatz wohl gutheissen können. Aber nicht in einem Pokalhalbfinale gegen einen Gegner den man wirklich ernst nehmen muss und nicht als Aufbaugegner für Rückkehrer nach Verletzungen zu brauchen. Dazu kommt noch, dass es weitere gute Optionen gab, die besser "im Schuss" waren als Robben. Also fitter und bereiter.

Mit dem Kaufen gebe ich dir recht, aber was genau hat man gesehen, was ohne Robben bedeutend schlechter lief? Man war gestern über die gesamte Spielzeit geradezu absurd überlegen, kassiert ähnlich wie im CL-Finale 2012 ein lächerliches Gegentor und verliert dann nach unzählig vergebenen Großchancen im Elfmeterschießen. Was das jetzt mit Robben zu tun hat musst du bitte nochmal erklären.

Die Führung wackelte zum Zeitpunkt der Einwechslung aber nicht, Dortmund hatte bis dato keine einzige Chance, nichtmal nen vernünftigen Angriff zustande gebracht.

Und hier haben doch schon seit dem Porto Rückspeil alle geschrien in der Hoffnung das Robben zurück kommt weil "man ihn gegen Barca braucht".
Ja, dann muss er aber eben vorher auch paar Minuten bekommen damit er bissl im Rhythmus ist und Spielpraxis hat. Einen besseren Zeitpunkt als bei ner Führung gegenn einen bis dahin hoffnungslos unterlegenen Gegner gibt es doch gar nicht um ihm 25 Minuten zu geben.



Er war eine Woche im Training und auch laut Sammer vor dem Spiel locker fit für 60 Minuten. Zudem hat er keine 60 gespielt, sondern 16. Daran dass man ihn im ersten Spiel zu lange gebracht hat, hat es ja gar nicht gelegen.
Die Aktion an sich war doch völlig harmlos, kein richtiger Zweikampf, kein super Sprint oder sonstiges....wenn das bei sowas passiert, dann gibt es im Training vermutlich jedne Tag zich Situationen wo es eine höhere Belastung gibt...und wo eben nix passiert ist.



Hinterher redet es sich halt leicht. Der "Beißreflex" grundsätzlich nach einem schuldigen zu suchen schlägt da wieder zu, nix anderes.
Hätte er ihn nicht gebracht und man wäre ausgeschieden, hätte alle Welt HINTERHER geschrien, wieso er einen fitten Robben nicht aufgestellt hätte.
Zudem ja die Verletzung mit der verherigen erstmal nix zu tun hat.

Muskelbündelrisse passieren nun mal, Kroos gegen Juve nach 10 Minuten, wer war denn da Schuld? Ach keiner? Kann doch gar nicht sein. Götze in Madrid damals mit dem BVB nach 10 Minuten.



Egal was man macht, man kann halt nicht in die Zukunft kucken. Wechselt er Dante ein und der patzt und Dortmund gewinnt war auch alles falsch.



Robben war nach Aussage aller fit und bereit. Seiner eigenen Meinung nach auch, sonst hätte er nicht gespielt.
Auf was hätte man denn warten sollen? Auf Spahic bei Leverkusen? Wenn es da passiert wäre, hätten alle geschrien "wie kann man Robben vor Barca nur gegen die aufstellen"... aber wenn man will dass er in der CL ne Rolle spielt muss er eben irgendwann mal wieder vorher ran und zu dem Zeitpunkt, ich wiederhole mich gerne, war das Spiel zum einen sehr einseitig und zum anderen auch recht ruhig...kein getrete oder irgendwas, keine Hektik drin.

Hier haben doch schon im Vorfel als es klar war das Robben im Kader war alle gejubelt, u.a. darüber dass sich Subotic nun deswegen wohl in die Hose macht usw... da wollten alle Robben sehen...nun war´s plötzlich falsch....

Ich kann mich grundsätzlich nur wiederholen, im Nachhinein ist immer alles falsch wenn man verliert, aber zu dem Zeitpunkt war es eine durchaus nachvollziehbare und richtige Entscheidung.

Sammer hat doch gesagt, dass er für 60 min absolut fit ist.

Dass man souverän Meister wird, ins CL-Halbfinale einzieht und als überlegene Mannschaft unglücklich im DFB-Pokalhalbfinale scheitert?

Deine Aussage ist aber grundsätzlich nicht verkehrt. Einen derartigen Ritt auf der Rasierklinge muss es nicht jede Saison geben, in den wenigen wirklich entscheidenden Spielen macht ein Spieler seiner Klasse einfach den Unterschied. Nur wo findet man einen wie Robben?

Ich erwähne nochmal. Robben hat auch mit dem Muskelriss im Bauch weiter seine Beine trainiert. Es gab schon Bilder von vor paar Wochen wo Robben auf einem Ergometer saß. Da haben hier einige schon gedacht er kommt die nächsten Tage zurück. Auch hat er weiter Lauftraining betrieben. Was er nicht machen konnte waren irgendwie schnelle Richtungsänderungen oder sonstwas. Also seine Beine standen eigentlich garnicht zur Debatte. Man hatte nur Angst das der Muskel im Bauch noch nicht ganz verheilt war, also geschwächt und das wollte man nicht riskieren. Das er sich jetzt wieder mal am Bein verletzt hat, kann man wirklich nicht auf das "zufrühe" einsetzen von ihm schieben.. Das könnte man nur wenn es wieder der Bauch gewesen wäre..

http://inside11.de/wenn-robben-nie-zum-fc-bayern-gewechselt-waere/

Schöner Artikel zu Robben. Man muss sich das Szenario tatsächlich mal ausmalen....

Tut mir echt Leid für ihn dass er in der heißen Phase ausfällt,muss echt hart sein