Transfers im Fußball-Bosman, der Zweite

Soweit ich das verstanden habe bisher (und das ist irgendwie schwer), wird es dann also nur noch auf Dreijahresverträge hinauslaufen und alles bleibt wie gehabt, sehe ich das richtig?

edit: Bzw zwei Jahre, bei älteren Spielern.
Und wie werden Optionen gehandhabt?
This contribution was last edited by Elf_Freunde on Feb 8, 2008 at 3:40 PM hours

Quote from Elf_Freunde:
Soweit ich das verstanden habe bisher (und das ist irgendwie schwer), wird es dann also nur noch auf Dreijahresverträge hinauslaufen und alles bleibt wie gehabt, sehe ich das richtig?

edit: Bzw zwei Jahre, bei älteren Spielern.
Und wie werden Optionen gehandhabt?

Keineswegs.

Alles wird im Vertrag geregelt :

a) Festgelegte Ablösesumme
Vertragliche Festlegung überschreibt §17.
Hat Barca z.B. bei Giovanni dos Santos bedacht (30Mio€), oder Sporting Lissabon bei Veloso (30Mio€), aber der FCB nicht bei Lahm.

b) Handgeld, Gehalt
Gegenwärtig gibt es am Anfang ein hohes Handgeld, am Ende das unveränderte Gehalt, in Zukunft wird alles umgedreht (Beispiel de Rossi erhält ansteigende Bezüge).

Da fährt man mit kürzeren Verträgen doch aber immer noch um Welten besser oder sehe ich da etwas falsch? :/:

Quote from Elf_Freunde:
Da fährt man mit kürzeren Verträgen doch aber immer noch um Welten besser oder sehe ich da etwas falsch? :/:

Siehst du falsch. Die Laufzeit des Vertrages hat keine Auswirkung.

Ich dachte, der $ tritt erst ab einer bestimmten Vertragslaufzeit in Kraft :/:

Quote from Elf_Freunde:
Ich dachte, der $ tritt erst ab einer bestimmten Vertragslaufzeit in Kraft :/: Aber wo ist denn der Vorteil, einen Spieler nach 3 Jahren ablösefrei gehen zu lassen, weil der Vertrag ausgelaufen ist, gegenüber dem Fall, dass sich nach 3 Jahren möglicherweise ein Spieler gegen Entschädigung herausklagen kann? Ich sehe beim besten Willen keinen.

hier ein funktionierender link, zur ankündigung seitens der fifa

http://www.focus.de/sport/fussball/fussball-fifa-fifa-kuendigt-modifikation-von-artikel-17-an_aid_271861.html

Quote from Loddarsuperstar:
hier ein funktionierender link, zur ankündigung seitens der fifa

http://www.focus.de/sport/fussball/fussball-fifa-fifa-kuendigt-modifikation-von-artikel-17-an_aid_271861.html

Naja, der Artikel ist mittlerweile auch schon ein halbes Jahr alt.
Weiß man schon, ob und wenn ja was geändert wurde?
In dem Artikel is ja von einer Änderung die rede, aber was genau geändert werden soll kommt nicht so ganz durch.

Stell es auch nohc einmal hier rein, wie auch bei Transferpolitik. Hatte da schon dankenswerter Weise eine Antwort auf einen Teil bekommen, sehe aber immer noch etwas Klärungsbedarf! Wie seht Ihr das?


Warum ist dieser Artikel 17 konkret so schwierig?
Ist er einfach anwendbar oder müsste noch vor einem Gericht etwas verhandelt werden? Schickhardt spricht von einer zusätzlichen Entschädigung und diversen Extraleistungen im Bild-interview (ja, ich weiß, Bild, aber im interview???)

Kommt die Sport-Legislative den Vereinen damit nicht sogar entgegen?
Artikel 17 greift erst nach drei Jahren beim Verein, laut Sportanwalt Schickhardt nicht nur Gehälter der Restlaufzeit, sondern ein weiterer Strauß von Extra-Zahlungen!
Wer setzt die tatsächliche Höhe eigentlich fest? Und wie schnell? Würde ein Spieler zunächst gesperrt werden (können), bis dies alles geregelt ist?

Wie sieht es in der übrigen, sprich nicht Sportlerwelt aus? Wir, die wir Zeitverträge über z.B. drei Jahre haben, können doch auch mit einer entsprechenden Kündigungsfrist aus Verträgen raus. Falls es schneller gehen soll, müssen eben Auflösungsverträge her.
Droht das auch irgendwann dem Fussball? Jeweils zum Ende jeder Saison kündbare Verträge? Könnte es so ein (Horror-) Szenario de facto irgendwann geben, wenn halt nur einmal einer dagegen klagt?

Help! Gibt es da juristisch Fundiertes zu??? Thanx for yoour efforts!
This contribution was last edited by Quincy2008 on Jul 14, 2009 at 8:44 AM hours

Sport1.de

Hintergrund-Bericht zum Artikel 17 /Ribery

Zitat
Vermutlich würde am Ende der Internationale Sportgerichtshof (CAS) eine Ablöse festlegen, die in etwa dem realen Marktwert des Spielers entspricht.
(...)
"Diese Summe liegt bei Ribery 2010 zwischen 16 und 22 Millionen Euro", sagte der auf das Transferrecht und den Artikel 17 spezialisierte spanische Sportrechtler Juan de Dios Crespo der Sportzeitung "As".

(...)

Präsident der FIFPRO ist der Spanier Gerardo Gonzalez Movilla, der auch Vorsitzender der nationalen Spielergewerkschaft ist (AFE). Und von dort ist er bestens bekannt mit Miguel Pardeza, der jahrelang bis 2005 sein erster Stellvertreter war.

Eben jener Pardeza, der seit der Rückkehr von Florentino Perez Sportdirektor von Real Madrid ist. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Zumal es eine weitere Verbindung gibt. Vorher war Pardeza Manager von Real Saragossa. Der spanische Erstligist nutzte 2007 den Artikel 17, um den Brasilianer Matuzalem von Schachtjor Donezk loszueisen.http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/artikel_128602.html