Spiele ohne FCB-Beteiligung
Aug 15, 2015 - 10:45 AM hours
Feb 22, 2016 - 8:44 AM hours
Zitat von AztekBomba
Das mit dem Freistoß wusste ich so aber auch nicht. Ich frage mich dann nur, wieso die Schiedsrichter eigentlich so kleinlich pfeifen und selbst völlig belanglose Freistöße, die zum IV-Partner ausgeführt werden, zurückpfeifen. Kommt mir zumindest so vor. Gegen Darmstadt spielt Vidal einen Freistoß in der Mitte der eigenen Hälfte auf Tasci und der Schiri hat den Ball zurückgepfiffen und den Tatort um einen Meter weiter nach rechts gelegt. Da fehlt mir ein wenig die Verhältnismäßigkeit.
Gestern hätte Zwayer einfach Vorteil laufen lassen sollen und es hätte keine Diskussion gegeben.
Zitat von KiwiDenny
Im Regelwerk steht, dass Zwayer richtig gehandelt hat. Das mit Schmidt wusste ich im Detail auch nicht, dass der Ref den Kapitän mit einer Nachricht an die Trainerteams schickt ist jedoch keine Seltenheit.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/02/leverkusen-peter-gagelmann-erklaert-vorgehensweise-von-felix-zwayer
Das man das anders hätte managen können, kann ich nachvollziehen. Ggf. hatte Zwayer auch einfach keine Lust auf die Diskussion. Was wiederum keine Entschuldigung für ihn sein soll.
Zum Freistoß habe ich auch was neues gelernt:
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/02/bundesliga-zwayer-verteidigt-spielunterbrechung-in-leverkusen
Das wusste ich so auch nicht.
Dass der Kapitän der 1. Ansprechpartner ist, ist klar. Dass man den Kapitän mal zum Trainer mit der Bitte um etwas mehr Ruhe schickt, habe ich auch schon gesehen. Um ehrlich zu sein habe ich es aber noch nie gesehen, dass ein Schiri einen Trainer auf die Tribüne schickt und die Nachricht vom Kapitän überbracht wird. Ich finde, solche persönlichen Strafen verteilt man direkt und nicht über Dritte. Das ist wieder so eine Sache mit dem Fingerspitzengefühl, das den Schiedsrichtern meiner Meinung nach gerade in dieser Saison etwas abgeht.Zitat von AztekBomba
Ich bleibe dabei: Zwar grundsätzlicher Kindergarten von Schmidt, der bestraft gehört, aber die noch unglücklichere Figur macht hier meiner Meinung nach der Schiedsrichter, auch wenn er sich regelkonform verhält. Doch wenn er die Regeln so liebt, dann muss er den Freistoß vom BVB auch zurückpfeifen. Ich kann die Aufregung da schon verstehen, wobei das mit dem Freistoß natürlich keine Seltenheit ist.
Da muss man sich eh mal was überlegen. So wie gestern finde ich das eigentlich gut. Mal ehrlich, eigentlich ist es total egal, wo der Ball liegt, zumindest in der eigenen Hälfte. Ob jetzt 5 Meter weiter vorne oder hinten, das ist nicht kriegsentscheidend (daraus fällt ja nicht immer ein Tor, eher sehr selten). So macht man das Spiel schnell und das wollen wir ja.
Ich weiß nämlich nicht, wie oft ich mich schon aufgeregt habe, weil der Schiri einen Freistoß in der eigenen Hälfte zurückpfeift, da der Ball 2 Meter vom Tatort entfernt war. Allein gegen Darmstadt war das schon wieder zweimal der Fall.
Zitat von Danielb
Hast du es schonmal erlebt, dass der Schiri dem Kapitän die Rote Karten zeigt und dazu sagt "Die ist für Spieler XYZ, bitte richten SIe ihm aus, dass er vom Platz zu gehen hat!"
Und glaubst du, dass der Spieler dann vom Platz gehen würde?
Sehe ich auch so. Persönliche Strafen immer persönlich aussprechen und nicht über 70 Meter. Der Spieler wird ja auch teilweise 30 Meter zurückgeordert, damit man ihm die gelbe Karten persönlich zeigen und "meist" erklären kann.Zitat von ice-te
Jetzt mal ganz ehrlich, hat jemals jemand erlebt das irgendwer nach ner roten Karte nicht vom Platz geht, egal ob Spieler oder Trainer, egal ob berechtigt oder unberechtigt?
Jetzt mal ganz ehrlich, hat jemals jemand erlebt das irgendwer nach ner roten Karte nicht vom Platz geht, egal ob Spieler oder Trainer, egal ob berechtigt oder unberechtigt?
Hast du es schonmal erlebt, dass der Schiri dem Kapitän die Rote Karten zeigt und dazu sagt "Die ist für Spieler XYZ, bitte richten SIe ihm aus, dass er vom Platz zu gehen hat!"
Und glaubst du, dass der Spieler dann vom Platz gehen würde?
Ich bleibe dabei: Zwar grundsätzlicher Kindergarten von Schmidt, der bestraft gehört, aber die noch unglücklichere Figur macht hier meiner Meinung nach der Schiedsrichter, auch wenn er sich regelkonform verhält. Doch wenn er die Regeln so liebt, dann muss er den Freistoß vom BVB auch zurückpfeifen. Ich kann die Aufregung da schon verstehen, wobei das mit dem Freistoß natürlich keine Seltenheit ist.
Da muss man sich eh mal was überlegen. So wie gestern finde ich das eigentlich gut. Mal ehrlich, eigentlich ist es total egal, wo der Ball liegt, zumindest in der eigenen Hälfte. Ob jetzt 5 Meter weiter vorne oder hinten, das ist nicht kriegsentscheidend (daraus fällt ja nicht immer ein Tor, eher sehr selten). So macht man das Spiel schnell und das wollen wir ja.
Ich weiß nämlich nicht, wie oft ich mich schon aufgeregt habe, weil der Schiri einen Freistoß in der eigenen Hälfte zurückpfeift, da der Ball 2 Meter vom Tatort entfernt war. Allein gegen Darmstadt war das schon wieder zweimal der Fall.
Im Regelwerk steht, dass Zwayer richtig gehandelt hat. Das mit Schmidt wusste ich im Detail auch nicht, dass der Ref den Kapitän mit einer Nachricht an die Trainerteams schickt ist jedoch keine Seltenheit.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/02/leverkusen-peter-gagelmann-erklaert-vorgehensweise-von-felix-zwayer
Das man das anders hätte managen können, kann ich nachvollziehen. Ggf. hatte Zwayer auch einfach keine Lust auf die Diskussion. Was wiederum keine Entschuldigung für ihn sein soll.
Zum Freistoß habe ich auch was neues gelernt:
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/02/bundesliga-zwayer-verteidigt-spielunterbrechung-in-leverkusen
Das wusste ich so auch nicht.
Das mit dem Freistoß wusste ich so aber auch nicht. Ich frage mich dann nur, wieso die Schiedsrichter eigentlich so kleinlich pfeifen und selbst völlig belanglose Freistöße, die zum IV-Partner ausgeführt werden, zurückpfeifen. Kommt mir zumindest so vor. Gegen Darmstadt spielt Vidal einen Freistoß in der Mitte der eigenen Hälfte auf Tasci und der Schiri hat den Ball zurückgepfiffen und den Tatort um einen Meter weiter nach rechts gelegt. Da fehlt mir ein wenig die Verhältnismäßigkeit.
Gestern hätte Zwayer einfach Vorteil laufen lassen sollen und es hätte keine Diskussion gegeben.
Es liegt halt im "Ermessen des Schiedsrichters".
Feb 22, 2016 - 8:49 AM hours
Zitat von AztekBomba
Dass der Kapitän der 1. Ansprechpartner ist, ist klar. Dass man den Kapitän mal zum Trainer mit der Bitte um etwas mehr Ruhe schickt, habe ich auch schon gesehen. Um ehrlich zu sein habe ich es aber noch nie gesehen, dass ein Schiri einen Trainer auf die Tribüne schickt und die Nachricht vom Kapitän überbracht wird. Ich finde, solche persönlichen Strafen verteilt man direkt und nicht über Dritte. Das ist wieder so eine Sache mit dem Fingerspitzengefühl, das den Schiedsrichtern meiner Meinung nach gerade in dieser Saison etwas abgeht.
Dass der Kapitän der 1. Ansprechpartner ist, ist klar. Dass man den Kapitän mal zum Trainer mit der Bitte um etwas mehr Ruhe schickt, habe ich auch schon gesehen. Um ehrlich zu sein habe ich es aber noch nie gesehen, dass ein Schiri einen Trainer auf die Tribüne schickt und die Nachricht vom Kapitän überbracht wird. Ich finde, solche persönlichen Strafen verteilt man direkt und nicht über Dritte. Das ist wieder so eine Sache mit dem Fingerspitzengefühl, das den Schiedsrichtern meiner Meinung nach gerade in dieser Saison etwas abgeht.
Es gibt schon häufiger die Situation, dass der Kapitän zum Trainer geht und den nach oben bittet. Zumal man ja festhalten muss, dass Schmidt im Spiel selbst mehrfach ermahnt wurde und dann ist auch keinerlei Begründung mehr erforderlich wenn er vorher auf sein Fehlverhalten hingewiesen worden ist.
Feb 22, 2016 - 9:25 AM hours
Zitat von Bundes-Kalle
Das ist andersherum aber auch keine Seltenheit.
Wurde ja schon bereits behandelt, das Thema, und es bleibt ein eher fragwürdiges Verhalten, welches einem Erwachsenen nicht unbedingt gerecht wird. Rivalität in Ehren und auch eine gewisse Abneigung kann man nachvollziehen, weil Menschen halt manchmal so sind, aber hier nimmt es manchmal Ausmaße an, dass fremdschämen eine Untertreibung ist.
Mich verwundert eher, dass du das anscheinend bisher noch nicht so wahrgenommen bzw. erlebt/gesehen hast. Das war heute sicherlich kein Highlight. Da gab es, leider, noch andere Spieltage...
Zitat von fcbayern89
Ich verstehe einfach nicht, warum man es nötig hat während die eigene Mannschaft spielt wie verrückt im Bayern Forum die Entscheidungen zu begründen.
Sowas wie heute hab ich echt noch nie gesehen. Ist ja gut und recht, wenn man nach dem Spiel diskutiert.
Zitat von fcb_bone
passiert wenn das forum nicht moderiert wird ... umbekehrt würdest du heute haufenweise gesperrte bayern accounts sehen.
Zitat von fcbayern89
Das traurige ist, dass ein ganzer Bienenschwarm schon während des Spiels ins Forum kam, um die Entscheidung rechtzufertigen.
Zitat von John_Cove
Zum Abschluss kann man sagen: Der Zwist zwischen dem FCB & BVB scheint immer noch voll da zu sein. 500 Beiträge lang nur Zickereien wie doof der andere doch ist :D
Zum Abschluss kann man sagen: Der Zwist zwischen dem FCB & BVB scheint immer noch voll da zu sein. 500 Beiträge lang nur Zickereien wie doof der andere doch ist :D
Das traurige ist, dass ein ganzer Bienenschwarm schon während des Spiels ins Forum kam, um die Entscheidung rechtzufertigen.
passiert wenn das forum nicht moderiert wird ... umbekehrt würdest du heute haufenweise gesperrte bayern accounts sehen.
Ich verstehe einfach nicht, warum man es nötig hat während die eigene Mannschaft spielt wie verrückt im Bayern Forum die Entscheidungen zu begründen.
Sowas wie heute hab ich echt noch nie gesehen. Ist ja gut und recht, wenn man nach dem Spiel diskutiert.
Das ist andersherum aber auch keine Seltenheit.
Wurde ja schon bereits behandelt, das Thema, und es bleibt ein eher fragwürdiges Verhalten, welches einem Erwachsenen nicht unbedingt gerecht wird. Rivalität in Ehren und auch eine gewisse Abneigung kann man nachvollziehen, weil Menschen halt manchmal so sind, aber hier nimmt es manchmal Ausmaße an, dass fremdschämen eine Untertreibung ist.
Mich verwundert eher, dass du das anscheinend bisher noch nicht so wahrgenommen bzw. erlebt/gesehen hast. Das war heute sicherlich kein Highlight. Da gab es, leider, noch andere Spieltage...
Also ich bin ehrlich gesagt regelmäßig hier weil es das am meisten frequentierte Forum ist. Bin aber simultan auch in unserem und dem jeweiligen gegnerischen Forum anzutreffen. Das schlimme ist egtl dass 90% der Leute hier und bei uns völlig normal über das Thema reden können(selbst wenn sie nicht einer Meinung sind), bei strittigen Szenen aber gerade die anderen 10% erstmal 100 Posts rauskloppen müssen und es deshalb wirkt als ob der Großteil des Forums nen Dachschaden hat.
Gerade gestern gab es meiner Meinung nach egtl nichts wo man sich zwischen den Fanlagern hätte anfeinden müssen. Kein Dortmunder wird sagen dass das kein Elfmeter war, kein Leverkusener wird sagen dass RS sich optimal verhalten hat... niemand wird sagen dass Zwayer ne gute Partie geleitet hat.
Ob Bellarabi jetzt Rot sehen muss, ob Sokratis ne klare Torchance verhindert, ob man den Freistoß zurückpfeifen muss oder eben nicht sind doch alles keine wirklich dicken Dinger gewesen die es nicht jede Woche wieder so gibt.
Da war gestern nichts grob unsportliches zwischen den Mannschaften... deswegen weiß ich auch nicht warum es zwischen den Fans so hochgeschaukelt wurde.
Musste mich ehrlich gesagt egtl nur 10 Minuten lang über die Unterbrechung kaputtlachen. Die Hannover-, Bayern- und Bremen-Fans die bei mir waren sahen das ähnlich^^
Feb 22, 2016 - 9:28 AM hours
Zitat von AztekBomba
Das mit dem Freistoß wusste ich so aber auch nicht. Ich frage mich dann nur, wieso die Schiedsrichter eigentlich so kleinlich pfeifen und selbst völlig belanglose Freistöße, die zum IV-Partner ausgeführt werden, zurückpfeifen. Kommt mir zumindest so vor. Gegen Darmstadt spielt Vidal einen Freistoß in der Mitte der eigenen Hälfte auf Tasci und der Schiri hat den Ball zurückgepfiffen und den Tatort um einen Meter weiter nach rechts gelegt. Da fehlt mir ein wenig die Verhältnismäßigkeit.
Gestern hätte Zwayer einfach Vorteil laufen lassen sollen und es hätte keine Diskussion gegeben.
Zitat von KiwiDenny
Im Regelwerk steht, dass Zwayer richtig gehandelt hat. Das mit Schmidt wusste ich im Detail auch nicht, dass der Ref den Kapitän mit einer Nachricht an die Trainerteams schickt ist jedoch keine Seltenheit.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/02/leverkusen-peter-gagelmann-erklaert-vorgehensweise-von-felix-zwayer
Das man das anders hätte managen können, kann ich nachvollziehen. Ggf. hatte Zwayer auch einfach keine Lust auf die Diskussion. Was wiederum keine Entschuldigung für ihn sein soll.
Zum Freistoß habe ich auch was neues gelernt:
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/02/bundesliga-zwayer-verteidigt-spielunterbrechung-in-leverkusen
Das wusste ich so auch nicht.
Dass der Kapitän der 1. Ansprechpartner ist, ist klar. Dass man den Kapitän mal zum Trainer mit der Bitte um etwas mehr Ruhe schickt, habe ich auch schon gesehen. Um ehrlich zu sein habe ich es aber noch nie gesehen, dass ein Schiri einen Trainer auf die Tribüne schickt und die Nachricht vom Kapitän überbracht wird. Ich finde, solche persönlichen Strafen verteilt man direkt und nicht über Dritte. Das ist wieder so eine Sache mit dem Fingerspitzengefühl, das den Schiedsrichtern meiner Meinung nach gerade in dieser Saison etwas abgeht.Zitat von AztekBomba
Ich bleibe dabei: Zwar grundsätzlicher Kindergarten von Schmidt, der bestraft gehört, aber die noch unglücklichere Figur macht hier meiner Meinung nach der Schiedsrichter, auch wenn er sich regelkonform verhält. Doch wenn er die Regeln so liebt, dann muss er den Freistoß vom BVB auch zurückpfeifen. Ich kann die Aufregung da schon verstehen, wobei das mit dem Freistoß natürlich keine Seltenheit ist.
Da muss man sich eh mal was überlegen. So wie gestern finde ich das eigentlich gut. Mal ehrlich, eigentlich ist es total egal, wo der Ball liegt, zumindest in der eigenen Hälfte. Ob jetzt 5 Meter weiter vorne oder hinten, das ist nicht kriegsentscheidend (daraus fällt ja nicht immer ein Tor, eher sehr selten). So macht man das Spiel schnell und das wollen wir ja.
Ich weiß nämlich nicht, wie oft ich mich schon aufgeregt habe, weil der Schiri einen Freistoß in der eigenen Hälfte zurückpfeift, da der Ball 2 Meter vom Tatort entfernt war. Allein gegen Darmstadt war das schon wieder zweimal der Fall.
Zitat von Danielb
Hast du es schonmal erlebt, dass der Schiri dem Kapitän die Rote Karten zeigt und dazu sagt "Die ist für Spieler XYZ, bitte richten SIe ihm aus, dass er vom Platz zu gehen hat!"
Und glaubst du, dass der Spieler dann vom Platz gehen würde?
Sehe ich auch so. Persönliche Strafen immer persönlich aussprechen und nicht über 70 Meter. Der Spieler wird ja auch teilweise 30 Meter zurückgeordert, damit man ihm die gelbe Karten persönlich zeigen und "meist" erklären kann.Zitat von ice-te
Jetzt mal ganz ehrlich, hat jemals jemand erlebt das irgendwer nach ner roten Karte nicht vom Platz geht, egal ob Spieler oder Trainer, egal ob berechtigt oder unberechtigt?
Jetzt mal ganz ehrlich, hat jemals jemand erlebt das irgendwer nach ner roten Karte nicht vom Platz geht, egal ob Spieler oder Trainer, egal ob berechtigt oder unberechtigt?
Hast du es schonmal erlebt, dass der Schiri dem Kapitän die Rote Karten zeigt und dazu sagt "Die ist für Spieler XYZ, bitte richten SIe ihm aus, dass er vom Platz zu gehen hat!"
Und glaubst du, dass der Spieler dann vom Platz gehen würde?
Ich bleibe dabei: Zwar grundsätzlicher Kindergarten von Schmidt, der bestraft gehört, aber die noch unglücklichere Figur macht hier meiner Meinung nach der Schiedsrichter, auch wenn er sich regelkonform verhält. Doch wenn er die Regeln so liebt, dann muss er den Freistoß vom BVB auch zurückpfeifen. Ich kann die Aufregung da schon verstehen, wobei das mit dem Freistoß natürlich keine Seltenheit ist.
Da muss man sich eh mal was überlegen. So wie gestern finde ich das eigentlich gut. Mal ehrlich, eigentlich ist es total egal, wo der Ball liegt, zumindest in der eigenen Hälfte. Ob jetzt 5 Meter weiter vorne oder hinten, das ist nicht kriegsentscheidend (daraus fällt ja nicht immer ein Tor, eher sehr selten). So macht man das Spiel schnell und das wollen wir ja.
Ich weiß nämlich nicht, wie oft ich mich schon aufgeregt habe, weil der Schiri einen Freistoß in der eigenen Hälfte zurückpfeift, da der Ball 2 Meter vom Tatort entfernt war. Allein gegen Darmstadt war das schon wieder zweimal der Fall.
Im Regelwerk steht, dass Zwayer richtig gehandelt hat. Das mit Schmidt wusste ich im Detail auch nicht, dass der Ref den Kapitän mit einer Nachricht an die Trainerteams schickt ist jedoch keine Seltenheit.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/02/leverkusen-peter-gagelmann-erklaert-vorgehensweise-von-felix-zwayer
Das man das anders hätte managen können, kann ich nachvollziehen. Ggf. hatte Zwayer auch einfach keine Lust auf die Diskussion. Was wiederum keine Entschuldigung für ihn sein soll.
Zum Freistoß habe ich auch was neues gelernt:
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/02/bundesliga-zwayer-verteidigt-spielunterbrechung-in-leverkusen
Das wusste ich so auch nicht.
Das mit dem Freistoß wusste ich so aber auch nicht. Ich frage mich dann nur, wieso die Schiedsrichter eigentlich so kleinlich pfeifen und selbst völlig belanglose Freistöße, die zum IV-Partner ausgeführt werden, zurückpfeifen. Kommt mir zumindest so vor. Gegen Darmstadt spielt Vidal einen Freistoß in der Mitte der eigenen Hälfte auf Tasci und der Schiri hat den Ball zurückgepfiffen und den Tatort um einen Meter weiter nach rechts gelegt. Da fehlt mir ein wenig die Verhältnismäßigkeit.
Gestern hätte Zwayer einfach Vorteil laufen lassen sollen und es hätte keine Diskussion gegeben.
Man muss dazu aber auch sagen, dass Zwayer erstens bereits in der ersten HZ persönlich bei Schmidt aufgekreuzt ist und ihm erklärt hat, dass es so nicht weiter geht. Zweitens hat er ihn persönlich mit Handzeichen und Blickkontakt auf die Tribüne geschickt, nur halt ohne Gespräch. Kiessling wurde eest zugeschaltet als Schmidt provokativ stehen blieb und Zwayer wie einen Schosshund zu sich heranrufen wollte.
Schmidt wusste doch genau, wieso er weg musste. Er wurde vorgewarnt und hat den Vierten Offiziellen für solche Fragen. Das war doch nur noch Theater und Machtgehabe, wo Zwayer halt am längeren Hebel sitzt.
Feb 22, 2016 - 10:05 AM hours
Zitat von KiwiDenny
Im Regelwerk steht, dass Zwayer richtig gehandelt hat. Das mit Schmidt wusste ich im Detail auch nicht, dass der Ref den Kapitän mit einer Nachricht an die Trainerteams schickt ist jedoch keine Seltenheit.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/02/leverkusen-peter-gagelmann-erklaert-vorgehensweise-von-felix-zwayer
Das man das anders hätte managen können, kann ich nachvollziehen. Ggf. hatte Zwayer auch einfach keine Lust auf die Diskussion. Was wiederum keine Entschuldigung für ihn sein soll.
Zum Freistoß habe ich auch was neues gelernt:
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/02/bundesliga-zwayer-verteidigt-spielunterbrechung-in-leverkusen
Das wusste ich so auch nicht.
Zitat von AztekBomba
Ich bleibe dabei: Zwar grundsätzlicher Kindergarten von Schmidt, der bestraft gehört, aber die noch unglücklichere Figur macht hier meiner Meinung nach der Schiedsrichter, auch wenn er sich regelkonform verhält. Doch wenn er die Regeln so liebt, dann muss er den Freistoß vom BVB auch zurückpfeifen. Ich kann die Aufregung da schon verstehen, wobei das mit dem Freistoß natürlich keine Seltenheit ist.
Da muss man sich eh mal was überlegen. So wie gestern finde ich das eigentlich gut. Mal ehrlich, eigentlich ist es total egal, wo der Ball liegt, zumindest in der eigenen Hälfte. Ob jetzt 5 Meter weiter vorne oder hinten, das ist nicht kriegsentscheidend (daraus fällt ja nicht immer ein Tor, eher sehr selten). So macht man das Spiel schnell und das wollen wir ja.
Ich weiß nämlich nicht, wie oft ich mich schon aufgeregt habe, weil der Schiri einen Freistoß in der eigenen Hälfte zurückpfeift, da der Ball 2 Meter vom Tatort entfernt war. Allein gegen Darmstadt war das schon wieder zweimal der Fall.
Zitat von Danielb
Hast du es schonmal erlebt, dass der Schiri dem Kapitän die Rote Karten zeigt und dazu sagt "Die ist für Spieler XYZ, bitte richten SIe ihm aus, dass er vom Platz zu gehen hat!"
Und glaubst du, dass der Spieler dann vom Platz gehen würde?
Sehe ich auch so. Persönliche Strafen immer persönlich aussprechen und nicht über 70 Meter. Der Spieler wird ja auch teilweise 30 Meter zurückgeordert, damit man ihm die gelbe Karten persönlich zeigen und "meist" erklären kann.Zitat von ice-te
Jetzt mal ganz ehrlich, hat jemals jemand erlebt das irgendwer nach ner roten Karte nicht vom Platz geht, egal ob Spieler oder Trainer, egal ob berechtigt oder unberechtigt?
Jetzt mal ganz ehrlich, hat jemals jemand erlebt das irgendwer nach ner roten Karte nicht vom Platz geht, egal ob Spieler oder Trainer, egal ob berechtigt oder unberechtigt?
Hast du es schonmal erlebt, dass der Schiri dem Kapitän die Rote Karten zeigt und dazu sagt "Die ist für Spieler XYZ, bitte richten SIe ihm aus, dass er vom Platz zu gehen hat!"
Und glaubst du, dass der Spieler dann vom Platz gehen würde?
Ich bleibe dabei: Zwar grundsätzlicher Kindergarten von Schmidt, der bestraft gehört, aber die noch unglücklichere Figur macht hier meiner Meinung nach der Schiedsrichter, auch wenn er sich regelkonform verhält. Doch wenn er die Regeln so liebt, dann muss er den Freistoß vom BVB auch zurückpfeifen. Ich kann die Aufregung da schon verstehen, wobei das mit dem Freistoß natürlich keine Seltenheit ist.
Da muss man sich eh mal was überlegen. So wie gestern finde ich das eigentlich gut. Mal ehrlich, eigentlich ist es total egal, wo der Ball liegt, zumindest in der eigenen Hälfte. Ob jetzt 5 Meter weiter vorne oder hinten, das ist nicht kriegsentscheidend (daraus fällt ja nicht immer ein Tor, eher sehr selten). So macht man das Spiel schnell und das wollen wir ja.
Ich weiß nämlich nicht, wie oft ich mich schon aufgeregt habe, weil der Schiri einen Freistoß in der eigenen Hälfte zurückpfeift, da der Ball 2 Meter vom Tatort entfernt war. Allein gegen Darmstadt war das schon wieder zweimal der Fall.
Im Regelwerk steht, dass Zwayer richtig gehandelt hat. Das mit Schmidt wusste ich im Detail auch nicht, dass der Ref den Kapitän mit einer Nachricht an die Trainerteams schickt ist jedoch keine Seltenheit.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/02/leverkusen-peter-gagelmann-erklaert-vorgehensweise-von-felix-zwayer
Das man das anders hätte managen können, kann ich nachvollziehen. Ggf. hatte Zwayer auch einfach keine Lust auf die Diskussion. Was wiederum keine Entschuldigung für ihn sein soll.
Zum Freistoß habe ich auch was neues gelernt:
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/02/bundesliga-zwayer-verteidigt-spielunterbrechung-in-leverkusen
Das wusste ich so auch nicht.
dann sollte man das doch auch zukünftig generell so großzügig behandeln. wie oft wird nach einer abseitsentscheidung die ausführende mannschaft zurück gepfiffen, weil der ball 5 meter zu weit vorne liegt....oder zu weit links oder rechts.
nett auch, dass sich jetzt viele pro-bvb-eingestellte auf die regelkonformität der zwayerschen entscheidung berufen. vor ein paar tagen, nachdem der bochumer spieler regelkonform des platzes verwiesen wurde, war das geschrei laut.
abgesehen davon wird für meinen geschmack diese nicht spielentscheidende situation jetzt viel zu sehr aufgebauscht. das war schwach von schmidt und noch viel schwächer von zwayer, der einfach persönlich herrn schmidt hätte sagen können, er solle bitte auf die tribüne gehen. das machen die schiedsrichter sonst auch. ich glaube auch nicht, dass er eine weitere eskalation zu befürchten gehabt hätte, da gibt es trainer, die aggressiver rüber kommen.
viel wichtiger finde ich die klare benachteiligung von bayer durch die verweigerung des elfmeters. dies fällt in den diskussionen gerade ein bisschen runter. der linienrichter hatte freie sicht und wenn er das nicht sieht, dann ist er meiner meinung nach nicht fähig, in einem solchen spiel mitzuwirken.
Feb 22, 2016 - 11:51 AM hours
Zitat von AztekBomba
Eine gute Entscheidung wäre es gewesen, wenn er einfach Vorteil gepfiffen hätte.
Reiner Regelformalismus (der Schiri muss nicht begründen)
Wie gesagt, etwas Fingerspitzengefühl täte manchmal gut.
Zitat von Doerk
Die spielinterpretation des Schiedsrichters war vor dem Dortmunder Tor sehr gut. Durch das Foul wollte Leverkusen einen spielvorteil des BVBunterbinden. Durch die schnelle Ausführung des Freistoßes war das nicht möglich.
Reiner regelformalismus (wo liegt der Ball) hätte diesen Vorteil zunichtemacht. Gute Entscheidung!
Die spielinterpretation des Schiedsrichters war vor dem Dortmunder Tor sehr gut. Durch das Foul wollte Leverkusen einen spielvorteil des BVBunterbinden. Durch die schnelle Ausführung des Freistoßes war das nicht möglich.
Reiner regelformalismus (wo liegt der Ball) hätte diesen Vorteil zunichtemacht. Gute Entscheidung!
Eine gute Entscheidung wäre es gewesen, wenn er einfach Vorteil gepfiffen hätte.
Zitat von Doerk
Der Trainer ist gar nicht Beteiligter des Geschehens auf dem Platz, das der Schiedsrichter regelt. Der Schiedsrichter muss seine Entscheidungen auch nicht dem Trainer gegenüber begründen. Wir sind auch nicht vor Gericht, sondern auf einem Fußballplatz. Zwayer hatte keinen Bock auf das Gelaber von Schmidt, deswegen ist er auch nicht zu ihm hingegangen, fertig.
Der Trainer ist gar nicht Beteiligter des Geschehens auf dem Platz, das der Schiedsrichter regelt. Der Schiedsrichter muss seine Entscheidungen auch nicht dem Trainer gegenüber begründen. Wir sind auch nicht vor Gericht, sondern auf einem Fußballplatz. Zwayer hatte keinen Bock auf das Gelaber von Schmidt, deswegen ist er auch nicht zu ihm hingegangen, fertig.
Reiner Regelformalismus (der Schiri muss nicht begründen)
Wie gesagt, etwas Fingerspitzengefühl täte manchmal gut.
Bin da mit meiner Meinung bei Aztek. Keiner möchte hier die Aktion von Schmidt gut reden, allerdings braucht es einfach eine klare Linie. Es kann nicht sein, dass der eine die Freistöße 5 Meter weiter vorne oder weiter rechts oder sonst was pfeift während Andere die einen Vorteil (unabsichtlich) abpfeifen dann pingelig genau den Ball an der Stelle des Kontakts haben möchten.
Und das mit der Strafe ist klar. Verkünde ich eine Strafe, dann von Angesicht zu Angesicht in unmissverständlicher Art. Und gestikuliere nicht 3 mal mit meiner Hand wild in Richtung Tribüne und laufe dabei über den Platz
Feb 22, 2016 - 4:51 PM hours
Zitat von JohnPreston
Also ich bin ehrlich gesagt regelmäßig hier weil es das am meisten frequentierte Forum ist. Bin aber simultan auch in unserem und dem jeweiligen gegnerischen Forum anzutreffen. Das schlimme ist egtl dass 90% der Leute hier und bei uns völlig normal über das Thema reden können(selbst wenn sie nicht einer Meinung sind), bei strittigen Szenen aber gerade die anderen 10% erstmal 100 Posts rauskloppen müssen und es deshalb wirkt als ob der Großteil des Forums nen Dachschaden hat.
Gerade gestern gab es meiner Meinung nach egtl nichts wo man sich zwischen den Fanlagern hätte anfeinden müssen. Kein Dortmunder wird sagen dass das kein Elfmeter war, kein Leverkusener wird sagen dass RS sich optimal verhalten hat... niemand wird sagen dass Zwayer ne gute Partie geleitet hat.
Ob Bellarabi jetzt Rot sehen muss, ob Sokratis ne klare Torchance verhindert, ob man den Freistoß zurückpfeifen muss oder eben nicht sind doch alles keine wirklich dicken Dinger gewesen die es nicht jede Woche wieder so gibt.
Da war gestern nichts grob unsportliches zwischen den Mannschaften... deswegen weiß ich auch nicht warum es zwischen den Fans so hochgeschaukelt wurde.
Musste mich ehrlich gesagt egtl nur 10 Minuten lang über die Unterbrechung kaputtlachen. Die Hannover-, Bayern- und Bremen-Fans die bei mir waren sahen das ähnlich^^
So ist es, aber der geringe Teil aus den verschiedenen Fanlagern sorgt dann einfach dafür, dass sich die Stimmung aufheizt. Die "rennen" dann in ihren Forenbereich und "petzen", was "drüben" so alles geschrieben wird und verfolgen dabei aber eher das Stille Post Prinzip und verfälschen die Aussagen und die Quantiät der negativen Beiträge werden wesentlich verändert. Man sollte dem iwie Einhalt gebieten. Wenn die "Petzen" wieder unterwegs sind, sollte man härter durchgreifen. Das gegenseitige Besuchen kann und sollte man nicht unterbinden, aber auch durch und auf beiden!!! Seiten einen gemeinsamen Nenner finden und dementsprechend handeln. Es sind einige unterwegs, die bei den Besuchen eine gewisse Agenda verfolgen, die auch deutlich sichtbar ist. Das sollte auch nicht mehr toleriert werden, dann kann man in Zukunft wieder etwas normaler miteinander diskutieren und vor allem mit denjenigen, die dies auch tatsächlich wollen.
Zitat von Bundes-Kalle
Das ist andersherum aber auch keine Seltenheit.
Wurde ja schon bereits behandelt, das Thema, und es bleibt ein eher fragwürdiges Verhalten, welches einem Erwachsenen nicht unbedingt gerecht wird. Rivalität in Ehren und auch eine gewisse Abneigung kann man nachvollziehen, weil Menschen halt manchmal so sind, aber hier nimmt es manchmal Ausmaße an, dass fremdschämen eine Untertreibung ist.
Mich verwundert eher, dass du das anscheinend bisher noch nicht so wahrgenommen bzw. erlebt/gesehen hast. Das war heute sicherlich kein Highlight. Da gab es, leider, noch andere Spieltage...
Zitat von fcbayern89
Ich verstehe einfach nicht, warum man es nötig hat während die eigene Mannschaft spielt wie verrückt im Bayern Forum die Entscheidungen zu begründen.
Sowas wie heute hab ich echt noch nie gesehen. Ist ja gut und recht, wenn man nach dem Spiel diskutiert.
Zitat von fcb_bone
passiert wenn das forum nicht moderiert wird ... umbekehrt würdest du heute haufenweise gesperrte bayern accounts sehen.
Zitat von fcbayern89
Das traurige ist, dass ein ganzer Bienenschwarm schon während des Spiels ins Forum kam, um die Entscheidung rechtzufertigen.
Zitat von John_Cove
Zum Abschluss kann man sagen: Der Zwist zwischen dem FCB & BVB scheint immer noch voll da zu sein. 500 Beiträge lang nur Zickereien wie doof der andere doch ist :D
Zum Abschluss kann man sagen: Der Zwist zwischen dem FCB & BVB scheint immer noch voll da zu sein. 500 Beiträge lang nur Zickereien wie doof der andere doch ist :D
Das traurige ist, dass ein ganzer Bienenschwarm schon während des Spiels ins Forum kam, um die Entscheidung rechtzufertigen.
passiert wenn das forum nicht moderiert wird ... umbekehrt würdest du heute haufenweise gesperrte bayern accounts sehen.
Ich verstehe einfach nicht, warum man es nötig hat während die eigene Mannschaft spielt wie verrückt im Bayern Forum die Entscheidungen zu begründen.
Sowas wie heute hab ich echt noch nie gesehen. Ist ja gut und recht, wenn man nach dem Spiel diskutiert.
Das ist andersherum aber auch keine Seltenheit.
Wurde ja schon bereits behandelt, das Thema, und es bleibt ein eher fragwürdiges Verhalten, welches einem Erwachsenen nicht unbedingt gerecht wird. Rivalität in Ehren und auch eine gewisse Abneigung kann man nachvollziehen, weil Menschen halt manchmal so sind, aber hier nimmt es manchmal Ausmaße an, dass fremdschämen eine Untertreibung ist.
Mich verwundert eher, dass du das anscheinend bisher noch nicht so wahrgenommen bzw. erlebt/gesehen hast. Das war heute sicherlich kein Highlight. Da gab es, leider, noch andere Spieltage...
Also ich bin ehrlich gesagt regelmäßig hier weil es das am meisten frequentierte Forum ist. Bin aber simultan auch in unserem und dem jeweiligen gegnerischen Forum anzutreffen. Das schlimme ist egtl dass 90% der Leute hier und bei uns völlig normal über das Thema reden können(selbst wenn sie nicht einer Meinung sind), bei strittigen Szenen aber gerade die anderen 10% erstmal 100 Posts rauskloppen müssen und es deshalb wirkt als ob der Großteil des Forums nen Dachschaden hat.
Gerade gestern gab es meiner Meinung nach egtl nichts wo man sich zwischen den Fanlagern hätte anfeinden müssen. Kein Dortmunder wird sagen dass das kein Elfmeter war, kein Leverkusener wird sagen dass RS sich optimal verhalten hat... niemand wird sagen dass Zwayer ne gute Partie geleitet hat.
Ob Bellarabi jetzt Rot sehen muss, ob Sokratis ne klare Torchance verhindert, ob man den Freistoß zurückpfeifen muss oder eben nicht sind doch alles keine wirklich dicken Dinger gewesen die es nicht jede Woche wieder so gibt.
Da war gestern nichts grob unsportliches zwischen den Mannschaften... deswegen weiß ich auch nicht warum es zwischen den Fans so hochgeschaukelt wurde.
Musste mich ehrlich gesagt egtl nur 10 Minuten lang über die Unterbrechung kaputtlachen. Die Hannover-, Bayern- und Bremen-Fans die bei mir waren sahen das ähnlich^^
Feb 22, 2016 - 8:50 PM hours
Ekelhafte Schwalbe bei Düsseldorf gegen Nürnberg.
Feb 22, 2016 - 8:51 PM hours
Witzelfer bringt Düsseldorfer Führung. Diese Schiedsrichter...
Feb 22, 2016 - 8:51 PM hours
Zitat von AztekBomba
Ekelhafte Schwalbe bei Düsseldorf gegen Nürnberg.
Ekelhafte Schwalbe bei Düsseldorf gegen Nürnberg.
Laut Wollitz und seinem Kumpel ist er ja nur ausgerutscht
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.