Spiele ohne FCB-Beteiligung
Aug 15, 2015 - 10:45 AM hours
Jan 31, 2016 - 12:04 PM hours
Zitat von Albatross
Ja, sehr oft sogar.
Zitat von gomez3394
Quelle: www.dfb.de
Mats Hummels: Ich bin erstaunt über diese Diskussion. Klares Foul! Da gibt es für mich keine andere Auslegung. Jeder, der schon mal Fußball gespielt hat, weiß: Wenn es diese kleine Berührung in der Lauf- oder Passbewegung gibt, dann reicht diese aus, um den ganzen Pass zu verändern. Hätte es keine Berührung gegeben, hätte ich den Ball einfach flach zum Torwart zurückgespielt.
Hat er jemals öffentlich einen Fehler eingestanden oder sich selber kritisch gesehen?Ja, sehr oft sogar.
Zudem hat er gesagt, dass die erste Szene ein Foul von ihm war. Somit Rot und Elfmeter.
Jan 31, 2016 - 12:08 PM hours
Zitat von A-Lizenz
Zudem hat er gesagt, dass die erste Szene ein Foul von ihm war. Somit Rot und Elfmeter.
Zitat von Albatross
Ja, sehr oft sogar.
Zitat von gomez3394
Quelle: www.dfb.de
Mats Hummels: Ich bin erstaunt über diese Diskussion. Klares Foul! Da gibt es für mich keine andere Auslegung. Jeder, der schon mal Fußball gespielt hat, weiß: Wenn es diese kleine Berührung in der Lauf- oder Passbewegung gibt, dann reicht diese aus, um den ganzen Pass zu verändern. Hätte es keine Berührung gegeben, hätte ich den Ball einfach flach zum Torwart zurückgespielt.
Hat er jemals öffentlich einen Fehler eingestanden oder sich selber kritisch gesehen?Ja, sehr oft sogar.
Zudem hat er gesagt, dass die erste Szene ein Foul von ihm war. Somit Rot und Elfmeter.
In beiden Szenen hätte er dann ja eh nicht mehr für Dortmund entscheiden können ;)
Da er in der 1. Szene einen Elfmeter sieht, dann macht "die Szene vor dem Eigentor war ein Foul" schon Sinn. Als direkt beteiligter Spieler ist die Wahrnehmung da natürlich anders wie als Außenstehender
Jan 31, 2016 - 12:10 PM hours
Zitat von Riga2011
Wobei man bzgl. dem Pharao aber auch sagen muss, dass der halt nur verletzt war, da hab ich es schon verstehen können, dass die den abgegeben haben, gerade wenn man finanziell nicht mehr so gut dasteht wie früher, muss man eben schauen, wer einem was bringt und wer nicht. Dazu kommt, dass der ursprüngliche Plan von Mihajlovic ein 4-3-1-2 war, wo El Sha eben auch nicht reinpasst, der ist halt ein klarer Flügelspieler. Teilweise haben sie auch 4-3-3 gespielt, aber größtenteils eben ohne Flügelspieler. Luiz Adriano war sicher kein Granatentransfer, sondern hat sich als durchschnittlicher Stürmer herausgestellt, aber zumindest war er ablösefrei und könnte sicher noch eine gewisse Ablösesumme erzielen, wenn Balotelli wieder fit ist, spielt der Brasilianer ohnehin nicht mehr.
Zitat von DonPep
Der Junge hat auch meega Potenzial,hatte aber sehr viel Verletzungspech.
Aber typisch Italien,dass den jungen talentierten nicht vertraut wird,anstatt darf bei Milan ein Honda da rumlaufen
Zum verrückt werden,dass man die Einheimischen guten Spieler ins Ausland abgibt.Ein verkanntes Talent leider,aber Milans Transferpolitik muss man ja nicht verstehen.
Was wollte man z.B mit einem Luiz Adriano? Da behalte ich doch den Pharao und lass das Auslaufmodell in der Ukraine.
Zitat von Riga2011
Freut mich für ihn, tolles Tor im ersten Spiel für die Roma: https://www.youtube.com/watch?v=jrN0W1MaPd8
Freut mich für ihn, tolles Tor im ersten Spiel für die Roma: https://www.youtube.com/watch?v=jrN0W1MaPd8
Der Junge hat auch meega Potenzial,hatte aber sehr viel Verletzungspech.
Aber typisch Italien,dass den jungen talentierten nicht vertraut wird,anstatt darf bei Milan ein Honda da rumlaufen
Zum verrückt werden,dass man die Einheimischen guten Spieler ins Ausland abgibt.Ein verkanntes Talent leider,aber Milans Transferpolitik muss man ja nicht verstehen.
Was wollte man z.B mit einem Luiz Adriano? Da behalte ich doch den Pharao und lass das Auslaufmodell in der Ukraine.
Wobei man bzgl. dem Pharao aber auch sagen muss, dass der halt nur verletzt war, da hab ich es schon verstehen können, dass die den abgegeben haben, gerade wenn man finanziell nicht mehr so gut dasteht wie früher, muss man eben schauen, wer einem was bringt und wer nicht. Dazu kommt, dass der ursprüngliche Plan von Mihajlovic ein 4-3-1-2 war, wo El Sha eben auch nicht reinpasst, der ist halt ein klarer Flügelspieler. Teilweise haben sie auch 4-3-3 gespielt, aber größtenteils eben ohne Flügelspieler. Luiz Adriano war sicher kein Granatentransfer, sondern hat sich als durchschnittlicher Stürmer herausgestellt, aber zumindest war er ablösefrei und könnte sicher noch eine gewisse Ablösesumme erzielen, wenn Balotelli wieder fit ist, spielt der Brasilianer ohnehin nicht mehr.
Nunja,sollte Menez endlich wieder fit werden dann hätte man auch 4-3-3 spielen können.
Ablösefrei? Habe ich anders in Erinnerung,die haben doch 8Millionen bezahlt?
Und so klamm war Milan auch nicht,wenn man sieht wieviel die für Bacca,Bertolacci,Romagnioli und Adriano ausgegeben haben. Glaube,dass Antonelli und Kucka ablösefrei waren.
Balo ist zum Glück wieder fit hat auch zuletzt in der Coppa getroffen
Oder meinst du über 90 Minuten spielfit?
Jan 31, 2016 - 12:15 PM hours
Zitat von gomez3394
Quelle: www.dfb.de
Mats Hummels: Ich bin erstaunt über diese Diskussion. Klares Foul! Da gibt es für mich keine andere Auslegung. Jeder, der schon mal Fußball gespielt hat, weiß: Wenn es diese kleine Berührung in der Lauf- oder Passbewegung gibt, dann reicht diese aus, um den ganzen Pass zu verändern. Hätte es keine Berührung gegeben, hätte ich den Ball einfach flach zum Torwart zurückgespielt.
Hat er jemals öffentlich einen Fehler eingestanden oder sich selber kritisch gesehen?Man hat gesehen dass der Ball kurz vom Rückpass gesprungen ist. Das hatte mit einer Berührung nix zu tun.
Jan 31, 2016 - 12:20 PM hours
Ich bin immer noch erschüttert über den offensichtlichen Betrug, der gestern im Signal Iduna Park stattgefunden hat. An solchen Dingen geht der Fußball kaputt. Er verliert seine Glaubwürdigkeit 
Jan 31, 2016 - 12:34 PM hours
Zitat von Xergos
In beiden Szenen hätte er dann ja eh nicht mehr für Dortmund entscheiden können ;)
Da er in der 1. Szene einen Elfmeter sieht, dann macht "die Szene vor dem Eigentor war ein Foul" schon Sinn. Als direkt beteiligter Spieler ist die Wahrnehmung da natürlich anders wie als Außenstehender
Zitat von A-Lizenz
Zudem hat er gesagt, dass die erste Szene ein Foul von ihm war. Somit Rot und Elfmeter.
Zitat von Albatross
Ja, sehr oft sogar.
Zitat von gomez3394
Quelle: www.dfb.de
Mats Hummels: Ich bin erstaunt über diese Diskussion. Klares Foul! Da gibt es für mich keine andere Auslegung. Jeder, der schon mal Fußball gespielt hat, weiß: Wenn es diese kleine Berührung in der Lauf- oder Passbewegung gibt, dann reicht diese aus, um den ganzen Pass zu verändern. Hätte es keine Berührung gegeben, hätte ich den Ball einfach flach zum Torwart zurückgespielt.
Hat er jemals öffentlich einen Fehler eingestanden oder sich selber kritisch gesehen?Ja, sehr oft sogar.
Zudem hat er gesagt, dass die erste Szene ein Foul von ihm war. Somit Rot und Elfmeter.
In beiden Szenen hätte er dann ja eh nicht mehr für Dortmund entscheiden können ;)
Da er in der 1. Szene einen Elfmeter sieht, dann macht "die Szene vor dem Eigentor war ein Foul" schon Sinn. Als direkt beteiligter Spieler ist die Wahrnehmung da natürlich anders wie als Außenstehender
Das muss man in diesem Zusammenhang wirklich herausstellen. So wie manchen Thomas Müller mit seiner Art mittlerweile auf die Nerven geht, so ist es für andere mit Mats Hummels. Aber beide sind (meistens) konsequent, in dem was sie sagen und tun.
Ich bin hier inhaltlich beim Dortmunder: erste Situation ist recht klar ein Foul, solange keine außergewöhnlich großzügige Linie gefahren wird. In der Eigentorszene kann ich den Abpfiff nachvollziehen, damit ist die großzügige Linie dann aber endgültig vom Tisch.
Ich weiß auch nicht, warum an diesem Spiel nun so große Diskussionen entbrennen. Die Sache ist doch relativ klar: Winkmann und Kollegen haben einen extrem gebrauchten Tag erwischt. Dortmund hat beinahe in allen spielentscheidenden Szenen von Auslegung oder Fehlentscheidungen profitiert, das ist Glück für sie und bescheiden für den Gegner. Nächste Woche bekommt dann jede Mannschaft hoffentlich wieder das gerechte Resultat für ihre Leistung, aber an der Vergangenheit kann man nichts mehr ändern. Und für die Zukunft bekommt Winkmann vielleicht eine Nachschulung, mehr geht halt leider nicht.
Jan 31, 2016 - 12:38 PM hours
Zitat von Chompa
Das muss man in diesem Zusammenhang wirklich herausstellen. So wie manchen Thomas Müller mit seiner Art mittlerweile auf die Nerven geht, so ist es für andere mit Mats Hummels. Aber beide sind (meistens) konsequent, in dem was sie sagen und tun.
Ich bin hier inhaltlich beim Dortmunder: erste Situation ist recht klar ein Foul, solange keine außergewöhnlich großzügige Linie gefahren wird. In der Eigentorszene kann ich den Abpfiff nachvollziehen, damit ist die großzügige Linie dann aber endgültig vom Tisch.
Ich weiß auch nicht, warum an diesem Spiel nun so große Diskussionen entbrennen. Die Sache ist doch relativ klar: Winkmann und Kollegen haben einen extrem gebrauchten Tag erwischt. Dortmund hat beinahe in allen spielentscheidenden Szenen von Auslegung oder Fehlentscheidungen profitiert, das ist Glück für sie und bescheiden für den Gegner. Nächste Woche bekommt dann jede Mannschaft hoffentlich wieder das gerechte Resultat für ihre Leistung, aber an der Vergangenheit kann man nichts mehr ändern. Und für die Zukunft bekommt Winkmann vielleicht eine Nachschulung, mehr geht halt leider nicht.
Zitat von Xergos
In beiden Szenen hätte er dann ja eh nicht mehr für Dortmund entscheiden können ;)
Da er in der 1. Szene einen Elfmeter sieht, dann macht "die Szene vor dem Eigentor war ein Foul" schon Sinn. Als direkt beteiligter Spieler ist die Wahrnehmung da natürlich anders wie als Außenstehender
Zitat von A-Lizenz
Zudem hat er gesagt, dass die erste Szene ein Foul von ihm war. Somit Rot und Elfmeter.
Zitat von Albatross
Ja, sehr oft sogar.
Zitat von gomez3394
Quelle: www.dfb.de
Mats Hummels: Ich bin erstaunt über diese Diskussion. Klares Foul! Da gibt es für mich keine andere Auslegung. Jeder, der schon mal Fußball gespielt hat, weiß: Wenn es diese kleine Berührung in der Lauf- oder Passbewegung gibt, dann reicht diese aus, um den ganzen Pass zu verändern. Hätte es keine Berührung gegeben, hätte ich den Ball einfach flach zum Torwart zurückgespielt.
Hat er jemals öffentlich einen Fehler eingestanden oder sich selber kritisch gesehen?Ja, sehr oft sogar.
Zudem hat er gesagt, dass die erste Szene ein Foul von ihm war. Somit Rot und Elfmeter.
In beiden Szenen hätte er dann ja eh nicht mehr für Dortmund entscheiden können ;)
Da er in der 1. Szene einen Elfmeter sieht, dann macht "die Szene vor dem Eigentor war ein Foul" schon Sinn. Als direkt beteiligter Spieler ist die Wahrnehmung da natürlich anders wie als Außenstehender
Das muss man in diesem Zusammenhang wirklich herausstellen. So wie manchen Thomas Müller mit seiner Art mittlerweile auf die Nerven geht, so ist es für andere mit Mats Hummels. Aber beide sind (meistens) konsequent, in dem was sie sagen und tun.
Ich bin hier inhaltlich beim Dortmunder: erste Situation ist recht klar ein Foul, solange keine außergewöhnlich großzügige Linie gefahren wird. In der Eigentorszene kann ich den Abpfiff nachvollziehen, damit ist die großzügige Linie dann aber endgültig vom Tisch.
Ich weiß auch nicht, warum an diesem Spiel nun so große Diskussionen entbrennen. Die Sache ist doch relativ klar: Winkmann und Kollegen haben einen extrem gebrauchten Tag erwischt. Dortmund hat beinahe in allen spielentscheidenden Szenen von Auslegung oder Fehlentscheidungen profitiert, das ist Glück für sie und bescheiden für den Gegner. Nächste Woche bekommt dann jede Mannschaft hoffentlich wieder das gerechte Resultat für ihre Leistung, aber an der Vergangenheit kann man nichts mehr ändern. Und für die Zukunft bekommt Winkmann vielleicht eine Nachschulung, mehr geht halt leider nicht.
Ich denke schon, dass man dieses Gespann in die Regionalliga zurückversetzen sollte, es geht nun mal nicht so parteiisch. Die hatten einfach die Hosen voll.
Jan 31, 2016 - 12:39 PM hours
Zitat von DonPep
Nunja,sollte Menez endlich wieder fit werden dann hätte man auch 4-3-3 spielen können.
Ablösefrei? Habe ich anders in Erinnerung,die haben doch 8Millionen bezahlt?
Und so klamm war Milan auch nicht,wenn man sieht wieviel die für Bacca,Bertolacci,Romagnioli und Adriano ausgegeben haben. Glaube,dass Antonelli und Kucka ablösefrei waren.
Balo ist zum Glück wieder fit hat auch zuletzt in der Coppa getroffen
Oder meinst du über 90 Minuten spielfit?
Nunja,sollte Menez endlich wieder fit werden dann hätte man auch 4-3-3 spielen können.
Ablösefrei? Habe ich anders in Erinnerung,die haben doch 8Millionen bezahlt?
Und so klamm war Milan auch nicht,wenn man sieht wieviel die für Bacca,Bertolacci,Romagnioli und Adriano ausgegeben haben. Glaube,dass Antonelli und Kucka ablösefrei waren.
Balo ist zum Glück wieder fit hat auch zuletzt in der Coppa getroffen
Oder meinst du über 90 Minuten spielfit?
Haben sie ja auch ein paarmal gespielt, muss man mal sehen, wie es aussieht, wenn "alle fit sind", aber ich glaube eher an die Doppelspitzenvariante, ob 4-2-2-2 oder 4-3-1-2.
Tatsächlich, 8 Mio. haben die für den hingelegt
Antonelli und Kucka haben 4 bzw. 3.5 Mio. gekostet, 30 Mio. für Bacca, 25 Mio. für Romagnoli und 20 Mio. für Bertolacci. Das sind natürlich heftige Zahlen, wenn man bedenkt, dass auf der Einnahmenseite so gut wie nichts steht und das Geld auch nicht mehr so locker sitzt wie früher noch, aber bei El Sha waren es wohl wirklich taktische Gründe, Außenspieler waren halt nicht mehr so gefragt.
Nee, ich meinte schon spielfit
Jan 31, 2016 - 12:50 PM hours
Zitat von Backjump
Ich bin immer noch erschüttert über den offensichtlichen Betrug, der gestern im Signal Iduna Park stattgefunden hat. An solchen Dingen geht der Fußball kaputt. Er verliert seine Glaubwürdigkeit :-(
Ich bin immer noch erschüttert über den offensichtlichen Betrug, der gestern im Signal Iduna Park stattgefunden hat. An solchen Dingen geht der Fußball kaputt. Er verliert seine Glaubwürdigkeit :-(
naja also dass der schiri nicht unparteisch war , wurde in einer offensichtlichkeit gezeigt wie es schon selten der fall ist in der Bundesliga.interessanterweise hat die presse die auf jeden pipifax normalerweise anspringt keinen skandal betitelt eher im gegenteil. Spon bspw. schreibt ...Dortmund hätte verdient gewonnen.
ach ja hauptsache die liga bleibt spannend
Jan 31, 2016 - 1:00 PM hours
Zitat von Riga2011
Hab gestern 60 Minuten gesehen, die Roma spielt ja mittlerweile dieses Fiorentina-System mit Dreierkette, diesem "Quadrat" im Zentrum, also zwei 6ern und zwei 8ern/10ern und zwei Außenspielern. Der Pharao war dabei der linke Carrilero (Antonio Rüdiger übrigens interessanterweise der rechte), was eine Rolle ist, die ihm schon liegen könnte. Er ist ja sehr schnell, aber jetzt nicht unbedingt in Hochtempo derjenige mit dem Topdribbling, wenn er aber aus tieferen Situationen mit etwas mehr Anlauf kommt, dann ist er schon eine Waffe, sein Torabschluss ist ja ohnehin ziemlich gut. Man muss da halt abwarten, ob er auch defensiv zulegen kann, wobei man das mit den zwei 6ern und dem Halbverteidiger auch ganz gut kompensieren kann. Ich fand auf jeden Fall die Asymmetrie mit El Sha und Rüdiger ganz interessant, auch wenn es in den einzelnen Abläufen noch hakt und auch die Personalauswahl nicht ganz glücklich ist. Rechts spielten quasi zwei IV hintereinander, Rüdiger vor Manolas, links hatte man mit Zukanovic und eben dem Pharao sehr viel Drang nach vorne, was dem halblinken 10er Salah immer völlig den Raum genommen hat, der Ägypter hätte eigentlich rechts spielen müssen. Naja, ist ein interessantes System und v.a. Nainggolan profitiert davon, weil er vertikaler und weiträumiger spielen kann als zuvor unter Garcia als 8er. Mal sehen, wie das da weitergeht...
Zitat von FCB-LFC
Das war aber auch echt ein geiles Ding
Bin mal gespannt, wie er sich bei der Roma jetzt macht, würde mir wünschen, er explodiert mal richtig, bin aber bei ihm weiterhin skeptisch. Bei ihm sehe ich meistens das, was man Özil in den großen Spielen nachsagt, in beinahe jedem Spiel: er hat vereinzelt tolle Aktionen und macht nicht viel falsch, taucht aber zu oft und lange ab und strahlt nicht genug Präsenz aus, um auch wirklich den Unterschied ausmachen zu können, auch wenn ich ihm das bei noch entsprechender Entwicklung wirklich zutrauen würde.
Zitat von Riga2011
Freut mich für ihn, tolles Tor im ersten Spiel für die Roma: https://www.youtube.com/watch?v=jrN0W1MaPd8
Freut mich für ihn, tolles Tor im ersten Spiel für die Roma: https://www.youtube.com/watch?v=jrN0W1MaPd8
Das war aber auch echt ein geiles Ding
Bin mal gespannt, wie er sich bei der Roma jetzt macht, würde mir wünschen, er explodiert mal richtig, bin aber bei ihm weiterhin skeptisch. Bei ihm sehe ich meistens das, was man Özil in den großen Spielen nachsagt, in beinahe jedem Spiel: er hat vereinzelt tolle Aktionen und macht nicht viel falsch, taucht aber zu oft und lange ab und strahlt nicht genug Präsenz aus, um auch wirklich den Unterschied ausmachen zu können, auch wenn ich ihm das bei noch entsprechender Entwicklung wirklich zutrauen würde.
Hab gestern 60 Minuten gesehen, die Roma spielt ja mittlerweile dieses Fiorentina-System mit Dreierkette, diesem "Quadrat" im Zentrum, also zwei 6ern und zwei 8ern/10ern und zwei Außenspielern. Der Pharao war dabei der linke Carrilero (Antonio Rüdiger übrigens interessanterweise der rechte), was eine Rolle ist, die ihm schon liegen könnte. Er ist ja sehr schnell, aber jetzt nicht unbedingt in Hochtempo derjenige mit dem Topdribbling, wenn er aber aus tieferen Situationen mit etwas mehr Anlauf kommt, dann ist er schon eine Waffe, sein Torabschluss ist ja ohnehin ziemlich gut. Man muss da halt abwarten, ob er auch defensiv zulegen kann, wobei man das mit den zwei 6ern und dem Halbverteidiger auch ganz gut kompensieren kann. Ich fand auf jeden Fall die Asymmetrie mit El Sha und Rüdiger ganz interessant, auch wenn es in den einzelnen Abläufen noch hakt und auch die Personalauswahl nicht ganz glücklich ist. Rechts spielten quasi zwei IV hintereinander, Rüdiger vor Manolas, links hatte man mit Zukanovic und eben dem Pharao sehr viel Drang nach vorne, was dem halblinken 10er Salah immer völlig den Raum genommen hat, der Ägypter hätte eigentlich rechts spielen müssen. Naja, ist ein interessantes System und v.a. Nainggolan profitiert davon, weil er vertikaler und weiträumiger spielen kann als zuvor unter Garcia als 8er. Mal sehen, wie das da weitergeht...
Fand ich auch interessant, zum Ende hin war's ja aber doch ein ziemlich klares 4-3-3, wo Rüdiger den eher klassischen RV gegeben hat, das hat mir, muss ich ehrlich sagen, gut gefallen mit Rüdiger, der ordentlich Dampf gemacht hat.
Juve führt schon wieder 1:0, Pogba und Lichtsteiner gefallen mir richtig gut bis jetzt.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.