Serge Gnabry [7]

Wäre zumindest auf jeden Fall sinnvoller, auch wenn eine Leihe schon irgendwie komisch wäre nachdem er ja sowieso nur einen Dreijahresvertrag besitzt.

Er besaß doch Quasi ein 5 Jahresvertrag. 1 Jahre Bremen, jetzt 1 Jahr Hoffenheim und dann Bayern

Steht da nicht auch die Zusage im Raum, dass er an einen Verein ausgeliehen wird der auch international spielt? Dann gilt es ja eigentlich nur zu entscheiden:
1 J. bei der TSG oder 2 J. bei S04!

Serge Gnabry über...
...seine Zukunft in der nächsten Saison: „Sagen Sie es mir, ich habe dazu nichts zu sagen. Ich bin Spieler von Bayern München. Das ist alles. Natürlich ist die Champions League, etwas das ruft. Es gibt keinen Spieler, der nicht gern in der Champions League spielen würde. Aber für mich steht weiterhin im Vordergrund zu spielen. Die Fragen dazu, was bald passiert, habe ich inzwischen aber satt.“

http://sportbild.bild.de/fussball/u21em/fussball/gnabry-bayern-schalke-hoffenheim-champions-league-ziele-52284586.sport.html

Das klingt für mich recht stark nach Leihe.

Sofern wir noch einen LA kaufen, fände ich eine einjährige Leihe eigentlich auch ganz charmant, um Gnabry noch einen Zwischenschritt gewährleisten zu können, obwohl ich die Vertragssituation dann nicht so optimal finde. Als mögliches Leih-Team würde ich Hoffenheim gegenüber Schalke schon recht deutlich bevorzugen, da Gnabry bei Ersteren sich auf dem höchsten Level der CL beweisen könnte und ich ihn mir auch gut in dem Hoffenheimer Spiel unter Nagelsmann vorstellen kann. Dazu hatten wir in den letzten Leihen bei Hoffenheim auch mehr Glück als bei Schalke, bei denen zudem erstmal abgewartet werden muss, ob der neue Trainer auch ein vernünftiges System integrieren kann.

Sollte aber kein Neuzugang für die offensiven Außen mehr kommen, hoffe ich, dass Gnabry bleibt, da ich ihm schon jetzt eine bessere Rolle für unser Spiel als Costa zutraue.

warum sollten sie das so dringend tun?
reicht ja schon, dass sie sich zu Lewa und Ronaldo äußern...

Wollte PEH nicht zu Bayer, musste aber (auch) zu Schalke wechseln?

Ob er tatsächlich da hinwechseln musste, weiß ich nicht, aber ich wollte natürlich auf Höjbjerg anspielen, dem die Leihe nach Schalke überhaupt nicht geholfen hat. Am Ende setzt Schalke wie im Fall Höjbjerg wieder lieber auf ein Eigengewächs und Gnabry würde ein Jahr auf der Bank sitzen, was mir absolut nicht gefallen würde. Und gerade da Gnabry momentan auch bei der U21-EM sein Potential andeutet, muss man auch nicht sofort auf ein vermeintliches Schalker-Interesse anspielen, da es in meinen Augen genügend weitere Adressen geben würde, die ebenfalls interessiert wären und bei denen ich Gnabry eine bessere Entwicklung zutrauen würde.

Ich wüsste nicht , weshalb Serge nicht sofort voll bei uns einschlagen sollte. In so gut wie jedem Spiel ist er brandgefährlich und zeigt, dass er über einen tollen Abschluss verfügt. Bei uns hat er so gute Mitspieler wie noch nie in seinem Leben und hat seit seinem Wechsel weg von Arsenal auch eine steile Karriere hingelegt, die zum nötigen Selbstvertrauen beigetragen hat. Der ist heiß und will es allen beweisen , wird sich (im Vergleich zu Costa zuletzt) auch voll reinhängen .
Ich finde es sogar schade, dass immer wieder über eine Leihe gesprochen wird und traue ihm bei entsprechender Wertschätzung den sofortigen Durchbruch zu!