Projekt: Fanbrief 2.0 - Lahms Kritik und die Reaktion des Vorstandes
Nov 8, 2009 - 3:23 PM hours
Jeder wird es mitbekommen haben, Philipp Lahms Fundamentalkritik in der SZ, auf sachlichem Niveau und nach ganz überwiegender Ansicht völlig zutreffend, sowie die ins persönliche abgleitende Reaktion unseres Vorstandes und die Geldstrafe, mit der Lahm für das Aussprechen der Wahrheit belegt werden soll.
Wie es mittlerweile aussieht, will unser Vorstand analog der selbstherrlichen Für-mich-oder Gegen-mich Mechanismen, die er sich selbst aufoktroyierte, Philipp Lahm als illoyalen Nestbeschmutzer darstellen, der Mannschaft und Trainer kritisierten wollte und zuerst einmal die Schuld bei sich selbst suchen sollte. Hierbei wird jedoch völlig verkannt, dass die Aussagen Lahms inhaltlich zutreffend, in der Form angemessen und absolut nötig waren, zum Wohle des Vereins.
Indem der Vorstand proklamiert, die Aussagen seinen gegen das Wohle des Vereins, setzt er sich selbst mit dem Verein gleich. Rummenigge+Hoeneß=FCB, soweit sind wir nicht, und soweit dürfen wir nie kommen.
Es ist jetzt auch Sache der Fans, die Stimme zu erheben und sich mit dem mutigen Einschreiten von Philipp Lahm zu solidarisieren.
Ein eventueller Brief, der in der Herangehensweise an den bereits erfolgreichen Fanbrief anknüpft, hätte in der jetzigen Situation eine gehörige Aussicht, Gehör bei den Medien zu finden, und den Fokus der öffentlichen Kritik weiter auf den Vorstand zu lenken, so wie Philipp Lahm dies intendiert hat.
Meines Erachtens lohnt die Aussicht auf Erfolg die nötigen Mühen.
Was meint ihr?
Anmerkung von bavarian, da häufig gefragt:
Quote from bavarian:
Ich bin der Meinung, man sollte keinen weiteren Brief schreiben, allerhöchstens nochmals darauf verweisen, wie aktuell doch der "alte" Brief noch ist, auch wenn man den fehlenden Pedant zu Ribery doch noch verpflichtet hat.
Die aktuelle Misere zeigt ja sehr schön, wie Recht Ihr/wir im Kern mit unserer Kritik hatten und auch noch haben.
Was Lahm da gemacht hat, war einerseits gut, ich verspreche mir davon durchaus auch Erfolg, im Sinne des Nachdenkens unserer Oberen.
Andererseits aber war der Zeitpunkt der Kritik, sprich kurz vor dem Schalke-Spiel unter aller Kanone, jetzt in der Länderspielpause wäre der richtige Moment gewesen.
Die Geldstrafe finde ich insofern absolut korrekt, wird mit Sicherheit in der Form ablaufen, dass Lahm zu Gunsten eines guten Zwecks (seiner eigenen Stiftung vielleicht ;) ) spenden muss.
Man darf sicherlich auch nicht unterschätzen, was den Oberen die Stimme eines Lahm wert ist, die werden ihn Ernst nehmen und auch teilweise auf ihn hören, immerhin ist er einer der Sprecher der Mannschaft, zudem nach wie vor heiß umworben und wichtig für den FCB.
Wenn sich einer so eine Aussage leisten konnte, dann doch der unersetzliche Lahm.
Zurück zum Brief:
Eine kurzes Statement, wie früh wir die Situation haben kommen sehen, könnte charmant sein, ein neuer Brief wäre m.E. zu viel des Guten.
Wann soll den sonst Teil 3 kommen? ;) :)
This contribution was last edited by bavarian on Nov 9, 2009 at 11:58 AM hours
Nov 8, 2009 - 3:25 PM hours
Er hat Recht, pro "Brief 2.0"!
Wäre nett, wenn man eine symbolische Geldsammelaktion für die Strafe machen könnte. Nur: wie würde Lahm das Geld bekommen?!
Und wer ins Stadion geht: Lahmsprechchöre und Hoeneß-raus-Parolen wären eine Wohltat.
Wäre nett, wenn man eine symbolische Geldsammelaktion für die Strafe machen könnte. Nur: wie würde Lahm das Geld bekommen?!
Und wer ins Stadion geht: Lahmsprechchöre und Hoeneß-raus-Parolen wären eine Wohltat.
This contribution was last edited by Kuemmjen on Nov 8, 2009 at 3:27 PM hours
Nov 8, 2009 - 3:25 PM hours
Wenn man den ersten "Fanbrief" an Peinlichkeit und Wichtigtuerei übertreffen will, dann bitte.
Nov 8, 2009 - 3:25 PM hours
fanbrief ist defintiv eine gute idee. inhaltlich hat lahm völlig recht, aber dass er sich SO geäußert hat war falsch.
die geldstrafe ist absolut richtig, auch wenn man die gleiche meinung hat wie lahm.
PRO fanbrief
die geldstrafe ist absolut richtig, auch wenn man die gleiche meinung hat wie lahm.
PRO fanbrief
This contribution was last edited by Tobi44 on Nov 8, 2009 at 3:29 PM hours
Nov 8, 2009 - 3:26 PM hours
Lahm hat Recht, aber wir machen nichts
Nov 8, 2009 - 3:26 PM hours
wird mal wieder zeit,ob es allerdings was bringen wird :(
Nov 8, 2009 - 3:26 PM hours
Ich wär für den Brief, einfach um den Fokus auf die richtigen Stellen zu legen.
Dass jetzt der FCB in Pressemitteilungen das schon wieder so hindrehen will als wollte Lahm dem Verein schaden finde ich sehr schade.
Die Medien sind jetzt geschärft und wir können nur eine Partei beeinflussen, die Fans, uns selbst.
Daher PRO Brief in dem wir klar stellen, dass wir Lahm unterstützen und verstehen, dass er dem Verein helfen will einen Missstand zu erkennen, den die Oberen nicht mehr in der Lage sind zu ermitteln.
Dass jetzt der FCB in Pressemitteilungen das schon wieder so hindrehen will als wollte Lahm dem Verein schaden finde ich sehr schade.
Die Medien sind jetzt geschärft und wir können nur eine Partei beeinflussen, die Fans, uns selbst.
Daher PRO Brief in dem wir klar stellen, dass wir Lahm unterstützen und verstehen, dass er dem Verein helfen will einen Missstand zu erkennen, den die Oberen nicht mehr in der Lage sind zu ermitteln.
Nov 8, 2009 - 3:26 PM hours
Quote from Fnarz:
Wenn man den ersten "Fanbrief" an Peinlichkeit und Wichtigtuerei übertreffen will, dann bitte.
Den Hohn und Spott der anderen Foren und der Gegner haben wir gerne in Kauf genommen. Da sind wir relativ resistent. Wir müssen hier hinter Lahm stehen, im Stadion ist sowas leider nicht möglich. Durch eine derartige Aktion wäre es allerdings möglich, Meinung zu machen.
Wenn man den ersten "Fanbrief" an Peinlichkeit und Wichtigtuerei übertreffen will, dann bitte.
Den Hohn und Spott der anderen Foren und der Gegner haben wir gerne in Kauf genommen. Da sind wir relativ resistent. Wir müssen hier hinter Lahm stehen, im Stadion ist sowas leider nicht möglich. Durch eine derartige Aktion wäre es allerdings möglich, Meinung zu machen.
Nov 8, 2009 - 3:26 PM hours
Quote from FCB-Maniac:
ich denke nicht das man das nochmal tun sollte und vorallem in so kurzer zeit ein zweites mal zumal der effekt beim zweiten mal deutlich verpufft.
Wer wirklich was tun will soll zur jhv gehen und von seinem stimmrecht gebrauch machen.....dito
ich denke nicht das man das nochmal tun sollte und vorallem in so kurzer zeit ein zweites mal zumal der effekt beim zweiten mal deutlich verpufft.
Wer wirklich was tun will soll zur jhv gehen und von seinem stimmrecht gebrauch machen.....dito
Nov 8, 2009 - 3:27 PM hours
Ich habe es in den Threads schon angeregt. Wenn man Aufmerksamkeit will, dann muss man dies zwingend so machen.
Ich würde eher einen kurzen prägnanten zweiten Brief schicken und vielleicht den ersten Brief erneut anhängen, aber nicht ein ganzes Pamphlet wieder schreiben.
Auf gehts
Ich würde eher einen kurzen prägnanten zweiten Brief schicken und vielleicht den ersten Brief erneut anhängen, aber nicht ein ganzes Pamphlet wieder schreiben.
Auf gehts
Nov 8, 2009 - 3:27 PM hours
Lahm hat zu 100% recht und das auch richtigerweise öffentlich gemacht. Sonst wird es doch wieder totgeschwiegen und Uli kann sich weiter beweihräuchern lassen.
Würde Lahm die Geldstrafe weh tun, könnte man sogar eine Sammelaktion starten :P
EDIT
Würde Lahm die Geldstrafe weh tun, könnte man sogar eine Sammelaktion starten :P
EDIT
This contribution was last edited by WilliVanilli on Nov 8, 2009 at 3:29 PM hours
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.