Lage der Liga

haha, ja das würde tatsächlich perfekt passen ^^

noch ein witziges Gerücht:

würde eine wichtige Lücke schliessen, schliesslich fehlt Spanisch noch bei Babylon Dortmund!

Wenn ich das schon wieder lese, ein "Leader" soll es also sein. Position ist erstmal egal, oder wie? Hauptsache, er führt.

Was Schalke braucht, wäre massive Verstärkung auf der 6. Kirchhoff und Neustädter sind ok, aber m.E. nur Backup-Material, aber mit Leuten wie Höger und dergleichen gewinnst du gar nix. Aogo gehört m.E. nach links hinten, also würde ich einen starken 6er gegen den Ball und einen starken 6er mit Ball holen, dann hätte sich vielleicht auch das völlig strukturlose Spiel erledigt und man könnte etwas konstanter agieren. Ich finde es ja immer lustig, dass die Medien schreiben, unter Keller hätte vor allem die Konstanz gefehlt, so als wäre "fehlende Konstanz" schon die Ursache für schlechte Ergebnisse. Dabei ist die fehlende Konstanz ja eigentlich nur die Folge daraus, dass man jahrelang auf den Gegner reagiert und selten selbst agiert hat, so was funktioniert halt mal besser, wenn der Gegner selbst schlechter spielt oder es funktioniert schlechter, wenn der Gegner weniger Fehler macht. Dahingehend kann man sich über die Verwunderung allerorten darüber, dass Schalke sowohl 1-1 gegen Chelsea als auch gegen Maribor spielt, nur totlachen, Schalke ist im Prinzip genau das, was man dem BVB immer vorwirft: Wenn der Gegner nicht mitspielt, klug verteidigt und man selbst kein Glück durch Einzelleistungen oder frühe Treffer hat, dann geht halt nix, da das nicht jede Woche gleich ist, hat man eine unkonstant punktende Mannschaft.

Wenn wir schon bei Transfers sind, würde ich mir auch über einen weiteren IV und einen weiteren Offensiven Gedanken machen, der Heldt, den man für seine bisherigen Transfers ja durchaus loben muss, bekommt jetzt die Quittung für seine zurückhaltende Transferpolitik im Sommer. Bin echt gespannt, wo die die Spieler im Winter herbekommen wollen, zumal ich auch nicht glaube, dass man mit den oben genannten Spielern groß Kasse machen wird.

Das ist tatsächlich witzig ^^

Das bedeutet dass der Kicker das Preis-Leistungs-Verhältnis nach jedem Spiel bewertet und nicht nur die Leistung? Für mich macht es keinen Sinn. Es sollte eine sportliche Leistung bewertet werden. Am 1. Spieltag hat der BVB auch eine gute Leistung gegen Leverkusen abgerufen und wie sahen dort denn die Noten aus?

Das ist bei diesem User generell der Fall, dass bei BVB-Siegen der Gegner einfach nur schlecht war und wenn der BVB mal einen Titel holt, waren alle anderen einfach zu schwach.

Objektivität scheint ein Fremdwort zu sein. Es gibt einige Bayernfans, die auch die Stärken des BVBs würdigen und auch zugeben können, dass der Gegner einfach besser war. Davon sollte sich hier der ein oder andere mal eine Scheibe von abschneiden.

Ehrlich gesagt hab ich keine Ahnung wie die Noten da aussahen weil mir die Kickernoten egtl völlig am ______ vorbei gehen.
Ich hab damit nur versucht zu erklären dass die Erwartungshaltung bei den Noten einfach IMMER mit rein spielt. Bei den Kicker-Noten ist das offensichtlich und auch so kommuniziert.
Aber selbst wenn sich jetzt jemand hinsetzt und sagt ich versuche das objektiv ohne Erwartungen zu machen wird es ihm nicht gelingen, außer er orientiert sich nur an statistischen Werten. Das würde den Leistungen aber auch nicht gerecht werden.

Man hat bei Schalke also erkannt das Leute wie Santana oder Obasi C-Ware sind.....dann bin ich echt mal gespannt...

Ich denke bei den genannten Spielern geht es auch eher drum den Gehaltsetat zu entlasten, der ist bei schalke ja schon seit Magath ein großes Problem, dass sie meiner Meinung nach nicht wirklich gelöst haben. Aber bei dem von Schalke eingeschlagenen Weg gibt es jetzt auch gar keine Alternative als auf dem Transfermarkt nachzulegen und irgendwie die Championsleague zu erreichen, ich denke bei deren Gehaltsstruktur und diesem Schuldenberg hätte en verpassen der CL schon ganz erhebliche Auswirkungen, die nur durch verscherbeln des Tafelsilbers (Draxler, Goretzka, Meyer...) aufzufangen wären.

der bvb war/ist insbesondere darin gut, nicht nur die schwächephase der bayern für 2 meistertitel genutzt zu haben, sondern sich (bis zur aktuellen schwächephase) nachhaltig oben etabliert zu haben. dass meisterschaften in der buli nur über schwache bayern gehen ist dabei aber unstrittig, immerhin haben die münchner eindrucksvoll bewiesen bzw beweisen es noch immer, was sie zu leisten im stande sind, wenn sie denn ihre möglichkeiten ausschöpfen. und das haben sie weder 2010 noch 2011, so ehrlich muss man auch sein.

das mindert in keinster weise die leistungen des bvb, schließlich musste man auch die damaligen bayern erstmal schlagen und vor dem rest der liga landen.
This contribution was last edited by da-richo on Nov 14, 2014 at 11:39 AM hours

Das Interessante ist ja: Keiner der genannten Spieler ist jetzt per se "schlecht" (Obasi war hier selbst mal der Wunschspieler des halben Forums als Hoffenheim die Liga rockte - lang ist's her! ).
Den Spieler fehlt die Praxis aber das größere Problem ist - wie bei Streit - wer soll das Gehalt zahlen?
So gut werden sie sicher nicht noch einmal irgendwo verdienen können, dass macht es für alle Seiten schwer. Da wären Leihen noch die sinnvollste Variante.
Wobei es nicht vorstellbar ist, dass Santana gehen wird solange Papa verleihen ist.

In meinen Augen braucht Schalke nicht einmal zwangsweise neues Personal. Der Trainer muss nur mal dem "Prinz" in den Hintern treten. Boateng überschätzt sich massiv und sieht sich selbst auf einer falschen Position. Der Kerl war und ist ein guter B2B-Spieler, der mit dem Ball etwas anfangen kann. Aber er ist kein überragender Zehner, höchstens als Schattenspitze. Meyer ist dort besser, Draxler ebenso - damit muss er sich abfinden.
Ebenso muss man einmal festhalten, dass der Hunter zwar seine Buden macht aber am "Gomez-Syndrom" leidet. Er ist ein "guter aber eben kein sehr guter Stürmer" und nach heutigem Maßstab antiquiert.