Harry Kane [9]

Und woher kommen dann auf einmal Rückenprobleme...
Kane hat wirklich nahezu jede Partie komplett auf dem Platz gestanden, während halt Real u.a. Vinicius Junior und Bellingham davor schonte, die meiste Zeit.

Was ist realistischer? Zwischen Samstag und Mittwoch Rückenprobleme bekommen oder einen der wichtigsten Spieler trotz Rückenprobleme in einem unwichtigen Spiel vor dem wichtigsten Spiel der Saison spielen zu lassen?

Tuchel ist natürlich Schuld, was sonst.

Dass Kane überhaupt spielen musste gegen Real war schon unglücklich. Aber draußen lassen kann man ihn nicht. Der hat sich doch von Minute 1 weg über den Platz geschleppt und kam überhaupt nicht in seine Bewegungen. Lief auch gefühlt nochmal 5kmh langsamer als er es eh schon kann und selbst einfachste 5 Meter Pässe kamen vor allem in HZ1 nicht an.




Aber grundsätzlich war es schon ein Fehler ihn zu holen, da hat Hamann vollkommen recht. 45 Spiele und 56 Scorer, da kann man ihn schon mal rauspicken an dem es gelegen haben soll dass man keine Titel gewinnt dieses Jahr. Dass wir letztes Jahr mehr Tore geschossen haben als diese Saison ist natürlich auch vollkommener Unsinn. Wir stehen aktuell bei 92 Toren nach 33 Spielen. Letztes Jahr waren es 92 Tore nach 34 Spielen.

Sehr gut wenn Hamann so redet. Im Sommer vor Lewys 41 Tore-Saison hat Orakeldidi auch gemeint man solle ihn besser verkaufen. Können uns also auf eine 40+ Saison einstellen.
This contribution was last edited by Arjuro_Schweyn on May 12, 2024 at 10:54 PM hours

Sowas ähnliches hatte er damals schon mal über Lewandowski gesagt. Resultat war dass Lewy mit uns anschließend die CL gewonnen und auch noch den Rekord mit den meisten BuLi Toren in einer Saison geknackt hat.

Also stehen uns glorreiche Zeiten mit Kane bevor.

Warum geben wir denn diesem Clown Hamann hier immer noch eine Bühne

.. und Hamann sich bitte in die Hände begegnen eines guten Facharztes.

Er kam aus der eigenen FCB Jugend und gewann mit dem FCB Titel. Geht es auch etwas Kleiner?
Was hast du erreicht in deinem Leben?

Die Meinung von Hamann muß man nicht teilen aber sachlich vorgetragen wurde diese und sollte sachlich diskutiert werden. Ansonsten können wir uns hier das TM Forum auch sparen.

Wie viele Tore weniger hätte der FCB geschossen mit einem Stürmer wie Boniface oder Füllkrug?
Wie viel mehr Geld hätte der FCB gehabt um einen sehr guten 6er sich zu holen oder einen anderen Spieler ala Olmo?

Was macht das Team besser? Das 230 Millionen Euro Paket für Kane oder dieses Geld in zwei Spieler zu investieren?

Hamann hat sich halt auch nicht als Anhänger eines Transfers auf der 6 gezeigt, vorsichtig gesprochen. Man muss mal die gesammelten Hamann-Werke über ein Jahr anschauen, da kommt in toto ein riesengroßer Schmarrn raus, da kann er noch so lange bei uns gespielt haben.

Noch extremer ist es bei Matthäus, der wechselt die Meinungen gleich innerhalb weniger Tage um 180 Grad.

also hamann ist als experte nicht zu gebrauchen (man muss ja echt auf seine formulierung hier achten....), aber ich stimme ihm respektive der auswechslung zu.
da habe ich absolut kein verständnis für. SEIN RÜCKEN MACHT ZU, oh nein. es war ein CL HF - das erste? in kanes karriere (einmal kamen die spurs ja recht weit?). sorry, das ist ein witz und lächerlich, da muss er sich durchbeißen.

zum verkauf ist es eine frage der argumentation.

gibt es gründe, kane zu verkaufen? ja.

sind es die, die hamann aufgeführt hat? nein.

habe es vor der saison geschrieben, es ergibt keinen sinn, kane als den aktuell vllt/vermutlich besten 9er für kurzfristigen erfolg zu verpflichten, aber dann nicht auch entsprechend in den rest der mannschaft zu investieren.

wenn du dich also über die nächsten zwei sommertransferperioden neu aufstellen möchtest, kann man natürlich über einen verkauf nachdenken, aber das wäre fatal, da, sollte der sportliche erfolg nicht kommen, musiala mit sicherheit seinen vertrag nicht verlängern wird.

kane ist da, musiala ist da, de ligt ist da - das sind 3 absolute top spieler. mit ein paar sinnigen transfers in der spitze und in der breite, könnte der kader auch wieder richtig gut aussehen.

Kane hat wettbewerbsübergreifend in 45 Spielen 44 Tore und 12 Vorlagen geliefert. Wie kann man hier ein Problem ausmachen, nur weil wir am Ende titellos geblieben sind? Und nicht selten hat Kane das 1:0 gemacht. Offenkundig hat die Truppe also auf anderen Positionen nicht geliefert.

Ich kann hier keine Sachlichkeit seitens Hamanns feststellen. Aber das gleiche Thema hatten wir schon damals mit Lewandowski. Da wusste es der Hamann auch besser und riet dem Klub, sich von Lewy zeitnah zu trennen, von wegen Stinkstiefel, liefert in großen Spielen nicht, isoliert in der Mannschaft, bla bla bla ...