Türkiye 
Last valuation: Jul 4, 2014
Hakan Calhanoglu zu Bay. Leverkusen?
Man ist das ärgerlich. Nicht nur ärgerlich, dass ein sportlich vielversprechendes Talent den HSV verlässt, sondern vorallem ärgerlich, dass hier auf perfide Art und Weise die Macht eines Beraters demonstriert wurde. Ekelhaft.
Leverkusen ist anzulasten, dass sie den Wechsel während der Phase, in der Calhanoglu krank geschrieben war, den Wechsel durchgeboxt haben. Hätte der HSV kein Niveau, dann müsste er hier eine Anzeige starten. Aber das wird denke ich die Krankenkasse übernehmen, wenn es etwas einbringt...
Nun am Ende ist das ein Wechsel, bei dem jede Partei so richtig schlecht aussieht. Der HSV kann ein Talent nach großspurigen Aussagen nicht halten und wurde von währed des Prozesses von Calhanoglu und seinem Berater übel durch den Dreck gezogen qua öffentlichen Aussagen. Calhanoglu ist sowieso Bad-Boy der Bundesliga geworden. Leverkusen nutzt das Verhalten Calhanoglus und seines Beraters um eben den Spieler zu bekommen.
Sportlich wird das zu verkraften sein. VdVaart wird einfach wieder bessere Standarts treten und aus dem Spiel kam eh net so überragend viel von dem Kerl. Da wird Beiersdorfer aus Benelux schon einen super Ersatz finden, da habe ich keine Bedenken.
Bitter auch für die Leverkusener Fans, die ja doch ziemlich gegen diesen Transfer waren. Vielleicht hätten Völler und Ko sich mal ein ganzes Spiel von Hakan ansehen sollen und nicht nur seine Youtube-Standart-Zusammenschnitte. Ein kreativer Offensivspieler? Da hättet ihr Badelj holen sollen.
Laut Bild zahlt Leverkusen am Ende 14, 5 Mio € für Calhanoglu. Ich bin mal gespannt ob dazu noch eine Weiterverkaufsbeteiligung kommt (von 10 bis 20%), sowie Erfolgsprämien, denn Beiersdorfer ist ja durchaus dafür bekannt, solche Klauseln in Verkaufsverträge schreiben zu lassen. Wenn dies der Fall ist hätte der HSV mit diesem Transfers alles richtig gemacht.
ich habe was von 20% aus dem matz ab Blog gelesen, wird sicherlich noch bekanntgegeben (Details)
Da gings aber doch um eine Beteilung der Hertha bei einem Lasogga-Verkauf. Von einer Beteiligung von Calhanoglu stand da nix
Das ist übrigens trotzdem nicht ganz korrekt, man hat HC nicht verkauft, weil "finanzielle Notwendigkeit" da war, sondern um relativ schnell und unkompliziert den Deckel auf die Lasoggageschichte drauf zu machen.
Das ist doch Wortklauberei. Ob und wie sehr der HSV "finanzielle Notwendigkeit" gehabt hat, um den Lasogga-Deal zu finanzieren ist doch irrelevant. Das Geld wurde anscheinend gebraucht, sonst hätte man ja wohl nicht direkt nach der Lasogga-Verpflichtung Calhanoglu verkauft. Somit braucht man Pizza1978 auch nicht berichtigen, da garnicht notwendig.
Das ist nicht Wortklauberei, da "finanzielle Notwendigkeit" impliziert, dass der Verkauf eben "notwendig" gewesen wäre, um die Finanzen zu sanieren. Wenn man das Geld benutzt, um Lasogga zu holen oder um finanzielle Flexibilität zu gewinnen, ist es eben keine "finanzielle Notwendigkeit". Das wäre es, wie es hier auch von einigen Experten bereits in den Ring geworfen wurde, wenn der HSV das Geld gebraucht hätte, um die Lizenz zu erhalten.
Das sehe ich etwas anders als Rudi.
Hakan hat einen strammen Schuss, aber spielerisch noch großen Nachholbedarf.
In den Spielen des HSV hat er selten als Spielmacher geglänzt, kam meist über die Flügel und hat außer seinem strammen Schuss und ab und an einem Dribbling das Spiel kaum bereichert. Zentral hat er selten geglänzt.
Sprich: Er ist kein schlechter Spieler, aber für mich kein "Kreativer". Dazu kommt das ich den Eindruck hatte, er ist immer nur in der Mannschaft stark. Spielte die schlecht, tauchte auch er unter (abgesehen von den Distanzschüssen).
Du bewertest einen 20jährigen 
Ja, er hat einen sehr guten Schuss. Das ist es, was ihn zu Zeit unterscheidet.
Wenn er 20 Tore macht....per Freistoss oder generell als Kunstschütze.. ist das schon Weltklasse 
Du hast recht, er ist kein Führungsspieler, würde ich auch beim 20jährigen noch nicht suchen.
Auch lässt er sich hängen, wenn das Spiel nicht läuft. Aber mit 20 Jahren 11Tore und 4 Vorlagen, das in der ersten Saison BL...Respekt.....vor der Leistung, nciht vor dem Menschen
Allerdings hat er des Öfteren bewiesen, dass er auch einen gescheiten Pass spielen kann. Er ist jung, er ist entwicklungsfähig. Als 20jährigen würde ich ihn, wie es auch Bayer macht, als Top-Top Talent bezeichnen. Er ist erst am Anfang seiner Karriere!
This contribution was last edited by Disch159 on Jul 4, 2014 at 11:53 AM hours
Man ist das ärgerlich. Nicht nur ärgerlich, dass ein sportlich vielversprechendes Talent den HSV verlässt, sondern vorallem ärgerlich, dass hier auf perfide Art und Weise die Macht eines Beraters demonstriert wurde. Ekelhaft.
Leverkusen ist anzulasten, dass sie den Wechsel während der Phase, in der Calhanoglu krank geschrieben war, den Wechsel durchgeboxt haben. Hätte der HSV kein Niveau, dann müsste er hier eine Anzeige starten. Aber das wird denke ich die Krankenkasse übernehmen, wenn es etwas einbringt...
Nun am Ende ist das ein Wechsel, bei dem jede Partei so richtig schlecht aussieht. Der HSV kann ein Talent nach großspurigen Aussagen nicht halten und wurde von währed des Prozesses von Calhanoglu und seinem Berater übel durch den Dreck gezogen qua öffentlichen Aussagen. Calhanoglu ist sowieso Bad-Boy der Bundesliga geworden. Leverkusen nutzt das Verhalten Calhanoglus und seines Beraters um eben den Spieler zu bekommen.
Sportlich wird das zu verkraften sein. VdVaart wird einfach wieder bessere Standarts treten und aus dem Spiel kam eh net so überragend viel von dem Kerl. Da wird Beiersdorfer aus Benelux schon einen super Ersatz finden, da habe ich keine Bedenken.
Bitter auch für die Leverkusener Fans, die ja doch ziemlich gegen diesen Transfer waren. Vielleicht hätten Völler und Ko sich mal ein ganzes Spiel von Hakan ansehen sollen und nicht nur seine Youtube-Standart-Zusammenschnitte. Ein kreativer Offensivspieler? Da hättet ihr Badelj holen sollen.
Weißt du das wir wieder auf den HSV zugegangen sind? Kann ja auch durch aus sein das der HSV noch mal auf Bayer zugekommen ist! Völler hat diese Tür ja immer ein Stück offen gelassen. Und hiet hieß ja gestern das man es Kühne zeigen wollte. Und wieso sollte der HSV oder vor allem die KK eine Anzeige erstatten? Nenn mir einen Paragraphen den man als Agl nutzen könnte um deine Aussage zu untermauern.
Glückwunsch Hakan!
Und wieder einmal beweist ein Profifussballer Wer in diesen teilweise zum Geschäft gewordenen Sport die Hosen an hat und Wer als Zaungast lebhaft diskutierend das Ganze ggfs. auch noch mitfinanzieren darf!
Bleibt zu hoffen, dass die durch böse Gerechtigkeitsfanatiker zur Krankschreibung führende, psychische Belastung vom Bayer-Konzern aufgefangen wird und ein wiedergenesener Calhanoglu auch morgen wieder rufen kann:
Für mich zum Schotter, Demirtas!
Man ist das ärgerlich. Nicht nur ärgerlich, dass ein sportlich vielversprechendes Talent den HSV verlässt, sondern vorallem ärgerlich, dass hier auf perfide Art und Weise die Macht eines Beraters demonstriert wurde. Ekelhaft.
Leverkusen ist anzulasten, dass sie den Wechsel während der Phase, in der Calhanoglu krank geschrieben war, den Wechsel durchgeboxt haben. Hätte der HSV kein Niveau, dann müsste er hier eine Anzeige starten. Aber das wird denke ich die Krankenkasse übernehmen, wenn es etwas einbringt...
Nun am Ende ist das ein Wechsel, bei dem jede Partei so richtig schlecht aussieht. Der HSV kann ein Talent nach großspurigen Aussagen nicht halten und wurde von währed des Prozesses von Calhanoglu und seinem Berater übel durch den Dreck gezogen qua öffentlichen Aussagen. Calhanoglu ist sowieso Bad-Boy der Bundesliga geworden. Leverkusen nutzt das Verhalten Calhanoglus und seines Beraters um eben den Spieler zu bekommen.
Sportlich wird das zu verkraften sein. VdVaart wird einfach wieder bessere Standarts treten und aus dem Spiel kam eh net so überragend viel von dem Kerl. Da wird Beiersdorfer aus Benelux schon einen super Ersatz finden, da habe ich keine Bedenken.
Bitter auch für die Leverkusener Fans, die ja doch ziemlich gegen diesen Transfer waren. Vielleicht hätten Völler und Ko sich mal ein ganzes Spiel von Hakan ansehen sollen und nicht nur seine Youtube-Standart-Zusammenschnitte. Ein kreativer Offensivspieler? Da hättet ihr Badelj holen sollen.
Kann ich zu 100% unterschreiben. Sportlich absolut ersetzbar. Aber es hätte ein Exempel statuiert werden MÜSSEN. Dieses Beispiel wird ligaweit Schule machen. Gar keine Frage.
Laut Bild zahlt Leverkusen am Ende 14, 5 Mio € für Calhanoglu. Ich bin mal gespannt ob dazu noch eine Weiterverkaufsbeteiligung kommt (von 10 bis 20%), sowie Erfolgsprämien, denn Beiersdorfer ist ja durchaus dafür bekannt, solche Klauseln in Verkaufsverträge schreiben zu lassen. Wenn dies der Fall ist hätte der HSV mit diesem Transfers alles richtig gemacht.
ich habe was von 20% aus dem matz ab Blog gelesen, wird sicherlich noch bekanntgegeben (Details)
Da gings aber doch um eine Beteilung der Hertha bei einem Lasogga-Verkauf. Von einer Beteiligung von Calhanoglu stand da nix
Im letzten Matz ab Blog stand weder etwas über eine Beteiligung bei Lassoga noch über eine bei Calhanoglu. Das einzige was dort zum Calhanoglu Wechsel steht ist, dass der HSV zur Ablöse noch bis zu 2 Mio € Erfolgsprämien extra von Bayer erhalten kann.