Colombia 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Jul 11, 2017
Last valuation: Jul 11, 2017
Bayern München interessiert an James Rodríguez
Apr 7, 2012 - 9:51 PM hours
May 22, 2016 - 8:14 PM hours
Zitat von Tommy010280
Weder Pjanic noch James passen in das aktuelle System. Dybala ist ST und da wir Lewandowski haben brauchen wir ihn nicht. Hazard wäre klasse da er meines Wissens ein Flügelspieler ist , wird aber zu teuer da real ihn ja anscheinend auch will. Wenn wir soviel Kohle nochmal ausgeben dann wäre ich für Sanchez.
Zitat von chef_director
pjanic für 40mio ist immernoch sinnvoller als james für 60-70.
aber manche wollen halt ihren playstation transfer, dass sie sagen können "hey .... mein verein kann auch solche transfers"
Zitat von Valenz
Klar Dybala oder Hazard. Juve hat ein 80 Millionen Angebot ausgeschlagen und Hazard wird man auch nicht unter 100 Millionen gehen. Und was sollen wir mit Pjanic?
Zitat von chef_director
sorry aber da könnte ich dann auch weiterhin auf götze setzen, ein anderer spielertypus geschweige dynamischer ist james nicht, daher wär es für mich rausgeschmissenes geld.
wenn man 60-70 mio in die hand nehmen will, sollte man es lieber bei dybala/hazard versuchen.
und im negativ fall bzw wenn man nicht soviel ausgeben will, kann man bei pjanic anklopfen.
alles sinnvollere kanditaten als james
Zitat von Tommy010280
Du tust ja so als wäre James eine Bratwurst und kann nix. Das er mit seinen Fähigkeiten die Bayern noch stärker machen würde ist denke ich klar. Die frage ist nur wo er spielen soll im aktuellen System ohne 10er?Aber das kann nur CA beantworten.
Zitat von chef_director
a wenn ich psotta für einen ortlepp 2..0 halte ....
hoffe ich, dass er in dieser sache recht behält und somit der kelch an uns vorbei geht
a wenn ich psotta für einen ortlepp 2..0 halte ....
hoffe ich, dass er in dieser sache recht behält und somit der kelch an uns vorbei geht
Du tust ja so als wäre James eine Bratwurst und kann nix. Das er mit seinen Fähigkeiten die Bayern noch stärker machen würde ist denke ich klar. Die frage ist nur wo er spielen soll im aktuellen System ohne 10er?Aber das kann nur CA beantworten.
sorry aber da könnte ich dann auch weiterhin auf götze setzen, ein anderer spielertypus geschweige dynamischer ist james nicht, daher wär es für mich rausgeschmissenes geld.
wenn man 60-70 mio in die hand nehmen will, sollte man es lieber bei dybala/hazard versuchen.
und im negativ fall bzw wenn man nicht soviel ausgeben will, kann man bei pjanic anklopfen.
alles sinnvollere kanditaten als james
Klar Dybala oder Hazard. Juve hat ein 80 Millionen Angebot ausgeschlagen und Hazard wird man auch nicht unter 100 Millionen gehen. Und was sollen wir mit Pjanic?
pjanic für 40mio ist immernoch sinnvoller als james für 60-70.
aber manche wollen halt ihren playstation transfer, dass sie sagen können "hey .... mein verein kann auch solche transfers"
Weder Pjanic noch James passen in das aktuelle System. Dybala ist ST und da wir Lewandowski haben brauchen wir ihn nicht. Hazard wäre klasse da er meines Wissens ein Flügelspieler ist , wird aber zu teuer da real ihn ja anscheinend auch will. Wenn wir soviel Kohle nochmal ausgeben dann wäre ich für Sanchez.
srry aber dybala ist halbstürmer und kann auf 10 sowie über die flügel kommen.
hat er oft genug bei juve gezeigt.
und wie gesagt, wenn man bereit ist für einen james 60-70 mio hinzulegen, der jedoch absolut null an mehrwert bringt.
leg ich lieber noch etwas obendrauf und klopf bei den zwei genannten an.
sollte die beide kein interesse haben oder man sich nicht mit den vereinen verständigen können, dann setz ich entweder weiter auf götze oder ich klopf bei pjanic an.
aber james für die summe, ist reine geldverschwendung und nichts anderes
daher wäre ich mehr als froh, wenn der kelch an uns vorbei geht
This contribution was last edited by chef_director on May 22, 2016 at 8:16 PM hours
May 22, 2016 - 8:21 PM hours
Zitat von chef_director
srry aber dybala ist halbstürmer und kann auf 10 sowie über die flügel kommen.
hat er oft genug bei juve gezeigt.
und wie gesagt, wenn man bereit ist für einen james 60-70 mio hinzulegen, der jedoch absolut null an mehrwert bringt.
leg ich lieber noch etwas obendrauf und klopf bei den zwei genannten an.
sollte die beide kein interesse haben oder man sich nicht mit den vereinen verständigen können, dann setz ich entweder weiter auf götze oder ich klopf bei pjanic an.
aber james für die summe, ist reine geldverschwendung und nichts anderes
daher wäre ich mehr als froh, wenn der kelch an uns vorbei geht
Zitat von Tommy010280
Weder Pjanic noch James passen in das aktuelle System. Dybala ist ST und da wir Lewandowski haben brauchen wir ihn nicht. Hazard wäre klasse da er meines Wissens ein Flügelspieler ist , wird aber zu teuer da real ihn ja anscheinend auch will. Wenn wir soviel Kohle nochmal ausgeben dann wäre ich für Sanchez.
Zitat von chef_director
pjanic für 40mio ist immernoch sinnvoller als james für 60-70.
aber manche wollen halt ihren playstation transfer, dass sie sagen können "hey .... mein verein kann auch solche transfers"
Zitat von Valenz
Klar Dybala oder Hazard. Juve hat ein 80 Millionen Angebot ausgeschlagen und Hazard wird man auch nicht unter 100 Millionen gehen. Und was sollen wir mit Pjanic?
Zitat von chef_director
sorry aber da könnte ich dann auch weiterhin auf götze setzen, ein anderer spielertypus geschweige dynamischer ist james nicht, daher wär es für mich rausgeschmissenes geld.
wenn man 60-70 mio in die hand nehmen will, sollte man es lieber bei dybala/hazard versuchen.
und im negativ fall bzw wenn man nicht soviel ausgeben will, kann man bei pjanic anklopfen.
alles sinnvollere kanditaten als james
Zitat von Tommy010280
Du tust ja so als wäre James eine Bratwurst und kann nix. Das er mit seinen Fähigkeiten die Bayern noch stärker machen würde ist denke ich klar. Die frage ist nur wo er spielen soll im aktuellen System ohne 10er?Aber das kann nur CA beantworten.
Zitat von chef_director
a wenn ich psotta für einen ortlepp 2..0 halte ....
hoffe ich, dass er in dieser sache recht behält und somit der kelch an uns vorbei geht
a wenn ich psotta für einen ortlepp 2..0 halte ....
hoffe ich, dass er in dieser sache recht behält und somit der kelch an uns vorbei geht
Du tust ja so als wäre James eine Bratwurst und kann nix. Das er mit seinen Fähigkeiten die Bayern noch stärker machen würde ist denke ich klar. Die frage ist nur wo er spielen soll im aktuellen System ohne 10er?Aber das kann nur CA beantworten.
sorry aber da könnte ich dann auch weiterhin auf götze setzen, ein anderer spielertypus geschweige dynamischer ist james nicht, daher wär es für mich rausgeschmissenes geld.
wenn man 60-70 mio in die hand nehmen will, sollte man es lieber bei dybala/hazard versuchen.
und im negativ fall bzw wenn man nicht soviel ausgeben will, kann man bei pjanic anklopfen.
alles sinnvollere kanditaten als james
Klar Dybala oder Hazard. Juve hat ein 80 Millionen Angebot ausgeschlagen und Hazard wird man auch nicht unter 100 Millionen gehen. Und was sollen wir mit Pjanic?
pjanic für 40mio ist immernoch sinnvoller als james für 60-70.
aber manche wollen halt ihren playstation transfer, dass sie sagen können "hey .... mein verein kann auch solche transfers"
Weder Pjanic noch James passen in das aktuelle System. Dybala ist ST und da wir Lewandowski haben brauchen wir ihn nicht. Hazard wäre klasse da er meines Wissens ein Flügelspieler ist , wird aber zu teuer da real ihn ja anscheinend auch will. Wenn wir soviel Kohle nochmal ausgeben dann wäre ich für Sanchez.
srry aber dybala ist halbstürmer und kann auf 10 sowie über die flügel kommen.
hat er oft genug bei juve gezeigt.
und wie gesagt, wenn man bereit ist für einen james 60-70 mio hinzulegen, der jedoch absolut null an mehrwert bringt.
leg ich lieber noch etwas obendrauf und klopf bei den zwei genannten an.
sollte die beide kein interesse haben oder man sich nicht mit den vereinen verständigen können, dann setz ich entweder weiter auf götze oder ich klopf bei pjanic an.
aber james für die summe, ist reine geldverschwendung und nichts anderes
daher wäre ich mehr als froh, wenn der kelch an uns vorbei geht
James hat in Porto,Monaco und bei Real einen starken offensiv Spieler abgegeben . Dabei sowohl als RA oder LA überzeugende Leistungen gezeigt, was man von Götze in 3 Jahren nicht behaupten kann. Dazu hat James unter Carlo starke spiele abgeliefert
May 22, 2016 - 8:26 PM hours
Zitat von Valenz
James hat in Porto,Monaco und bei Real einen starken offensiv Spieler abgegeben . Dabei sowohl als RA oder LA überzeugende Leistungen gezeigt, was man von Götze in 3 Jahren nicht behaupten kann. Dazu hat James unter Carlo starke spiele abgeliefert
Zitat von chef_director
srry aber dybala ist halbstürmer und kann auf 10 sowie über die flügel kommen.
hat er oft genug bei juve gezeigt.
und wie gesagt, wenn man bereit ist für einen james 60-70 mio hinzulegen, der jedoch absolut null an mehrwert bringt.
leg ich lieber noch etwas obendrauf und klopf bei den zwei genannten an.
sollte die beide kein interesse haben oder man sich nicht mit den vereinen verständigen können, dann setz ich entweder weiter auf götze oder ich klopf bei pjanic an.
aber james für die summe, ist reine geldverschwendung und nichts anderes
daher wäre ich mehr als froh, wenn der kelch an uns vorbei geht
Zitat von Tommy010280
Weder Pjanic noch James passen in das aktuelle System. Dybala ist ST und da wir Lewandowski haben brauchen wir ihn nicht. Hazard wäre klasse da er meines Wissens ein Flügelspieler ist , wird aber zu teuer da real ihn ja anscheinend auch will. Wenn wir soviel Kohle nochmal ausgeben dann wäre ich für Sanchez.
Zitat von chef_director
pjanic für 40mio ist immernoch sinnvoller als james für 60-70.
aber manche wollen halt ihren playstation transfer, dass sie sagen können "hey .... mein verein kann auch solche transfers"
Zitat von Valenz
Klar Dybala oder Hazard. Juve hat ein 80 Millionen Angebot ausgeschlagen und Hazard wird man auch nicht unter 100 Millionen gehen. Und was sollen wir mit Pjanic?
Zitat von chef_director
sorry aber da könnte ich dann auch weiterhin auf götze setzen, ein anderer spielertypus geschweige dynamischer ist james nicht, daher wär es für mich rausgeschmissenes geld.
wenn man 60-70 mio in die hand nehmen will, sollte man es lieber bei dybala/hazard versuchen.
und im negativ fall bzw wenn man nicht soviel ausgeben will, kann man bei pjanic anklopfen.
alles sinnvollere kanditaten als james
Zitat von Tommy010280
Du tust ja so als wäre James eine Bratwurst und kann nix. Das er mit seinen Fähigkeiten die Bayern noch stärker machen würde ist denke ich klar. Die frage ist nur wo er spielen soll im aktuellen System ohne 10er?Aber das kann nur CA beantworten.
Zitat von chef_director
a wenn ich psotta für einen ortlepp 2..0 halte ....
hoffe ich, dass er in dieser sache recht behält und somit der kelch an uns vorbei geht
a wenn ich psotta für einen ortlepp 2..0 halte ....
hoffe ich, dass er in dieser sache recht behält und somit der kelch an uns vorbei geht
Du tust ja so als wäre James eine Bratwurst und kann nix. Das er mit seinen Fähigkeiten die Bayern noch stärker machen würde ist denke ich klar. Die frage ist nur wo er spielen soll im aktuellen System ohne 10er?Aber das kann nur CA beantworten.
sorry aber da könnte ich dann auch weiterhin auf götze setzen, ein anderer spielertypus geschweige dynamischer ist james nicht, daher wär es für mich rausgeschmissenes geld.
wenn man 60-70 mio in die hand nehmen will, sollte man es lieber bei dybala/hazard versuchen.
und im negativ fall bzw wenn man nicht soviel ausgeben will, kann man bei pjanic anklopfen.
alles sinnvollere kanditaten als james
Klar Dybala oder Hazard. Juve hat ein 80 Millionen Angebot ausgeschlagen und Hazard wird man auch nicht unter 100 Millionen gehen. Und was sollen wir mit Pjanic?
pjanic für 40mio ist immernoch sinnvoller als james für 60-70.
aber manche wollen halt ihren playstation transfer, dass sie sagen können "hey .... mein verein kann auch solche transfers"
Weder Pjanic noch James passen in das aktuelle System. Dybala ist ST und da wir Lewandowski haben brauchen wir ihn nicht. Hazard wäre klasse da er meines Wissens ein Flügelspieler ist , wird aber zu teuer da real ihn ja anscheinend auch will. Wenn wir soviel Kohle nochmal ausgeben dann wäre ich für Sanchez.
srry aber dybala ist halbstürmer und kann auf 10 sowie über die flügel kommen.
hat er oft genug bei juve gezeigt.
und wie gesagt, wenn man bereit ist für einen james 60-70 mio hinzulegen, der jedoch absolut null an mehrwert bringt.
leg ich lieber noch etwas obendrauf und klopf bei den zwei genannten an.
sollte die beide kein interesse haben oder man sich nicht mit den vereinen verständigen können, dann setz ich entweder weiter auf götze oder ich klopf bei pjanic an.
aber james für die summe, ist reine geldverschwendung und nichts anderes
daher wäre ich mehr als froh, wenn der kelch an uns vorbei geht
James hat in Porto,Monaco und bei Real einen starken offensiv Spieler abgegeben . Dabei sowohl als RA oder LA überzeugende Leistungen gezeigt, was man von Götze in 3 Jahren nicht behaupten kann. Dazu hat James unter Carlo starke spiele abgeliefert
wow ...starke spiele hat auch götze abgeliefert, jedoch weichst du aus.
was kann james besser als götze ....
ist er schneller ?
ist er stärker in der ballbehandlung ?
also sag, was kann er besser um die 60mio zu rechtfertigen.
May 22, 2016 - 8:30 PM hours
Zitat von Valenz
James hat in Porto,Monaco und bei Real einen starken offensiv Spieler abgegeben . Dabei sowohl als RA oder LA überzeugende Leistungen gezeigt, was man von Götze in 3 Jahren nicht behaupten kann. Dazu hat James unter Carlo starke spiele abgeliefert
Zitat von chef_director
srry aber dybala ist halbstürmer und kann auf 10 sowie über die flügel kommen.
hat er oft genug bei juve gezeigt.
und wie gesagt, wenn man bereit ist für einen james 60-70 mio hinzulegen, der jedoch absolut null an mehrwert bringt.
leg ich lieber noch etwas obendrauf und klopf bei den zwei genannten an.
sollte die beide kein interesse haben oder man sich nicht mit den vereinen verständigen können, dann setz ich entweder weiter auf götze oder ich klopf bei pjanic an.
aber james für die summe, ist reine geldverschwendung und nichts anderes
daher wäre ich mehr als froh, wenn der kelch an uns vorbei geht
Zitat von Tommy010280
Weder Pjanic noch James passen in das aktuelle System. Dybala ist ST und da wir Lewandowski haben brauchen wir ihn nicht. Hazard wäre klasse da er meines Wissens ein Flügelspieler ist , wird aber zu teuer da real ihn ja anscheinend auch will. Wenn wir soviel Kohle nochmal ausgeben dann wäre ich für Sanchez.
Zitat von chef_director
pjanic für 40mio ist immernoch sinnvoller als james für 60-70.
aber manche wollen halt ihren playstation transfer, dass sie sagen können "hey .... mein verein kann auch solche transfers"
Zitat von Valenz
Klar Dybala oder Hazard. Juve hat ein 80 Millionen Angebot ausgeschlagen und Hazard wird man auch nicht unter 100 Millionen gehen. Und was sollen wir mit Pjanic?
Zitat von chef_director
sorry aber da könnte ich dann auch weiterhin auf götze setzen, ein anderer spielertypus geschweige dynamischer ist james nicht, daher wär es für mich rausgeschmissenes geld.
wenn man 60-70 mio in die hand nehmen will, sollte man es lieber bei dybala/hazard versuchen.
und im negativ fall bzw wenn man nicht soviel ausgeben will, kann man bei pjanic anklopfen.
alles sinnvollere kanditaten als james
Zitat von Tommy010280
Du tust ja so als wäre James eine Bratwurst und kann nix. Das er mit seinen Fähigkeiten die Bayern noch stärker machen würde ist denke ich klar. Die frage ist nur wo er spielen soll im aktuellen System ohne 10er?Aber das kann nur CA beantworten.
Zitat von chef_director
a wenn ich psotta für einen ortlepp 2..0 halte ....
hoffe ich, dass er in dieser sache recht behält und somit der kelch an uns vorbei geht
a wenn ich psotta für einen ortlepp 2..0 halte ....
hoffe ich, dass er in dieser sache recht behält und somit der kelch an uns vorbei geht
Du tust ja so als wäre James eine Bratwurst und kann nix. Das er mit seinen Fähigkeiten die Bayern noch stärker machen würde ist denke ich klar. Die frage ist nur wo er spielen soll im aktuellen System ohne 10er?Aber das kann nur CA beantworten.
sorry aber da könnte ich dann auch weiterhin auf götze setzen, ein anderer spielertypus geschweige dynamischer ist james nicht, daher wär es für mich rausgeschmissenes geld.
wenn man 60-70 mio in die hand nehmen will, sollte man es lieber bei dybala/hazard versuchen.
und im negativ fall bzw wenn man nicht soviel ausgeben will, kann man bei pjanic anklopfen.
alles sinnvollere kanditaten als james
Klar Dybala oder Hazard. Juve hat ein 80 Millionen Angebot ausgeschlagen und Hazard wird man auch nicht unter 100 Millionen gehen. Und was sollen wir mit Pjanic?
pjanic für 40mio ist immernoch sinnvoller als james für 60-70.
aber manche wollen halt ihren playstation transfer, dass sie sagen können "hey .... mein verein kann auch solche transfers"
Weder Pjanic noch James passen in das aktuelle System. Dybala ist ST und da wir Lewandowski haben brauchen wir ihn nicht. Hazard wäre klasse da er meines Wissens ein Flügelspieler ist , wird aber zu teuer da real ihn ja anscheinend auch will. Wenn wir soviel Kohle nochmal ausgeben dann wäre ich für Sanchez.
srry aber dybala ist halbstürmer und kann auf 10 sowie über die flügel kommen.
hat er oft genug bei juve gezeigt.
und wie gesagt, wenn man bereit ist für einen james 60-70 mio hinzulegen, der jedoch absolut null an mehrwert bringt.
leg ich lieber noch etwas obendrauf und klopf bei den zwei genannten an.
sollte die beide kein interesse haben oder man sich nicht mit den vereinen verständigen können, dann setz ich entweder weiter auf götze oder ich klopf bei pjanic an.
aber james für die summe, ist reine geldverschwendung und nichts anderes
daher wäre ich mehr als froh, wenn der kelch an uns vorbei geht
James hat in Porto,Monaco und bei Real einen starken offensiv Spieler abgegeben . Dabei sowohl als RA oder LA überzeugende Leistungen gezeigt, was man von Götze in 3 Jahren nicht behaupten kann. Dazu hat James unter Carlo starke spiele abgeliefert
Da muss ich dir in Bezug auf Götze leider recht geben. Er hat bei Bayern obwohl seine Werte wie Tore und Vorlagen besser waren als beim BVB nie richtig überzeugt. Was ich sehr schade finde da ich vor 3 Jahren sehr begeistert war das Götze kommt. Ich denke das Götze im Sommer wechseln wird und damit ain platz in der Offensive frei wird. Zu den ganzen Namen die genannt werde würde mir am meisten Sanchez zusagen da dieser auf beiden Flügeln spielen kann oder auch mal ganz vorne. An 2ter Position Hazard da er ebenfalls auf beiden Flügeln einsetzbar ist. Nummer 3 wäre James da er unter CA schon gespielt hat und auch auf den Flügeln spielen kann auch wenn er als 10er am stärksten ist. Pjanic wäre die günstigste Variante der aber nicht auf den Flügeln spielen kann und ein Dybala ist als Hauptposition Sturm und da benötigen wir niemanden.
May 22, 2016 - 8:46 PM hours
Zitat von chef_director
wow ...starke spiele hat auch götze abgeliefert, jedoch weichst du aus.
was kann james besser als götze ....
ist er schneller ?
ist er stärker in der ballbehandlung ?
also sag, was kann er besser um die 60mio zu rechtfertigen.
Zitat von Valenz
James hat in Porto,Monaco und bei Real einen starken offensiv Spieler abgegeben . Dabei sowohl als RA oder LA überzeugende Leistungen gezeigt, was man von Götze in 3 Jahren nicht behaupten kann. Dazu hat James unter Carlo starke spiele abgeliefert
Zitat von chef_director
srry aber dybala ist halbstürmer und kann auf 10 sowie über die flügel kommen.
hat er oft genug bei juve gezeigt.
und wie gesagt, wenn man bereit ist für einen james 60-70 mio hinzulegen, der jedoch absolut null an mehrwert bringt.
leg ich lieber noch etwas obendrauf und klopf bei den zwei genannten an.
sollte die beide kein interesse haben oder man sich nicht mit den vereinen verständigen können, dann setz ich entweder weiter auf götze oder ich klopf bei pjanic an.
aber james für die summe, ist reine geldverschwendung und nichts anderes
daher wäre ich mehr als froh, wenn der kelch an uns vorbei geht
Zitat von Tommy010280
Weder Pjanic noch James passen in das aktuelle System. Dybala ist ST und da wir Lewandowski haben brauchen wir ihn nicht. Hazard wäre klasse da er meines Wissens ein Flügelspieler ist , wird aber zu teuer da real ihn ja anscheinend auch will. Wenn wir soviel Kohle nochmal ausgeben dann wäre ich für Sanchez.
Zitat von chef_director
pjanic für 40mio ist immernoch sinnvoller als james für 60-70.
aber manche wollen halt ihren playstation transfer, dass sie sagen können "hey .... mein verein kann auch solche transfers"
Zitat von Valenz
Klar Dybala oder Hazard. Juve hat ein 80 Millionen Angebot ausgeschlagen und Hazard wird man auch nicht unter 100 Millionen gehen. Und was sollen wir mit Pjanic?
Zitat von chef_director
sorry aber da könnte ich dann auch weiterhin auf götze setzen, ein anderer spielertypus geschweige dynamischer ist james nicht, daher wär es für mich rausgeschmissenes geld.
wenn man 60-70 mio in die hand nehmen will, sollte man es lieber bei dybala/hazard versuchen.
und im negativ fall bzw wenn man nicht soviel ausgeben will, kann man bei pjanic anklopfen.
alles sinnvollere kanditaten als james
Zitat von Tommy010280
Du tust ja so als wäre James eine Bratwurst und kann nix. Das er mit seinen Fähigkeiten die Bayern noch stärker machen würde ist denke ich klar. Die frage ist nur wo er spielen soll im aktuellen System ohne 10er?Aber das kann nur CA beantworten.
Zitat von chef_director
a wenn ich psotta für einen ortlepp 2..0 halte ....
hoffe ich, dass er in dieser sache recht behält und somit der kelch an uns vorbei geht
a wenn ich psotta für einen ortlepp 2..0 halte ....
hoffe ich, dass er in dieser sache recht behält und somit der kelch an uns vorbei geht
Du tust ja so als wäre James eine Bratwurst und kann nix. Das er mit seinen Fähigkeiten die Bayern noch stärker machen würde ist denke ich klar. Die frage ist nur wo er spielen soll im aktuellen System ohne 10er?Aber das kann nur CA beantworten.
sorry aber da könnte ich dann auch weiterhin auf götze setzen, ein anderer spielertypus geschweige dynamischer ist james nicht, daher wär es für mich rausgeschmissenes geld.
wenn man 60-70 mio in die hand nehmen will, sollte man es lieber bei dybala/hazard versuchen.
und im negativ fall bzw wenn man nicht soviel ausgeben will, kann man bei pjanic anklopfen.
alles sinnvollere kanditaten als james
Klar Dybala oder Hazard. Juve hat ein 80 Millionen Angebot ausgeschlagen und Hazard wird man auch nicht unter 100 Millionen gehen. Und was sollen wir mit Pjanic?
pjanic für 40mio ist immernoch sinnvoller als james für 60-70.
aber manche wollen halt ihren playstation transfer, dass sie sagen können "hey .... mein verein kann auch solche transfers"
Weder Pjanic noch James passen in das aktuelle System. Dybala ist ST und da wir Lewandowski haben brauchen wir ihn nicht. Hazard wäre klasse da er meines Wissens ein Flügelspieler ist , wird aber zu teuer da real ihn ja anscheinend auch will. Wenn wir soviel Kohle nochmal ausgeben dann wäre ich für Sanchez.
srry aber dybala ist halbstürmer und kann auf 10 sowie über die flügel kommen.
hat er oft genug bei juve gezeigt.
und wie gesagt, wenn man bereit ist für einen james 60-70 mio hinzulegen, der jedoch absolut null an mehrwert bringt.
leg ich lieber noch etwas obendrauf und klopf bei den zwei genannten an.
sollte die beide kein interesse haben oder man sich nicht mit den vereinen verständigen können, dann setz ich entweder weiter auf götze oder ich klopf bei pjanic an.
aber james für die summe, ist reine geldverschwendung und nichts anderes
daher wäre ich mehr als froh, wenn der kelch an uns vorbei geht
James hat in Porto,Monaco und bei Real einen starken offensiv Spieler abgegeben . Dabei sowohl als RA oder LA überzeugende Leistungen gezeigt, was man von Götze in 3 Jahren nicht behaupten kann. Dazu hat James unter Carlo starke spiele abgeliefert
wow ...starke spiele hat auch götze abgeliefert, jedoch weichst du aus.
was kann james besser als götze ....
ist er schneller ?
ist er stärker in der ballbehandlung ?
also sag, was kann er besser um die 60mio zu rechtfertigen.
Wo hat Götze gute bzw. gute Spiele abgeliefert? Gg. Hannover? James hat eine bessere Ballbehandlung, ist minimal schneller und kann tödliche Pässe spielen und ist kreativer. Somit ist er um einiges stärker als MG 19
May 22, 2016 - 10:50 PM hours
Zitat von Valenz
Wo hat Götze gute bzw. gute Spiele abgeliefert? Gg. Hannover? James hat eine bessere Ballbehandlung, ist minimal schneller und kann tödliche Pässe spielen und ist kreativer. Somit ist er um einiges stärker als MG 19
Zitat von chef_director
wow ...starke spiele hat auch götze abgeliefert, jedoch weichst du aus.
was kann james besser als götze ....
ist er schneller ?
ist er stärker in der ballbehandlung ?
also sag, was kann er besser um die 60mio zu rechtfertigen.
Zitat von Valenz
James hat in Porto,Monaco und bei Real einen starken offensiv Spieler abgegeben . Dabei sowohl als RA oder LA überzeugende Leistungen gezeigt, was man von Götze in 3 Jahren nicht behaupten kann. Dazu hat James unter Carlo starke spiele abgeliefert
Zitat von chef_director
srry aber dybala ist halbstürmer und kann auf 10 sowie über die flügel kommen.
hat er oft genug bei juve gezeigt.
und wie gesagt, wenn man bereit ist für einen james 60-70 mio hinzulegen, der jedoch absolut null an mehrwert bringt.
leg ich lieber noch etwas obendrauf und klopf bei den zwei genannten an.
sollte die beide kein interesse haben oder man sich nicht mit den vereinen verständigen können, dann setz ich entweder weiter auf götze oder ich klopf bei pjanic an.
aber james für die summe, ist reine geldverschwendung und nichts anderes
daher wäre ich mehr als froh, wenn der kelch an uns vorbei geht
Zitat von Tommy010280
Weder Pjanic noch James passen in das aktuelle System. Dybala ist ST und da wir Lewandowski haben brauchen wir ihn nicht. Hazard wäre klasse da er meines Wissens ein Flügelspieler ist , wird aber zu teuer da real ihn ja anscheinend auch will. Wenn wir soviel Kohle nochmal ausgeben dann wäre ich für Sanchez.
Zitat von chef_director
pjanic für 40mio ist immernoch sinnvoller als james für 60-70.
aber manche wollen halt ihren playstation transfer, dass sie sagen können "hey .... mein verein kann auch solche transfers"
Zitat von Valenz
Klar Dybala oder Hazard. Juve hat ein 80 Millionen Angebot ausgeschlagen und Hazard wird man auch nicht unter 100 Millionen gehen. Und was sollen wir mit Pjanic?
Zitat von chef_director
sorry aber da könnte ich dann auch weiterhin auf götze setzen, ein anderer spielertypus geschweige dynamischer ist james nicht, daher wär es für mich rausgeschmissenes geld.
wenn man 60-70 mio in die hand nehmen will, sollte man es lieber bei dybala/hazard versuchen.
und im negativ fall bzw wenn man nicht soviel ausgeben will, kann man bei pjanic anklopfen.
alles sinnvollere kanditaten als james
Zitat von Tommy010280
Du tust ja so als wäre James eine Bratwurst und kann nix. Das er mit seinen Fähigkeiten die Bayern noch stärker machen würde ist denke ich klar. Die frage ist nur wo er spielen soll im aktuellen System ohne 10er?Aber das kann nur CA beantworten.
Zitat von chef_director
a wenn ich psotta für einen ortlepp 2..0 halte ....
hoffe ich, dass er in dieser sache recht behält und somit der kelch an uns vorbei geht
a wenn ich psotta für einen ortlepp 2..0 halte ....
hoffe ich, dass er in dieser sache recht behält und somit der kelch an uns vorbei geht
Du tust ja so als wäre James eine Bratwurst und kann nix. Das er mit seinen Fähigkeiten die Bayern noch stärker machen würde ist denke ich klar. Die frage ist nur wo er spielen soll im aktuellen System ohne 10er?Aber das kann nur CA beantworten.
sorry aber da könnte ich dann auch weiterhin auf götze setzen, ein anderer spielertypus geschweige dynamischer ist james nicht, daher wär es für mich rausgeschmissenes geld.
wenn man 60-70 mio in die hand nehmen will, sollte man es lieber bei dybala/hazard versuchen.
und im negativ fall bzw wenn man nicht soviel ausgeben will, kann man bei pjanic anklopfen.
alles sinnvollere kanditaten als james
Klar Dybala oder Hazard. Juve hat ein 80 Millionen Angebot ausgeschlagen und Hazard wird man auch nicht unter 100 Millionen gehen. Und was sollen wir mit Pjanic?
pjanic für 40mio ist immernoch sinnvoller als james für 60-70.
aber manche wollen halt ihren playstation transfer, dass sie sagen können "hey .... mein verein kann auch solche transfers"
Weder Pjanic noch James passen in das aktuelle System. Dybala ist ST und da wir Lewandowski haben brauchen wir ihn nicht. Hazard wäre klasse da er meines Wissens ein Flügelspieler ist , wird aber zu teuer da real ihn ja anscheinend auch will. Wenn wir soviel Kohle nochmal ausgeben dann wäre ich für Sanchez.
srry aber dybala ist halbstürmer und kann auf 10 sowie über die flügel kommen.
hat er oft genug bei juve gezeigt.
und wie gesagt, wenn man bereit ist für einen james 60-70 mio hinzulegen, der jedoch absolut null an mehrwert bringt.
leg ich lieber noch etwas obendrauf und klopf bei den zwei genannten an.
sollte die beide kein interesse haben oder man sich nicht mit den vereinen verständigen können, dann setz ich entweder weiter auf götze oder ich klopf bei pjanic an.
aber james für die summe, ist reine geldverschwendung und nichts anderes
daher wäre ich mehr als froh, wenn der kelch an uns vorbei geht
James hat in Porto,Monaco und bei Real einen starken offensiv Spieler abgegeben . Dabei sowohl als RA oder LA überzeugende Leistungen gezeigt, was man von Götze in 3 Jahren nicht behaupten kann. Dazu hat James unter Carlo starke spiele abgeliefert
wow ...starke spiele hat auch götze abgeliefert, jedoch weichst du aus.
was kann james besser als götze ....
ist er schneller ?
ist er stärker in der ballbehandlung ?
also sag, was kann er besser um die 60mio zu rechtfertigen.
Wo hat Götze gute bzw. gute Spiele abgeliefert? Gg. Hannover? James hat eine bessere Ballbehandlung, ist minimal schneller und kann tödliche Pässe spielen und ist kreativer. Somit ist er um einiges stärker als MG 19
Also wenn Götze und James beide ihre >Topform haben nehmen sie sich nicht viel. James hat vielleicht einen besseren Schuß und ist schneller das wars dann aber schon. Die Frage ist da eben nur ob CA Götze das vertrauen gibt das er braucht oder ob er schon gesagt hat er kann gehen.Wenn das der Fall wäre wäre natürlich James der Ersatz.
May 23, 2016 - 7:26 AM hours
Ich wäre ja immer noch für Ibrahimovic. 
May 23, 2016 - 8:11 AM hours
Sollte Götze gehen, dann wäre James meiner Meinung nach der perfekte Ersatz. Zidane scheint ihn nicht sehr viel zuzutrauen und Ancelotti kennt ihn ja. Ein Transfer würde dann schon Sinn machen, zumal man in der Offensive wieder eine Alternative mehr haben würde.
May 23, 2016 - 5:33 PM hours
Da Götze ja jetzt bei Bayern bleibt wird James auf keinen Fall nach München kommen. Es werden wohl jetzt noch ein RV und noch ein Flügelspieler kommen.
May 23, 2016 - 6:44 PM hours
Zitat von Tommy010280
Da Götze ja jetzt bei Bayern bleibt wird James auf keinen Fall nach München kommen. Es werden wohl jetzt noch ein RV und noch ein Flügelspieler kommen.
Da Götze ja jetzt bei Bayern bleibt wird James auf keinen Fall nach München kommen. Es werden wohl jetzt noch ein RV und noch ein Flügelspieler kommen.
Wäre toll, wenn Götze wirklich bleibt. So ganz bin ich davon noch nicht überzeugt, aber das wird sich wohl nach dem Trainingsstart klären. Aber warum sollte dann noch ein Flügelspieler kommen? Die Offensive wäre mit einem Götzeverbleib breit genug aufgestellt.
James wäre so oder so nicht gekommen. Gründe wurden bereits genug genannt, warum dieser Tranfer fernab jeglicher Realität ist
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.