| Date of Birth | 23.01.1984 |
|---|---|
| Age | 40 |
| Nat. |
 Netherlands |
| Height | 1,80m |
| Contract until | - |
| Position | Right Winger |
| Foot | left |
| Current club | Retired |
Stats
No information
Arjen Robben
Apr 7, 2015 - 12:53 PM hours
Oct 21, 2016 - 5:23 PM hours
Zitat von Benrush
Robben hatte auch mal seine Phasen wo es nicht so lief, Stichwort Ego usw, er verbrennt wenn es schlecht läuft mindestens so viele Chancen wie Müller.
Ich denke mal in seiner beste Zeit hätte Robben mehr verdienen müssen als Müller, uabhängig davon wie viel das dann im Einzelnen ist, aber inzwischen ist es für mich gerechtfertigt, dass Müller mehr verdient.
Das Müller zu viel verdient kann man vielleicht sagen, aber andererseits gibt es eben die Konkurrenz im Ausland und Müller ist sicher ein Spieler den andere Vereine auch gerne hätten und dann muss man eben mit den Summen mitgehen.
Ein Lewandowski wird bei einer Verlängerung wahrscheinlich zum Topverdiener (wenn er es nicht schon ist) auch wenn seine momentanen Leistungen das vielleicht nicht rechtfertigen. Aber wenn man ihn halten will muss man eben konkurrenzfähige Summen bieten.
Zitat von MiGa1991
Ich frage mich da eher, ob Müller überbezahlt ist statt andersrum.
Rechnen wir effektiv das Geld auf die gemachten Spiele, hat Robben uns vom Preisleistungsverhältnis mehr genutzt als Müller.
Und auf die grossen Spiele bezogen dürften sich beide nicht viel nehmen, da Robben mehr und mehr für die grossen Spiele ausfiel, aber vorher entscheidender als Müller war.
Robben bedeutet bei uns noch viel eher als Ribery den Unterschied zwischen Weltklasse und der Stufe darunter, verdient dabei relativ zur Anzahl Spiele weniger als die Top-Verdiener.
Worüber diskutieren wir eigentlich?!
Zitat von ocbslim
Gehen wir mal davon aus, dass die 7 Mio stimmen (woher hast du die eigentlich?) und rechnen dieses Gehalt auf 6 Monate "Einsatzfähigkeit herunter, sind wir bei bei 1,167 Mio/Monat.
Topverdiener ist wohl Müller mit 15 Mio +-, d.h. 1.25 Mio/Monat. Also ist Robben nicht so weit weg von unserem Topverdiener und ob das angemessen ist?
Ich sehe es eher so: Robben ist nice-to-have, aber nicht einplanbar. Daher gerne eine Verlängerung mit 5 Mio Grundgehalt + hohen Einsatzprämien
Zitat von Bado79
Richtig deswegen finde ich die kolportierten 7 Mio immer noch absolut angemessen und Robben scheint es aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit ähnlich zu sehen, da er noch nie mehr verlangt hat. Meines Wissens.....
Zitat von ocbslim
Robben mag eigentlich nicht einer der Topverdiener sein, jedoch sind andere Spieler in der Regel die komplette Saison fit, während man bei Robben, wenn man ehrlich ist, nur von einer halben Saison ausgehen kann und muss. Da relativiert sich dann ein geringeres Gehalt ganz schnell
Zitat von Bado79
Sorry aber Robben ist alles aber ganz bestimmt nicht ein Top Verdiener. Müller, Boateng, Ribery, Lahm, Neuer, Alaba, Hummels, Lewandowski, Vidal, Thiago und Martinez verdienen alle mehr. Bei der momentanen Gehaltsexplosionen würde ich mit ihm sogar nochmal zu den aktuellen Konditionen verlängern. Laufzeit allerdings 1 Jahr mit Option auf weitere Jahre je nachdem wie oft er einsatzbereit war. Denke wenn, dann wird es bei Robben um die Laufzeit gehen.
Zitat von Teec3
Kann jedem Fan egal sein, weil er ihn nicht bezahlen muss, dass ist richtig. Aber ansonsten kann das niemandem egal sein! Wenn er weiterhin einer der Top-Verdiener ist obwohl er aufgrund seiner Verletzungen viele Spiele verpasst, dann blockiert er eine mögliche Planstelle im Kader. Bei einem stark leistungsbezogenen Vertrag ist es dann hingegen egal, da er wenn er viel verdient auch viel spielt und wenn nicht, dann ist es nicht so tragisch. Auch wenn es bei den unfassbaren Summen im Fußball manchmal nicht so wirkt, ist Geld nunmal doch nicht unendlich vorhanden.
Zitat von Valenz
Kann doch wohl jedem Fan egal sein was er verdient. Muss doch der Verein wissen. Wenn man ihn aus sportlicher Sicht braucht, dann verlängert man. Fakt ist, wenn gesund ist er unser bester Offensivspieler
Zitat von Fred-Perry
Robben kann von mir aus bleiben solange er will, vorausgesetzt er verdient nicht zu viel
Robben kann von mir aus bleiben solange er will, vorausgesetzt er verdient nicht zu viel
Kann doch wohl jedem Fan egal sein was er verdient. Muss doch der Verein wissen. Wenn man ihn aus sportlicher Sicht braucht, dann verlängert man. Fakt ist, wenn gesund ist er unser bester Offensivspieler
Kann jedem Fan egal sein, weil er ihn nicht bezahlen muss, dass ist richtig. Aber ansonsten kann das niemandem egal sein! Wenn er weiterhin einer der Top-Verdiener ist obwohl er aufgrund seiner Verletzungen viele Spiele verpasst, dann blockiert er eine mögliche Planstelle im Kader. Bei einem stark leistungsbezogenen Vertrag ist es dann hingegen egal, da er wenn er viel verdient auch viel spielt und wenn nicht, dann ist es nicht so tragisch. Auch wenn es bei den unfassbaren Summen im Fußball manchmal nicht so wirkt, ist Geld nunmal doch nicht unendlich vorhanden.
Sorry aber Robben ist alles aber ganz bestimmt nicht ein Top Verdiener. Müller, Boateng, Ribery, Lahm, Neuer, Alaba, Hummels, Lewandowski, Vidal, Thiago und Martinez verdienen alle mehr. Bei der momentanen Gehaltsexplosionen würde ich mit ihm sogar nochmal zu den aktuellen Konditionen verlängern. Laufzeit allerdings 1 Jahr mit Option auf weitere Jahre je nachdem wie oft er einsatzbereit war. Denke wenn, dann wird es bei Robben um die Laufzeit gehen.
Robben mag eigentlich nicht einer der Topverdiener sein, jedoch sind andere Spieler in der Regel die komplette Saison fit, während man bei Robben, wenn man ehrlich ist, nur von einer halben Saison ausgehen kann und muss. Da relativiert sich dann ein geringeres Gehalt ganz schnell
Richtig deswegen finde ich die kolportierten 7 Mio immer noch absolut angemessen und Robben scheint es aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit ähnlich zu sehen, da er noch nie mehr verlangt hat. Meines Wissens.....
Gehen wir mal davon aus, dass die 7 Mio stimmen (woher hast du die eigentlich?) und rechnen dieses Gehalt auf 6 Monate "Einsatzfähigkeit herunter, sind wir bei bei 1,167 Mio/Monat.
Topverdiener ist wohl Müller mit 15 Mio +-, d.h. 1.25 Mio/Monat. Also ist Robben nicht so weit weg von unserem Topverdiener und ob das angemessen ist?
Ich sehe es eher so: Robben ist nice-to-have, aber nicht einplanbar. Daher gerne eine Verlängerung mit 5 Mio Grundgehalt + hohen Einsatzprämien
Ich frage mich da eher, ob Müller überbezahlt ist statt andersrum.
Rechnen wir effektiv das Geld auf die gemachten Spiele, hat Robben uns vom Preisleistungsverhältnis mehr genutzt als Müller.
Und auf die grossen Spiele bezogen dürften sich beide nicht viel nehmen, da Robben mehr und mehr für die grossen Spiele ausfiel, aber vorher entscheidender als Müller war.
Robben bedeutet bei uns noch viel eher als Ribery den Unterschied zwischen Weltklasse und der Stufe darunter, verdient dabei relativ zur Anzahl Spiele weniger als die Top-Verdiener.
Worüber diskutieren wir eigentlich?!
Robben hatte auch mal seine Phasen wo es nicht so lief, Stichwort Ego usw, er verbrennt wenn es schlecht läuft mindestens so viele Chancen wie Müller.
Ich denke mal in seiner beste Zeit hätte Robben mehr verdienen müssen als Müller, uabhängig davon wie viel das dann im Einzelnen ist, aber inzwischen ist es für mich gerechtfertigt, dass Müller mehr verdient.
Das Müller zu viel verdient kann man vielleicht sagen, aber andererseits gibt es eben die Konkurrenz im Ausland und Müller ist sicher ein Spieler den andere Vereine auch gerne hätten und dann muss man eben mit den Summen mitgehen.
Ein Lewandowski wird bei einer Verlängerung wahrscheinlich zum Topverdiener (wenn er es nicht schon ist) auch wenn seine momentanen Leistungen das vielleicht nicht rechtfertigen. Aber wenn man ihn halten will muss man eben konkurrenzfähige Summen bieten.
Es geht ja auch immer etwas um Angebot und Nachfrage. Da ist halt deutlich mehr Nachfrage nach Müller als nach einem 32 jährigen Robben. Müller ist zudem mittlerweile mit der drittbeste Torschütze der Vereinshistorie und hat auch bei den Fans einen hohen Identifikationswert, das spielt ja auch alles eine Rolle.
Wenn die Lewandowski Verlängerung gelingt wird er auf jeden Fall mehr als Müller verdienen, kann ich mir nicht anders vorstellen. Dafür hat er ja auch genau die richtigen Berater
Oct 21, 2016 - 5:43 PM hours
Zitat von Teec3
Es geht ja auch immer etwas um Angebot und Nachfrage. Da ist halt deutlich mehr Nachfrage nach Müller als nach einem 32 jährigen Robben. Müller ist zudem mittlerweile mit der drittbeste Torschütze der Vereinshistorie und hat auch bei den Fans einen hohen Identifikationswert, das spielt ja auch alles eine Rolle.
Wenn die Lewandowski Verlängerung gelingt wird er auf jeden Fall mehr als Müller verdienen, kann ich mir nicht anders vorstellen. Dafür hat er ja auch genau die richtigen Berater
Zitat von Benrush
Robben hatte auch mal seine Phasen wo es nicht so lief, Stichwort Ego usw, er verbrennt wenn es schlecht läuft mindestens so viele Chancen wie Müller.
Ich denke mal in seiner beste Zeit hätte Robben mehr verdienen müssen als Müller, uabhängig davon wie viel das dann im Einzelnen ist, aber inzwischen ist es für mich gerechtfertigt, dass Müller mehr verdient.
Das Müller zu viel verdient kann man vielleicht sagen, aber andererseits gibt es eben die Konkurrenz im Ausland und Müller ist sicher ein Spieler den andere Vereine auch gerne hätten und dann muss man eben mit den Summen mitgehen.
Ein Lewandowski wird bei einer Verlängerung wahrscheinlich zum Topverdiener (wenn er es nicht schon ist) auch wenn seine momentanen Leistungen das vielleicht nicht rechtfertigen. Aber wenn man ihn halten will muss man eben konkurrenzfähige Summen bieten.
Zitat von MiGa1991
Ich frage mich da eher, ob Müller überbezahlt ist statt andersrum.
Rechnen wir effektiv das Geld auf die gemachten Spiele, hat Robben uns vom Preisleistungsverhältnis mehr genutzt als Müller.
Und auf die grossen Spiele bezogen dürften sich beide nicht viel nehmen, da Robben mehr und mehr für die grossen Spiele ausfiel, aber vorher entscheidender als Müller war.
Robben bedeutet bei uns noch viel eher als Ribery den Unterschied zwischen Weltklasse und der Stufe darunter, verdient dabei relativ zur Anzahl Spiele weniger als die Top-Verdiener.
Worüber diskutieren wir eigentlich?!
Zitat von ocbslim
Gehen wir mal davon aus, dass die 7 Mio stimmen (woher hast du die eigentlich?) und rechnen dieses Gehalt auf 6 Monate "Einsatzfähigkeit herunter, sind wir bei bei 1,167 Mio/Monat.
Topverdiener ist wohl Müller mit 15 Mio +-, d.h. 1.25 Mio/Monat. Also ist Robben nicht so weit weg von unserem Topverdiener und ob das angemessen ist?
Ich sehe es eher so: Robben ist nice-to-have, aber nicht einplanbar. Daher gerne eine Verlängerung mit 5 Mio Grundgehalt + hohen Einsatzprämien
Zitat von Bado79
Richtig deswegen finde ich die kolportierten 7 Mio immer noch absolut angemessen und Robben scheint es aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit ähnlich zu sehen, da er noch nie mehr verlangt hat. Meines Wissens.....
Zitat von ocbslim
Robben mag eigentlich nicht einer der Topverdiener sein, jedoch sind andere Spieler in der Regel die komplette Saison fit, während man bei Robben, wenn man ehrlich ist, nur von einer halben Saison ausgehen kann und muss. Da relativiert sich dann ein geringeres Gehalt ganz schnell
Zitat von Bado79
Sorry aber Robben ist alles aber ganz bestimmt nicht ein Top Verdiener. Müller, Boateng, Ribery, Lahm, Neuer, Alaba, Hummels, Lewandowski, Vidal, Thiago und Martinez verdienen alle mehr. Bei der momentanen Gehaltsexplosionen würde ich mit ihm sogar nochmal zu den aktuellen Konditionen verlängern. Laufzeit allerdings 1 Jahr mit Option auf weitere Jahre je nachdem wie oft er einsatzbereit war. Denke wenn, dann wird es bei Robben um die Laufzeit gehen.
Zitat von Teec3
Kann jedem Fan egal sein, weil er ihn nicht bezahlen muss, dass ist richtig. Aber ansonsten kann das niemandem egal sein! Wenn er weiterhin einer der Top-Verdiener ist obwohl er aufgrund seiner Verletzungen viele Spiele verpasst, dann blockiert er eine mögliche Planstelle im Kader. Bei einem stark leistungsbezogenen Vertrag ist es dann hingegen egal, da er wenn er viel verdient auch viel spielt und wenn nicht, dann ist es nicht so tragisch. Auch wenn es bei den unfassbaren Summen im Fußball manchmal nicht so wirkt, ist Geld nunmal doch nicht unendlich vorhanden.
Zitat von Valenz
Kann doch wohl jedem Fan egal sein was er verdient. Muss doch der Verein wissen. Wenn man ihn aus sportlicher Sicht braucht, dann verlängert man. Fakt ist, wenn gesund ist er unser bester Offensivspieler
Zitat von Fred-Perry
Robben kann von mir aus bleiben solange er will, vorausgesetzt er verdient nicht zu viel
Robben kann von mir aus bleiben solange er will, vorausgesetzt er verdient nicht zu viel
Kann doch wohl jedem Fan egal sein was er verdient. Muss doch der Verein wissen. Wenn man ihn aus sportlicher Sicht braucht, dann verlängert man. Fakt ist, wenn gesund ist er unser bester Offensivspieler
Kann jedem Fan egal sein, weil er ihn nicht bezahlen muss, dass ist richtig. Aber ansonsten kann das niemandem egal sein! Wenn er weiterhin einer der Top-Verdiener ist obwohl er aufgrund seiner Verletzungen viele Spiele verpasst, dann blockiert er eine mögliche Planstelle im Kader. Bei einem stark leistungsbezogenen Vertrag ist es dann hingegen egal, da er wenn er viel verdient auch viel spielt und wenn nicht, dann ist es nicht so tragisch. Auch wenn es bei den unfassbaren Summen im Fußball manchmal nicht so wirkt, ist Geld nunmal doch nicht unendlich vorhanden.
Sorry aber Robben ist alles aber ganz bestimmt nicht ein Top Verdiener. Müller, Boateng, Ribery, Lahm, Neuer, Alaba, Hummels, Lewandowski, Vidal, Thiago und Martinez verdienen alle mehr. Bei der momentanen Gehaltsexplosionen würde ich mit ihm sogar nochmal zu den aktuellen Konditionen verlängern. Laufzeit allerdings 1 Jahr mit Option auf weitere Jahre je nachdem wie oft er einsatzbereit war. Denke wenn, dann wird es bei Robben um die Laufzeit gehen.
Robben mag eigentlich nicht einer der Topverdiener sein, jedoch sind andere Spieler in der Regel die komplette Saison fit, während man bei Robben, wenn man ehrlich ist, nur von einer halben Saison ausgehen kann und muss. Da relativiert sich dann ein geringeres Gehalt ganz schnell
Richtig deswegen finde ich die kolportierten 7 Mio immer noch absolut angemessen und Robben scheint es aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit ähnlich zu sehen, da er noch nie mehr verlangt hat. Meines Wissens.....
Gehen wir mal davon aus, dass die 7 Mio stimmen (woher hast du die eigentlich?) und rechnen dieses Gehalt auf 6 Monate "Einsatzfähigkeit herunter, sind wir bei bei 1,167 Mio/Monat.
Topverdiener ist wohl Müller mit 15 Mio +-, d.h. 1.25 Mio/Monat. Also ist Robben nicht so weit weg von unserem Topverdiener und ob das angemessen ist?
Ich sehe es eher so: Robben ist nice-to-have, aber nicht einplanbar. Daher gerne eine Verlängerung mit 5 Mio Grundgehalt + hohen Einsatzprämien
Ich frage mich da eher, ob Müller überbezahlt ist statt andersrum.
Rechnen wir effektiv das Geld auf die gemachten Spiele, hat Robben uns vom Preisleistungsverhältnis mehr genutzt als Müller.
Und auf die grossen Spiele bezogen dürften sich beide nicht viel nehmen, da Robben mehr und mehr für die grossen Spiele ausfiel, aber vorher entscheidender als Müller war.
Robben bedeutet bei uns noch viel eher als Ribery den Unterschied zwischen Weltklasse und der Stufe darunter, verdient dabei relativ zur Anzahl Spiele weniger als die Top-Verdiener.
Worüber diskutieren wir eigentlich?!
Robben hatte auch mal seine Phasen wo es nicht so lief, Stichwort Ego usw, er verbrennt wenn es schlecht läuft mindestens so viele Chancen wie Müller.
Ich denke mal in seiner beste Zeit hätte Robben mehr verdienen müssen als Müller, uabhängig davon wie viel das dann im Einzelnen ist, aber inzwischen ist es für mich gerechtfertigt, dass Müller mehr verdient.
Das Müller zu viel verdient kann man vielleicht sagen, aber andererseits gibt es eben die Konkurrenz im Ausland und Müller ist sicher ein Spieler den andere Vereine auch gerne hätten und dann muss man eben mit den Summen mitgehen.
Ein Lewandowski wird bei einer Verlängerung wahrscheinlich zum Topverdiener (wenn er es nicht schon ist) auch wenn seine momentanen Leistungen das vielleicht nicht rechtfertigen. Aber wenn man ihn halten will muss man eben konkurrenzfähige Summen bieten.
Es geht ja auch immer etwas um Angebot und Nachfrage. Da ist halt deutlich mehr Nachfrage nach Müller als nach einem 32 jährigen Robben. Müller ist zudem mittlerweile mit der drittbeste Torschütze der Vereinshistorie und hat auch bei den Fans einen hohen Identifikationswert, das spielt ja auch alles eine Rolle.
Wenn die Lewandowski Verlängerung gelingt wird er auf jeden Fall mehr als Müller verdienen, kann ich mir nicht anders vorstellen. Dafür hat er ja auch genau die richtigen Berater
Die Vergleiche mit Müller und co. sind aufgrund von Alter, Nachfrage, mögliches Entwicklungspotential usw. ja auch einfach nicht angebracht. Das muss immer individuell betrachtet werden und Robben hat gemessen an seinen Leistungen und Verdiensten um den Verein noch nie zuviel verdient. Aufgrund seiner Verletzungshistorie war und ist das ein angemessenes Preis/Leistungsverhältnis. Das weiß der Verein und das weiß auch er. Wenn über die Vertragsverlängerungen von Robben und Ribery diskutiert wird (speziell hier und in den Medien) werden beide gerne über einen Kamm geschoren und gefordert, dass eine Verlängerung von Beiden wenn überhaupt nur Sinn machen, wenn sie auf viel Geld verzichten oder rein leistungsorientierte Verträge bekommen sollten. Bei Ribery wäre eine Reduzierung der Bezüge nach Einbeziehung aller Eventualitäten sicher gerechtfertigt. Bei Robben sieht das anders aus. Wenn man es hinbekommen, dass Beide zusammen soviel verdienen wie ein aktueller Top Winger (13+), dann kann man mit Beiden gerne auch für zwei Jahre verlängern, da dann ein Gehaltsposten frei wird.
This contribution was last edited by Bado79 on Oct 21, 2016 at 5:49 PM hours
Oct 21, 2016 - 5:46 PM hours
Zitat von Bado79
Die Vergleiche mit Müller und co. sind aufgrund von Alter, Nachfrage, mögliches Entwicklungspotential usw. ja auch einfach nicht angebracht. Das muss immer individuell betrachtet werden und Robben hat gemessen an seinen Leistungen und Verdiensten um den Verein noch nie zuviel verdient. Aufgrund seiner Verletzungshistorie war und ist das ein angemessenes Preis/Leistungsverhältnis. Das weiß der Verein und das weiß auch er. Wenn über die Vertragsverlängerungen von Robben und Ribery diskutiert wird (speziell hier und in den Medien) werden beide gerne über einen Kamm geschoren und gefordert, dass eine Verlängerung von Beiden wenn überhaupt nur Sinn machen, wenn sie auf viel Geld verzichten oder rein leistungsorentierte Verträge bekommen sollten. Bei Ribery wäre eine Reduzierung der Bezüge nach Einbeziehung aller Eventualitäten sicher gerechtfertigt. Bei Robben sieht das anders aus. Wenn man es hinbekommen und dass Beide zusammen soviel verdienen wie ein aktuelle Top Winger (13+), dann kann man mit Beiden gerne auch für zwei Jahre verlängern, da dann ein Gehaltsposten frei wird.
Zitat von Teec3
Es geht ja auch immer etwas um Angebot und Nachfrage. Da ist halt deutlich mehr Nachfrage nach Müller als nach einem 32 jährigen Robben. Müller ist zudem mittlerweile mit der drittbeste Torschütze der Vereinshistorie und hat auch bei den Fans einen hohen Identifikationswert, das spielt ja auch alles eine Rolle.
Wenn die Lewandowski Verlängerung gelingt wird er auf jeden Fall mehr als Müller verdienen, kann ich mir nicht anders vorstellen. Dafür hat er ja auch genau die richtigen Berater
Zitat von Benrush
Robben hatte auch mal seine Phasen wo es nicht so lief, Stichwort Ego usw, er verbrennt wenn es schlecht läuft mindestens so viele Chancen wie Müller.
Ich denke mal in seiner beste Zeit hätte Robben mehr verdienen müssen als Müller, uabhängig davon wie viel das dann im Einzelnen ist, aber inzwischen ist es für mich gerechtfertigt, dass Müller mehr verdient.
Das Müller zu viel verdient kann man vielleicht sagen, aber andererseits gibt es eben die Konkurrenz im Ausland und Müller ist sicher ein Spieler den andere Vereine auch gerne hätten und dann muss man eben mit den Summen mitgehen.
Ein Lewandowski wird bei einer Verlängerung wahrscheinlich zum Topverdiener (wenn er es nicht schon ist) auch wenn seine momentanen Leistungen das vielleicht nicht rechtfertigen. Aber wenn man ihn halten will muss man eben konkurrenzfähige Summen bieten.
Zitat von MiGa1991
Ich frage mich da eher, ob Müller überbezahlt ist statt andersrum.
Rechnen wir effektiv das Geld auf die gemachten Spiele, hat Robben uns vom Preisleistungsverhältnis mehr genutzt als Müller.
Und auf die grossen Spiele bezogen dürften sich beide nicht viel nehmen, da Robben mehr und mehr für die grossen Spiele ausfiel, aber vorher entscheidender als Müller war.
Robben bedeutet bei uns noch viel eher als Ribery den Unterschied zwischen Weltklasse und der Stufe darunter, verdient dabei relativ zur Anzahl Spiele weniger als die Top-Verdiener.
Worüber diskutieren wir eigentlich?!
Zitat von ocbslim
Gehen wir mal davon aus, dass die 7 Mio stimmen (woher hast du die eigentlich?) und rechnen dieses Gehalt auf 6 Monate "Einsatzfähigkeit herunter, sind wir bei bei 1,167 Mio/Monat.
Topverdiener ist wohl Müller mit 15 Mio +-, d.h. 1.25 Mio/Monat. Also ist Robben nicht so weit weg von unserem Topverdiener und ob das angemessen ist?
Ich sehe es eher so: Robben ist nice-to-have, aber nicht einplanbar. Daher gerne eine Verlängerung mit 5 Mio Grundgehalt + hohen Einsatzprämien
Zitat von Bado79
Richtig deswegen finde ich die kolportierten 7 Mio immer noch absolut angemessen und Robben scheint es aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit ähnlich zu sehen, da er noch nie mehr verlangt hat. Meines Wissens.....
Zitat von ocbslim
Robben mag eigentlich nicht einer der Topverdiener sein, jedoch sind andere Spieler in der Regel die komplette Saison fit, während man bei Robben, wenn man ehrlich ist, nur von einer halben Saison ausgehen kann und muss. Da relativiert sich dann ein geringeres Gehalt ganz schnell
Zitat von Bado79
Sorry aber Robben ist alles aber ganz bestimmt nicht ein Top Verdiener. Müller, Boateng, Ribery, Lahm, Neuer, Alaba, Hummels, Lewandowski, Vidal, Thiago und Martinez verdienen alle mehr. Bei der momentanen Gehaltsexplosionen würde ich mit ihm sogar nochmal zu den aktuellen Konditionen verlängern. Laufzeit allerdings 1 Jahr mit Option auf weitere Jahre je nachdem wie oft er einsatzbereit war. Denke wenn, dann wird es bei Robben um die Laufzeit gehen.
Zitat von Teec3
Kann jedem Fan egal sein, weil er ihn nicht bezahlen muss, dass ist richtig. Aber ansonsten kann das niemandem egal sein! Wenn er weiterhin einer der Top-Verdiener ist obwohl er aufgrund seiner Verletzungen viele Spiele verpasst, dann blockiert er eine mögliche Planstelle im Kader. Bei einem stark leistungsbezogenen Vertrag ist es dann hingegen egal, da er wenn er viel verdient auch viel spielt und wenn nicht, dann ist es nicht so tragisch. Auch wenn es bei den unfassbaren Summen im Fußball manchmal nicht so wirkt, ist Geld nunmal doch nicht unendlich vorhanden.
Zitat von Valenz
Kann doch wohl jedem Fan egal sein was er verdient. Muss doch der Verein wissen. Wenn man ihn aus sportlicher Sicht braucht, dann verlängert man. Fakt ist, wenn gesund ist er unser bester Offensivspieler
Zitat von Fred-Perry
Robben kann von mir aus bleiben solange er will, vorausgesetzt er verdient nicht zu viel
Robben kann von mir aus bleiben solange er will, vorausgesetzt er verdient nicht zu viel
Kann doch wohl jedem Fan egal sein was er verdient. Muss doch der Verein wissen. Wenn man ihn aus sportlicher Sicht braucht, dann verlängert man. Fakt ist, wenn gesund ist er unser bester Offensivspieler
Kann jedem Fan egal sein, weil er ihn nicht bezahlen muss, dass ist richtig. Aber ansonsten kann das niemandem egal sein! Wenn er weiterhin einer der Top-Verdiener ist obwohl er aufgrund seiner Verletzungen viele Spiele verpasst, dann blockiert er eine mögliche Planstelle im Kader. Bei einem stark leistungsbezogenen Vertrag ist es dann hingegen egal, da er wenn er viel verdient auch viel spielt und wenn nicht, dann ist es nicht so tragisch. Auch wenn es bei den unfassbaren Summen im Fußball manchmal nicht so wirkt, ist Geld nunmal doch nicht unendlich vorhanden.
Sorry aber Robben ist alles aber ganz bestimmt nicht ein Top Verdiener. Müller, Boateng, Ribery, Lahm, Neuer, Alaba, Hummels, Lewandowski, Vidal, Thiago und Martinez verdienen alle mehr. Bei der momentanen Gehaltsexplosionen würde ich mit ihm sogar nochmal zu den aktuellen Konditionen verlängern. Laufzeit allerdings 1 Jahr mit Option auf weitere Jahre je nachdem wie oft er einsatzbereit war. Denke wenn, dann wird es bei Robben um die Laufzeit gehen.
Robben mag eigentlich nicht einer der Topverdiener sein, jedoch sind andere Spieler in der Regel die komplette Saison fit, während man bei Robben, wenn man ehrlich ist, nur von einer halben Saison ausgehen kann und muss. Da relativiert sich dann ein geringeres Gehalt ganz schnell
Richtig deswegen finde ich die kolportierten 7 Mio immer noch absolut angemessen und Robben scheint es aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit ähnlich zu sehen, da er noch nie mehr verlangt hat. Meines Wissens.....
Gehen wir mal davon aus, dass die 7 Mio stimmen (woher hast du die eigentlich?) und rechnen dieses Gehalt auf 6 Monate "Einsatzfähigkeit herunter, sind wir bei bei 1,167 Mio/Monat.
Topverdiener ist wohl Müller mit 15 Mio +-, d.h. 1.25 Mio/Monat. Also ist Robben nicht so weit weg von unserem Topverdiener und ob das angemessen ist?
Ich sehe es eher so: Robben ist nice-to-have, aber nicht einplanbar. Daher gerne eine Verlängerung mit 5 Mio Grundgehalt + hohen Einsatzprämien
Ich frage mich da eher, ob Müller überbezahlt ist statt andersrum.
Rechnen wir effektiv das Geld auf die gemachten Spiele, hat Robben uns vom Preisleistungsverhältnis mehr genutzt als Müller.
Und auf die grossen Spiele bezogen dürften sich beide nicht viel nehmen, da Robben mehr und mehr für die grossen Spiele ausfiel, aber vorher entscheidender als Müller war.
Robben bedeutet bei uns noch viel eher als Ribery den Unterschied zwischen Weltklasse und der Stufe darunter, verdient dabei relativ zur Anzahl Spiele weniger als die Top-Verdiener.
Worüber diskutieren wir eigentlich?!
Robben hatte auch mal seine Phasen wo es nicht so lief, Stichwort Ego usw, er verbrennt wenn es schlecht läuft mindestens so viele Chancen wie Müller.
Ich denke mal in seiner beste Zeit hätte Robben mehr verdienen müssen als Müller, uabhängig davon wie viel das dann im Einzelnen ist, aber inzwischen ist es für mich gerechtfertigt, dass Müller mehr verdient.
Das Müller zu viel verdient kann man vielleicht sagen, aber andererseits gibt es eben die Konkurrenz im Ausland und Müller ist sicher ein Spieler den andere Vereine auch gerne hätten und dann muss man eben mit den Summen mitgehen.
Ein Lewandowski wird bei einer Verlängerung wahrscheinlich zum Topverdiener (wenn er es nicht schon ist) auch wenn seine momentanen Leistungen das vielleicht nicht rechtfertigen. Aber wenn man ihn halten will muss man eben konkurrenzfähige Summen bieten.
Es geht ja auch immer etwas um Angebot und Nachfrage. Da ist halt deutlich mehr Nachfrage nach Müller als nach einem 32 jährigen Robben. Müller ist zudem mittlerweile mit der drittbeste Torschütze der Vereinshistorie und hat auch bei den Fans einen hohen Identifikationswert, das spielt ja auch alles eine Rolle.
Wenn die Lewandowski Verlängerung gelingt wird er auf jeden Fall mehr als Müller verdienen, kann ich mir nicht anders vorstellen. Dafür hat er ja auch genau die richtigen Berater
Die Vergleiche mit Müller und co. sind aufgrund von Alter, Nachfrage, mögliches Entwicklungspotential usw. ja auch einfach nicht angebracht. Das muss immer individuell betrachtet werden und Robben hat gemessen an seinen Leistungen und Verdiensten um den Verein noch nie zuviel verdient. Aufgrund seiner Verletzungshistorie war und ist das ein angemessenes Preis/Leistungsverhältnis. Das weiß der Verein und das weiß auch er. Wenn über die Vertragsverlängerungen von Robben und Ribery diskutiert wird (speziell hier und in den Medien) werden beide gerne über einen Kamm geschoren und gefordert, dass eine Verlängerung von Beiden wenn überhaupt nur Sinn machen, wenn sie auf viel Geld verzichten oder rein leistungsorentierte Verträge bekommen sollten. Bei Ribery wäre eine Reduzierung der Bezüge nach Einbeziehung aller Eventualitäten sicher gerechtfertigt. Bei Robben sieht das anders aus. Wenn man es hinbekommen und dass Beide zusammen soviel verdienen wie ein aktuelle Top Winger (13+), dann kann man mit Beiden gerne auch für zwei Jahre verlängern, da dann ein Gehaltsposten frei wird.
Da bin ich zu 100% dabei
Oct 21, 2016 - 6:05 PM hours
Zitat von Benrush
Wie ich klar gesagt habe, es gab Phasen da war es so. Und Müller hatte auch schon Phasen wo er deutlich effektiver war, klappt halt nicht immer mit dem Tore schießen. Und ob Robben mehr zum Spiel beiträgt wenn er nur jedes zweite Spiel machen kann wage ich zu bezweifeln, denn zuverlässigkeit (im Sinne von selten verletzt sein) ist eben auch eine Qualität und die hat Robben immer weniger und Müller eben umso mehr, das sollte man auch mal bedenken.
Wenn man bedenkt wie viele Spieler von uns dauernd verletzt sind, dann kann man froh sein, dass Müller wenigstens immer spielen kann.
Zitat von MiGa1991
Dass Robben so viele Chancen verbrennt wie Müller, halte ich mal für 'ne gewagte Behauptung...
Mal ganz davon abgesehen, dass Robben noch viel mehr zu unserem Spiel beiträgt als Müller.
Zitat von Benrush
Robben hatte auch mal seine Phasen wo es nicht so lief, Stichwort Ego usw, er verbrennt wenn es schlecht läuft mindestens so viele Chancen wie Müller.
Ich denke mal in seiner beste Zeit hätte Robben mehr verdienen müssen als Müller, uabhängig davon wie viel das dann im Einzelnen ist, aber inzwischen ist es für mich gerechtfertigt, dass Müller mehr verdient.
Das Müller zu viel verdient kann man vielleicht sagen, aber andererseits gibt es eben die Konkurrenz im Ausland und Müller ist sicher ein Spieler den andere Vereine auch gerne hätten und dann muss man eben mit den Summen mitgehen.
Ein Lewandowski wird bei einer Verlängerung wahrscheinlich zum Topverdiener (wenn er es nicht schon ist) auch wenn seine momentanen Leistungen das vielleicht nicht rechtfertigen. Aber wenn man ihn halten will muss man eben konkurrenzfähige Summen bieten.
Zitat von MiGa1991
Ich frage mich da eher, ob Müller überbezahlt ist statt andersrum.
Rechnen wir effektiv das Geld auf die gemachten Spiele, hat Robben uns vom Preisleistungsverhältnis mehr genutzt als Müller.
Und auf die grossen Spiele bezogen dürften sich beide nicht viel nehmen, da Robben mehr und mehr für die grossen Spiele ausfiel, aber vorher entscheidender als Müller war.
Robben bedeutet bei uns noch viel eher als Ribery den Unterschied zwischen Weltklasse und der Stufe darunter, verdient dabei relativ zur Anzahl Spiele weniger als die Top-Verdiener.
Worüber diskutieren wir eigentlich?!
Zitat von ocbslim
Gehen wir mal davon aus, dass die 7 Mio stimmen (woher hast du die eigentlich?) und rechnen dieses Gehalt auf 6 Monate "Einsatzfähigkeit herunter, sind wir bei bei 1,167 Mio/Monat.
Topverdiener ist wohl Müller mit 15 Mio +-, d.h. 1.25 Mio/Monat. Also ist Robben nicht so weit weg von unserem Topverdiener und ob das angemessen ist?
Ich sehe es eher so: Robben ist nice-to-have, aber nicht einplanbar. Daher gerne eine Verlängerung mit 5 Mio Grundgehalt + hohen Einsatzprämien
Zitat von Bado79
Richtig deswegen finde ich die kolportierten 7 Mio immer noch absolut angemessen und Robben scheint es aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit ähnlich zu sehen, da er noch nie mehr verlangt hat. Meines Wissens.....
Zitat von ocbslim
Robben mag eigentlich nicht einer der Topverdiener sein, jedoch sind andere Spieler in der Regel die komplette Saison fit, während man bei Robben, wenn man ehrlich ist, nur von einer halben Saison ausgehen kann und muss. Da relativiert sich dann ein geringeres Gehalt ganz schnell
Zitat von Bado79
Sorry aber Robben ist alles aber ganz bestimmt nicht ein Top Verdiener. Müller, Boateng, Ribery, Lahm, Neuer, Alaba, Hummels, Lewandowski, Vidal, Thiago und Martinez verdienen alle mehr. Bei der momentanen Gehaltsexplosionen würde ich mit ihm sogar nochmal zu den aktuellen Konditionen verlängern. Laufzeit allerdings 1 Jahr mit Option auf weitere Jahre je nachdem wie oft er einsatzbereit war. Denke wenn, dann wird es bei Robben um die Laufzeit gehen.
Zitat von Teec3
Kann jedem Fan egal sein, weil er ihn nicht bezahlen muss, dass ist richtig. Aber ansonsten kann das niemandem egal sein! Wenn er weiterhin einer der Top-Verdiener ist obwohl er aufgrund seiner Verletzungen viele Spiele verpasst, dann blockiert er eine mögliche Planstelle im Kader. Bei einem stark leistungsbezogenen Vertrag ist es dann hingegen egal, da er wenn er viel verdient auch viel spielt und wenn nicht, dann ist es nicht so tragisch. Auch wenn es bei den unfassbaren Summen im Fußball manchmal nicht so wirkt, ist Geld nunmal doch nicht unendlich vorhanden.
Zitat von Valenz
Kann doch wohl jedem Fan egal sein was er verdient. Muss doch der Verein wissen. Wenn man ihn aus sportlicher Sicht braucht, dann verlängert man. Fakt ist, wenn gesund ist er unser bester Offensivspieler
Zitat von Fred-Perry
Robben kann von mir aus bleiben solange er will, vorausgesetzt er verdient nicht zu viel
Robben kann von mir aus bleiben solange er will, vorausgesetzt er verdient nicht zu viel
Kann doch wohl jedem Fan egal sein was er verdient. Muss doch der Verein wissen. Wenn man ihn aus sportlicher Sicht braucht, dann verlängert man. Fakt ist, wenn gesund ist er unser bester Offensivspieler
Kann jedem Fan egal sein, weil er ihn nicht bezahlen muss, dass ist richtig. Aber ansonsten kann das niemandem egal sein! Wenn er weiterhin einer der Top-Verdiener ist obwohl er aufgrund seiner Verletzungen viele Spiele verpasst, dann blockiert er eine mögliche Planstelle im Kader. Bei einem stark leistungsbezogenen Vertrag ist es dann hingegen egal, da er wenn er viel verdient auch viel spielt und wenn nicht, dann ist es nicht so tragisch. Auch wenn es bei den unfassbaren Summen im Fußball manchmal nicht so wirkt, ist Geld nunmal doch nicht unendlich vorhanden.
Sorry aber Robben ist alles aber ganz bestimmt nicht ein Top Verdiener. Müller, Boateng, Ribery, Lahm, Neuer, Alaba, Hummels, Lewandowski, Vidal, Thiago und Martinez verdienen alle mehr. Bei der momentanen Gehaltsexplosionen würde ich mit ihm sogar nochmal zu den aktuellen Konditionen verlängern. Laufzeit allerdings 1 Jahr mit Option auf weitere Jahre je nachdem wie oft er einsatzbereit war. Denke wenn, dann wird es bei Robben um die Laufzeit gehen.
Robben mag eigentlich nicht einer der Topverdiener sein, jedoch sind andere Spieler in der Regel die komplette Saison fit, während man bei Robben, wenn man ehrlich ist, nur von einer halben Saison ausgehen kann und muss. Da relativiert sich dann ein geringeres Gehalt ganz schnell
Richtig deswegen finde ich die kolportierten 7 Mio immer noch absolut angemessen und Robben scheint es aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit ähnlich zu sehen, da er noch nie mehr verlangt hat. Meines Wissens.....
Gehen wir mal davon aus, dass die 7 Mio stimmen (woher hast du die eigentlich?) und rechnen dieses Gehalt auf 6 Monate "Einsatzfähigkeit herunter, sind wir bei bei 1,167 Mio/Monat.
Topverdiener ist wohl Müller mit 15 Mio +-, d.h. 1.25 Mio/Monat. Also ist Robben nicht so weit weg von unserem Topverdiener und ob das angemessen ist?
Ich sehe es eher so: Robben ist nice-to-have, aber nicht einplanbar. Daher gerne eine Verlängerung mit 5 Mio Grundgehalt + hohen Einsatzprämien
Ich frage mich da eher, ob Müller überbezahlt ist statt andersrum.
Rechnen wir effektiv das Geld auf die gemachten Spiele, hat Robben uns vom Preisleistungsverhältnis mehr genutzt als Müller.
Und auf die grossen Spiele bezogen dürften sich beide nicht viel nehmen, da Robben mehr und mehr für die grossen Spiele ausfiel, aber vorher entscheidender als Müller war.
Robben bedeutet bei uns noch viel eher als Ribery den Unterschied zwischen Weltklasse und der Stufe darunter, verdient dabei relativ zur Anzahl Spiele weniger als die Top-Verdiener.
Worüber diskutieren wir eigentlich?!
Robben hatte auch mal seine Phasen wo es nicht so lief, Stichwort Ego usw, er verbrennt wenn es schlecht läuft mindestens so viele Chancen wie Müller.
Ich denke mal in seiner beste Zeit hätte Robben mehr verdienen müssen als Müller, uabhängig davon wie viel das dann im Einzelnen ist, aber inzwischen ist es für mich gerechtfertigt, dass Müller mehr verdient.
Das Müller zu viel verdient kann man vielleicht sagen, aber andererseits gibt es eben die Konkurrenz im Ausland und Müller ist sicher ein Spieler den andere Vereine auch gerne hätten und dann muss man eben mit den Summen mitgehen.
Ein Lewandowski wird bei einer Verlängerung wahrscheinlich zum Topverdiener (wenn er es nicht schon ist) auch wenn seine momentanen Leistungen das vielleicht nicht rechtfertigen. Aber wenn man ihn halten will muss man eben konkurrenzfähige Summen bieten.
Dass Robben so viele Chancen verbrennt wie Müller, halte ich mal für 'ne gewagte Behauptung...
Mal ganz davon abgesehen, dass Robben noch viel mehr zu unserem Spiel beiträgt als Müller.
Wie ich klar gesagt habe, es gab Phasen da war es so. Und Müller hatte auch schon Phasen wo er deutlich effektiver war, klappt halt nicht immer mit dem Tore schießen. Und ob Robben mehr zum Spiel beiträgt wenn er nur jedes zweite Spiel machen kann wage ich zu bezweifeln, denn zuverlässigkeit (im Sinne von selten verletzt sein) ist eben auch eine Qualität und die hat Robben immer weniger und Müller eben umso mehr, das sollte man auch mal bedenken.
Wenn man bedenkt wie viele Spieler von uns dauernd verletzt sind, dann kann man froh sein, dass Müller wenigstens immer spielen kann.
Robbens schlechte Zeiten mit Müllers guten oder normalen zu vergleichen ist aber auch nicht sehr fair.
Und der Faktor Zuverlässigkeit wird nunmal dadurch aufgewogen, dass Robben eben nur die Hälfte von Müllers Lohn bekommt.
Oct 21, 2016 - 6:26 PM hours
Bevor hier weiter Unsinn verbreitet wird, die Leistungsdaten der vergangenen Spielzeit sind eindeutig:
Thomas Müller:
Insgesamt 15/16: 49 32 12 6 - - 3.819'
Arjen Robben:
Insgesamt 15/16: 22 7 3 1 - - 1.498'
Müller`s altes Gehalt: 10 MIO ----> 238 k pro Spiel.
Robben: 8,5 MIO -----> 531 k pro Spiel
Jetzt tun alle so, als hätte Müller schon letzte Saison 15 MIO erhalten. Das ist falsch. Sein neuer Vertrag läuft erst ab dieser Saison.
Müller ist 5 Jahre jünger, Robben wird 33. Geht man von 20 Pflichspielen a 250 k pro Spiel aus, darf er maximal 5 MIO verdienen.
Nur mal soviel zu den Rechenkünsten, die hier vollzogen werden.
Unterm Strich hat Robben in den letzten beiden Spielzeiten viel zu viel Geld bekommen, nämlich doppelt so viel wie etwa Müller oder Lewandowski, gemessen an ihren aktuellen Verträgen und gespielten Minuten.
Thomas Müller:
Insgesamt 15/16: 49 32 12 6 - - 3.819'
Arjen Robben:
Insgesamt 15/16: 22 7 3 1 - - 1.498'
Müller`s altes Gehalt: 10 MIO ----> 238 k pro Spiel.
Robben: 8,5 MIO -----> 531 k pro Spiel
Jetzt tun alle so, als hätte Müller schon letzte Saison 15 MIO erhalten. Das ist falsch. Sein neuer Vertrag läuft erst ab dieser Saison.
Müller ist 5 Jahre jünger, Robben wird 33. Geht man von 20 Pflichspielen a 250 k pro Spiel aus, darf er maximal 5 MIO verdienen.
Nur mal soviel zu den Rechenkünsten, die hier vollzogen werden.
Unterm Strich hat Robben in den letzten beiden Spielzeiten viel zu viel Geld bekommen, nämlich doppelt so viel wie etwa Müller oder Lewandowski, gemessen an ihren aktuellen Verträgen und gespielten Minuten.
Oct 21, 2016 - 7:02 PM hours
Zitat von roadtosansiro
Bevor hier weiter Unsinn verbreitet wird, die Leistungsdaten der vergangenen Spielzeit sind eindeutig:
Thomas Müller:
Insgesamt 15/16: 49 32 12 6 - - 3.819'
Arjen Robben:
Insgesamt 15/16: 22 7 3 1 - - 1.498'
Müller`s altes Gehalt: 10 MIO ----> 238 k pro Spiel.
Robben: 8,5 MIO -----> 531 k pro Spiel
Jetzt tun alle so, als hätte Müller schon letzte Saison 15 MIO erhalten. Das ist falsch. Sein neuer Vertrag läuft erst ab dieser Saison.
Müller ist 5 Jahre jünger, Robben wird 33. Geht man von 20 Pflichspielen a 250 k pro Spiel aus, darf er maximal 5 MIO verdienen.
Nur mal soviel zu den Rechenkünsten, die hier vollzogen werden.
Unterm Strich hat Robben in den letzten beiden Spielzeiten viel zu viel Geld bekommen, nämlich doppelt so viel wie etwa Müller oder Lewandowski, gemessen an ihren aktuellen Verträgen und gespielten Minuten.
Bevor hier weiter Unsinn verbreitet wird, die Leistungsdaten der vergangenen Spielzeit sind eindeutig:
Thomas Müller:
Insgesamt 15/16: 49 32 12 6 - - 3.819'
Arjen Robben:
Insgesamt 15/16: 22 7 3 1 - - 1.498'
Müller`s altes Gehalt: 10 MIO ----> 238 k pro Spiel.
Robben: 8,5 MIO -----> 531 k pro Spiel
Jetzt tun alle so, als hätte Müller schon letzte Saison 15 MIO erhalten. Das ist falsch. Sein neuer Vertrag läuft erst ab dieser Saison.
Müller ist 5 Jahre jünger, Robben wird 33. Geht man von 20 Pflichspielen a 250 k pro Spiel aus, darf er maximal 5 MIO verdienen.
Nur mal soviel zu den Rechenkünsten, die hier vollzogen werden.
Unterm Strich hat Robben in den letzten beiden Spielzeiten viel zu viel Geld bekommen, nämlich doppelt so viel wie etwa Müller oder Lewandowski, gemessen an ihren aktuellen Verträgen und gespielten Minuten.
Was für Unsinn wird hier verbreitet?
Oct 21, 2016 - 7:04 PM hours
Zitat von roadtosansiro
Bevor hier weiter Unsinn verbreitet wird, die Leistungsdaten der vergangenen Spielzeit sind eindeutig:
Thomas Müller:
Insgesamt 15/16: 49 32 12 6 - - 3.819'
Arjen Robben:
Insgesamt 15/16: 22 7 3 1 - - 1.498'
Müller`s altes Gehalt: 10 MIO ----> 238 k pro Spiel.
Robben: 8,5 MIO -----> 531 k pro Spiel
Jetzt tun alle so, als hätte Müller schon letzte Saison 15 MIO erhalten. Das ist falsch. Sein neuer Vertrag läuft erst ab dieser Saison.
Müller ist 5 Jahre jünger, Robben wird 33. Geht man von 20 Pflichspielen a 250 k pro Spiel aus, darf er maximal 5 MIO verdienen.
Nur mal soviel zu den Rechenkünsten, die hier vollzogen werden.
Unterm Strich hat Robben in den letzten beiden Spielzeiten viel zu viel Geld bekommen, nämlich doppelt so viel wie etwa Müller oder Lewandowski, gemessen an ihren aktuellen Verträgen und gespielten Minuten.
Bevor hier weiter Unsinn verbreitet wird, die Leistungsdaten der vergangenen Spielzeit sind eindeutig:
Thomas Müller:
Insgesamt 15/16: 49 32 12 6 - - 3.819'
Arjen Robben:
Insgesamt 15/16: 22 7 3 1 - - 1.498'
Müller`s altes Gehalt: 10 MIO ----> 238 k pro Spiel.
Robben: 8,5 MIO -----> 531 k pro Spiel
Jetzt tun alle so, als hätte Müller schon letzte Saison 15 MIO erhalten. Das ist falsch. Sein neuer Vertrag läuft erst ab dieser Saison.
Müller ist 5 Jahre jünger, Robben wird 33. Geht man von 20 Pflichspielen a 250 k pro Spiel aus, darf er maximal 5 MIO verdienen.
Nur mal soviel zu den Rechenkünsten, die hier vollzogen werden.
Unterm Strich hat Robben in den letzten beiden Spielzeiten viel zu viel Geld bekommen, nämlich doppelt so viel wie etwa Müller oder Lewandowski, gemessen an ihren aktuellen Verträgen und gespielten Minuten.
Was ist das für 1 Rechnung?
Oct 21, 2016 - 7:14 PM hours
Zitat von roadtosansiro
Bevor hier weiter Unsinn verbreitet wird, die Leistungsdaten der vergangenen Spielzeit sind eindeutig:
Thomas Müller:
Insgesamt 15/16: 49 32 12 6 - - 3.819'
Arjen Robben:
Insgesamt 15/16: 22 7 3 1 - - 1.498'
Müller`s altes Gehalt: 10 MIO ----> 238 k pro Spiel.
Robben: 8,5 MIO -----> 531 k pro Spiel
Jetzt tun alle so, als hätte Müller schon letzte Saison 15 MIO erhalten. Das ist falsch. Sein neuer Vertrag läuft erst ab dieser Saison.
Müller ist 5 Jahre jünger, Robben wird 33. Geht man von 20 Pflichspielen a 250 k pro Spiel aus, darf er maximal 5 MIO verdienen.
Nur mal soviel zu den Rechenkünsten, die hier vollzogen werden.
Unterm Strich hat Robben in den letzten beiden Spielzeiten viel zu viel Geld bekommen, nämlich doppelt so viel wie etwa Müller oder Lewandowski, gemessen an ihren aktuellen Verträgen und gespielten Minuten.
Bevor hier weiter Unsinn verbreitet wird, die Leistungsdaten der vergangenen Spielzeit sind eindeutig:
Thomas Müller:
Insgesamt 15/16: 49 32 12 6 - - 3.819'
Arjen Robben:
Insgesamt 15/16: 22 7 3 1 - - 1.498'
Müller`s altes Gehalt: 10 MIO ----> 238 k pro Spiel.
Robben: 8,5 MIO -----> 531 k pro Spiel
Jetzt tun alle so, als hätte Müller schon letzte Saison 15 MIO erhalten. Das ist falsch. Sein neuer Vertrag läuft erst ab dieser Saison.
Müller ist 5 Jahre jünger, Robben wird 33. Geht man von 20 Pflichspielen a 250 k pro Spiel aus, darf er maximal 5 MIO verdienen.
Nur mal soviel zu den Rechenkünsten, die hier vollzogen werden.
Unterm Strich hat Robben in den letzten beiden Spielzeiten viel zu viel Geld bekommen, nämlich doppelt so viel wie etwa Müller oder Lewandowski, gemessen an ihren aktuellen Verträgen und gespielten Minuten.
Sehr schöne Milchmädchenrechnung. Erzählst es würde hier Unsinn verbreitet werden und dann kommt so eine Rechnung, das ist Unsinn.
Oct 21, 2016 - 7:15 PM hours
Zitat von MilaSuperstar
Was ist das für 1 Rechnung?
Zitat von roadtosansiro
Bevor hier weiter Unsinn verbreitet wird, die Leistungsdaten der vergangenen Spielzeit sind eindeutig:
Thomas Müller:
Insgesamt 15/16: 49 32 12 6 - - 3.819'
Arjen Robben:
Insgesamt 15/16: 22 7 3 1 - - 1.498'
Müller`s altes Gehalt: 10 MIO ----> 238 k pro Spiel.
Robben: 8,5 MIO -----> 531 k pro Spiel
Jetzt tun alle so, als hätte Müller schon letzte Saison 15 MIO erhalten. Das ist falsch. Sein neuer Vertrag läuft erst ab dieser Saison.
Müller ist 5 Jahre jünger, Robben wird 33. Geht man von 20 Pflichspielen a 250 k pro Spiel aus, darf er maximal 5 MIO verdienen.
Nur mal soviel zu den Rechenkünsten, die hier vollzogen werden.
Unterm Strich hat Robben in den letzten beiden Spielzeiten viel zu viel Geld bekommen, nämlich doppelt so viel wie etwa Müller oder Lewandowski, gemessen an ihren aktuellen Verträgen und gespielten Minuten.
Bevor hier weiter Unsinn verbreitet wird, die Leistungsdaten der vergangenen Spielzeit sind eindeutig:
Thomas Müller:
Insgesamt 15/16: 49 32 12 6 - - 3.819'
Arjen Robben:
Insgesamt 15/16: 22 7 3 1 - - 1.498'
Müller`s altes Gehalt: 10 MIO ----> 238 k pro Spiel.
Robben: 8,5 MIO -----> 531 k pro Spiel
Jetzt tun alle so, als hätte Müller schon letzte Saison 15 MIO erhalten. Das ist falsch. Sein neuer Vertrag läuft erst ab dieser Saison.
Müller ist 5 Jahre jünger, Robben wird 33. Geht man von 20 Pflichspielen a 250 k pro Spiel aus, darf er maximal 5 MIO verdienen.
Nur mal soviel zu den Rechenkünsten, die hier vollzogen werden.
Unterm Strich hat Robben in den letzten beiden Spielzeiten viel zu viel Geld bekommen, nämlich doppelt so viel wie etwa Müller oder Lewandowski, gemessen an ihren aktuellen Verträgen und gespielten Minuten.
Was ist das für 1 Rechnung?
Wenn ich von 14 möglichen CL- Ko Spielen in 2 Spielzeiten nur 1 machen kann, kannst du die die Frage leicht beantworten...
Da steht nix, was Du nicht verstehen könntest...
Robben war ein extrem teurer Spieler in den letzten beiden Spielzeiten. Er konnte dem FCB insgesamt nur in 2-3 Toppspielen helfen. Ansonsten war er immer verletzt und hat fast genau so viel verdient wie Müller, der allein in der letzten Spielzeit 32 Pflichtspieltore erzielt hat.
Die Spielminuten zeigen bei Robben 16 Pflichtspiele an, bei Müller 42. 7 Tore gegen 32 Tore...
Was gibt`s da zu fragen?
Robben war in der letzten Saison nach Götze der teuerste Spieler im Kader des FCB gemessen an seinen Spielminuten. Manchmal ist Fußball eben doch Mathematik.
Oct 21, 2016 - 7:19 PM hours
Zitat von bjoern_90
Sehr schöne Milchmädchenrechnung. Erzählst es würde hier Unsinn verbreitet werden und dann kommt so eine Rechnung, das ist Unsinn.
Zitat von roadtosansiro
Bevor hier weiter Unsinn verbreitet wird, die Leistungsdaten der vergangenen Spielzeit sind eindeutig:
Thomas Müller:
Insgesamt 15/16: 49 32 12 6 - - 3.819'
Arjen Robben:
Insgesamt 15/16: 22 7 3 1 - - 1.498'
Müller`s altes Gehalt: 10 MIO ----> 238 k pro Spiel.
Robben: 8,5 MIO -----> 531 k pro Spiel
Jetzt tun alle so, als hätte Müller schon letzte Saison 15 MIO erhalten. Das ist falsch. Sein neuer Vertrag läuft erst ab dieser Saison.
Müller ist 5 Jahre jünger, Robben wird 33. Geht man von 20 Pflichspielen a 250 k pro Spiel aus, darf er maximal 5 MIO verdienen.
Nur mal soviel zu den Rechenkünsten, die hier vollzogen werden.
Unterm Strich hat Robben in den letzten beiden Spielzeiten viel zu viel Geld bekommen, nämlich doppelt so viel wie etwa Müller oder Lewandowski, gemessen an ihren aktuellen Verträgen und gespielten Minuten.
Bevor hier weiter Unsinn verbreitet wird, die Leistungsdaten der vergangenen Spielzeit sind eindeutig:
Thomas Müller:
Insgesamt 15/16: 49 32 12 6 - - 3.819'
Arjen Robben:
Insgesamt 15/16: 22 7 3 1 - - 1.498'
Müller`s altes Gehalt: 10 MIO ----> 238 k pro Spiel.
Robben: 8,5 MIO -----> 531 k pro Spiel
Jetzt tun alle so, als hätte Müller schon letzte Saison 15 MIO erhalten. Das ist falsch. Sein neuer Vertrag läuft erst ab dieser Saison.
Müller ist 5 Jahre jünger, Robben wird 33. Geht man von 20 Pflichspielen a 250 k pro Spiel aus, darf er maximal 5 MIO verdienen.
Nur mal soviel zu den Rechenkünsten, die hier vollzogen werden.
Unterm Strich hat Robben in den letzten beiden Spielzeiten viel zu viel Geld bekommen, nämlich doppelt so viel wie etwa Müller oder Lewandowski, gemessen an ihren aktuellen Verträgen und gespielten Minuten.
Sehr schöne Milchmädchenrechnung. Erzählst es würde hier Unsinn verbreitet werden und dann kommt so eine Rechnung, das ist Unsinn.
Weil Robben doppelt so teuer war wie Müller, gemessen an den gespielten Minuten? Pech für Robben und den FCB, nicht für mich.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.