Arjen Robben

Ich war auch im Stadion, Block M, auf Höhe des Foulspiels. Ich war mir sofort sicher, dass es ein Elfmeter ist.

Lustig, daß dramatisches Hinfallen nach einem Foul anscheinend schon = Schwalbe ist. Im Endeffekt ist es doch völlig egal, ob der nach einem Foul dramatisch fällt oder normal. Und Foul war das für mich eindeutig. Die Rote war halt hart, weil es irgendwo überhaupt kein schlimmes Foul war, vielleicht nicht einmal Absicht. Erst berührt der Simunek ihn im Laufduell am einen Fuß, dann fällt Robben über Simuneks Füße. Gut, immer nach Fingerspitzengefühl zu rufen, führt auch zu nix, dann wissen die Schiris am Ende nicht mehr, was sie machen sollen. Aber in dem Fall hätte man schon sehen können: Robben hat den Ausfall von Perthel verursacht, Perthels Nachfolger ist 14 Minuten auf dem Platz, und dann macht er ein sehr ungeschicktes, aber überhaupt nicht böses Foul, da reicht dann auch mal Gelb.

Daß der Verbeek sich aufregt, ist aber auch normal. Das gehört halt zur Fußballfolklore. Und der Verbeek ist halt extra knarzig.

Ich denke schon, dass man die Schauspielerei zumindest im Durchschnitt wesentlich zurückdrängen könnte. Dass einige Experten weiterhin oder gerade dann ihre Chance wittern würden von Theatralik zu profitieren, bezweifele ich nicht, aber es gäbe schon mal einen grundsätzlichen Fortschritt.

Jüngstes Beispiel ist doch Lezcano: hält die Klappe und als ob der ausbleibende Pfiff schon nicht genug wäre, wird ihm sein sportliches Verhalten auch noch nachteilig ausgelegt ("wenn das ein Foul gewesen wäre, hätte er sich schon beschwert"). Kein Wunder, dass er öffentlich seine Konsequenzen gezogen hat und in Zukunft Schauspielunterricht nehmen wird.

Robben jedoch hat es schon immer übertrieben und wird es in Zukunft weiterhin übertreiben, da sind wir uns wohl einig. Eine Begründung dafür habe ich nicht, eher das Gefühl der Verwunderung, ist er doch ein sehr ehrlicher Typ, der mit seinen Einlagen meiner tiefsten Überzeugung nach nichts weiter tun will als ein Foulspiel zu signalisieren. Warum er das aber nicht einfach so tut wie die breite Maße seiner Kollegen auch, sondern sogar die Meister ihres Fachs wie Ronaldo und Neymar übertreffen muss, wer weiß das schon?

Wahnsinnig fair! Schwalben kennt man von ihm gar nicht... oh Moment man findet im Netz allein gegen Bochum noch diese Szene:

https://www.youtube.com/watch?v=9QM1QkmEJSM

Also wenn das kein klarer Elfer ist, dann können wir den Sport wirklich sein lassen!

... So ein Kasper.

Marcel Maltritz damals: "Wenn er so clever ist und gleich liegen bleibt, ist es ein klarer Elfmeter."

Und wer hat jetzt die Kaspermütze auf?

Daran sieht man wieder wie verzehrt die Wahrnehmung vieler ist, was Spiele aus der Vergangenheit betrifft. Das ist eigentlich eine ähnliche Szene zum Spiel am Mittwoch, nur mit dem Unterschied, dass die Theatralik damals noch eine andere Dimension hatte, aber ein Foul war es, denn Maltritz foulte Robben deutlich sichtbar. Man achte nur auf das Knie von Maltritz, und wenn der Spieler selbst zugibt, dass es ein Foul war, fragt man sich, warum das nun erneut als "Paradebeispiel" einer "Schwalbe" von Robben dienen soll.

Demenz in jungen Jahren scheint häufiger verbreitet zu sein, als man annehmen könnte. Fielmann ist auch ein hilfreicher Dienstleister.

Wieso brauche ich denn für diese Szene eine Brille? Dafür, dass Arjen Robben berührt wurde und er nun mit 3 Sek. Verzögerung den Gedanken bekommt: " Mist da hätte ich doch gerade einen Elfmeter schinden können. Ach komm ich versuche es! "

Diese Spielart von Fußball war mir schon immer derbe zu wider! Hier geht es nicht um regelwidrig vereitelte Torchancen oder Foulspiele, sondern um Schauspielerei im 16er und grobe Unsportlichkeiten. Wenn ihr das verteidigen wollt, bitte. Ich find sowas widerlich.

Naja, ob man von einer Schwalbe sprechen kann oder nicht, hängt davon ab, ob man die Situation in zwei Szenen teilt oder diese zusammenhängend betrachtet. Für eine Schwalbe ist das Vortäuschen eines Foulspiels oder einer Verletzung notwendig, also: wertet man Robbens zu Boden sinken nun als verzögerte Reaktion auf ein Foulspiel, dann war es im eigentlichen Sinne keine Schwalbe. Betrachtet jedoch zunächst nur den Zweikampf und sieht diesen mit der Fehlentscheidung des Schiedsrichters als abgeschlossen an, dann fällt Robben in der nächste Szene in der Tat ohne Grund und es läge ein Täuschungsversuch vor.
Ehrlich gesagt tendiere ich da zu letzterer Ansicht, wie es der gute Arjen quasi auch selbst sagte. Wenn er fällt um ein Foulspiel "anzuzeigen", dann muss er es sofort tun.

Im Übrigen habe ich hier ein paar gute Stimmen zur aktuellen Begegnung gefunden. Zwei Dinge sind mir aufgefallen: anscheinend verhalten sich rhetorische und fußballerische Fähigkeiten umgekehrt proportional. Die Zweitligaspieler können reden, die Erstligaspieler kicken. Außerdem fällt nicht ein einziger vorwurfsvoller Satz in Richtung Robben oder Schiedsrichter im Gegenteil, das Spiel wird erstaunlich nüchtern betrachtet. Aber vermutlich liegt das daran, dass die Spieler als glückliche Gewinner wohlwollend über Fehler hinwegsehen. Ach nein, das waren ja Aussagen von Bochumern. Ja gut, dann hat sich Bayern-TV da nur die richtigen Leute ausgesucht, das kann niemals der offizielle youtube-Kanal des VFL sein.
https://www.youtube.com/watch?v=xfgxVIvreNQ

Für diejenigen, die sich das Video nicht ansehen wollen, hier stellvertretend die Aussage von Felix Bastians:
"... ich sehe es gerade, ist ein Foul ... ob man dann unbedingt Rot geben muss in so einem Spiel, bleibt dahingestellt". Damit ist ja schon das Wichtigste gesagt.
This contribution was last edited by Chompa on Feb 12, 2016 at 3:01 PM hours

Kann noch mal jemand die Regel zitieren die besagt, dass ein "Kontakt" ein "Foulspiel" ist?

Meine persönliche Meinung - losgelöst von Arjen Robben - ist relativ eindeutig. Ein Kontakt den der Angreifer aktiv sucht um einen Freistoß/Elfmeter zu schinden darf nicht belohnt werden. Die Schiedsrichter öffnen diese Tür meines Erachtens viel zu oft, und das fördert leider diese Art von Zweikampfführung. Die einen nennen es clever, die anderen unfair. Ich bin da absolut kein Fan davon.

Die Regel existiert nicht, aber der Punkt ist ja auch nicht "Kontakt ist da" sondern "daraus entstand ein Nachteil auf Grund einer regelwidrigen Aktion"